據(jù)《經(jīng)濟參考報》報道,，中央一系列簡政放權的重要舉措成效顯著，但在權力層層下放過程中,，仍有一些地區(qū)基層干部因怕?lián)煻奥鳛椤薄安蛔鳛椤�,。部門之間層層“推權”,，使得放權被堵在“最后一公里”上。
網(wǎng)民表示,，“簡政”不是“減政”,，“少作為”是典型的懶政惰政，其危害不亞于貪腐,�,！昂喺艡唷甭鋵嵅坏轿唬母锉銜䴗S為“花架子”,。應著力解決不同部門,、不同層級政府之間相互掣肘的問題，強化嚴格的督促問責機制,，杜絕“紅包多紅利卻不見多”的現(xiàn)象,，把改革動力層層傳導下去。
放權豈可成“甩手”
“最近辦事時我遇到過兩次這樣的情況,，一次在市規(guī)劃局,，一次在市住房局。誰都不愿定調(diào),，誰都不愿擔責,，最終受難的是我們辛苦做企業(yè)的，干耗著,，急也沒用,。但是一到收費的時候可積極了，誰都說自己有權收費�,！本W(wǎng)民“第五季的青春”說,。
網(wǎng)民“劉長順”稱，在簡政放權過程中,，一些部門沒能真正承接好上級下放的權力,。一是接不好。對上面下放的權力缺少必要的研究,，缺少必要的心理準備,、物質準備和人才儲備，匆忙接手,，倉促應付,；二是接不穩(wěn)。對可能遇到的問題和風險認識不到,，應對措施缺乏,，一旦遇到問題便手忙腳亂；三是被動承接不想作為,。該擔當?shù)呢熑尾桓耶敽筒辉府�,，該去監(jiān)管的不愿監(jiān)管甚至放棄監(jiān)管，有的成了監(jiān)管的真空,，上級下放的權力成了“自由落體”,。
網(wǎng)民“江曾培”說，“為官不為”現(xiàn)象在簡政放權中不在少數(shù),，該做的事不做了,，該協(xié)調(diào)的不協(xié)調(diào)了，由“攬權婆婆”一下變成了“甩手掌柜”,，由原來的胡作為,、亂作為變成不作為、少作為,。這是典型的懶政惰政,，其危害不亞于貪腐。
利益藩籬難沖破
網(wǎng)民表示,，簡政放權落地難,，除了基層干部責任心不足外，很大程度上與地方利益,、部門利益兩大藩籬難沖破有關,。
網(wǎng)民“李宏”說，我國現(xiàn)有500多部涉及市場監(jiān)管的法律法規(guī)政出多門,，彼此互不協(xié)調(diào),，造成重復監(jiān)管和監(jiān)管漏洞并存,，甚至使簡政放權“越減越肥”。同時,，由于簡政放權涉及固有利益重新分配,，也就不可避免地會遭遇“絆腳石”和“攔路虎”,，產(chǎn)生“腸梗阻”,，“沒好處的可勁放、有油水的死命攥”,，使行政審批改革效果大打折扣,。網(wǎng)民“江曾培”也指出，有些人過去“攬權”慣了,，對“放權”心有不甘,，因此消極對待“放權”。
網(wǎng)民“李然”表示,，“放權”并非“放任”,，“簡政”不是“減政”。目前的情況是,，遇到有利益的事,，許多部門都要來管。碰到麻煩的事,，很多部門就開始踢皮球,。因此，這項改革不僅僅要“清權”,，更要“理責”,。
從制度和法治上著力
網(wǎng)民“宇飛”呼吁，要解決改革過程中不同部門,、不同層級政府之間相互掣肘的問題,，杜絕“你放我不放”“放了沒人接”等現(xiàn)象。評判改革效果如何,，不僅要看取消和下放了多少審批事項,，更要看這些事項是否被有效承接，相關舉措是否釋放了經(jīng)濟潛力,，激發(fā)了市場活力,。
“自己的刀削不了自己的把兒”網(wǎng)民“王石川”說，面對各種利益羈絆與掣肘,，改革舉措的落地,，需要嚴格的督促問責機制，把改革動力層層傳導下去,，嚴防“上動下不動,、頭轉身不轉”,。更重要的，是從制度和法治上著力,。
