前不久,，多名院士、高校教授卷入科研腐敗問題被查,。據(jù)了解,，近年來我國科研經(jīng)費投入以每年20%的速度快速增長，而中國科協(xié)的調(diào)查顯示,，科研資金用于項目本身的僅占四成左右,。
網(wǎng)民認為，我國巨額科研資金投入與產(chǎn)出嚴重失衡,，科研經(jīng)費利用效率偏低和腐敗問題是主要原因,。建立健全讓高校科研機構不敢腐敗,、不能腐敗,、不愿腐敗的制度環(huán)境，才是防治科研腐敗的根本所在,。
“潛規(guī)則”肆意橫行
網(wǎng)民對科研經(jīng)費貪腐感到觸目驚心,。
網(wǎng)民“朱海就”表示，上午給研究生上課,，結果有十多位學生遲到,，了解之后，原因居然都是一樣的：給導師報銷課題經(jīng)費,。網(wǎng)民“藍湄”也指出,，腐敗的科研體制已經(jīng)影響到學生了。甚至有人講怎么申報課題投機取巧,，還要求研究生去聽,。
相關統(tǒng)計資料顯示,，2013年全國公共財政科技支出逾5000億元，而與巨額投入形成鮮明對比的是,，近年來,，我國真正世界級的科研成果和大師級科學家鮮有出現(xiàn)。
網(wǎng)民“陽光肖江”表示,，我國科研經(jīng)費大約只有40%真正用在科研本身，剩下的60%則被日常開銷,、請客吃飯,、買房買車等消耗掉了。這些成為行業(yè)內(nèi)廣為人知的“潛規(guī)則”,�,？蒲薪�(jīng)費被大量用于非科研的不合理支出，不但嚴重影響科研工作有效地展開,，而且滋生貪污,、腐敗，造成惡劣影響,。
管理粗放監(jiān)管失控
網(wǎng)民指出,，不少人把科研經(jīng)費當作“唐僧肉”，“跑冒滴漏”嚴重,，甚至有人想方設法中飽私囊,，在這背后，疏于監(jiān)管,、管理粗放是重要原因,。
網(wǎng)民“甬江夜話”表示，學校對科研資金的態(tài)度,，基本上是誰搞到的資金由誰負責,。對于科研資金怎么花，雖然也有規(guī)定,，但基本形同虛設,，只要花錢過程中不出問題就行。最終科研投入有沒有成果,，反倒沒人真正關心,。
網(wǎng)民“傅達林”認為，低下的科研效益,、深不可測的資金黑洞,，都指向了科研項目和經(jīng)費管理制度的粗放化。例如在科研經(jīng)費核算和管理上,，申報課題時預算粗陋,，缺乏明晰的細項分類,；課題申報成功后，也很少按照申報時的預算執(zhí)行,，整個過程缺乏基本的監(jiān)督,。于是，經(jīng)費被視為項目負責人的“私產(chǎn)”,，出現(xiàn)科研資金部分用于項目,、部分用于買車買房的現(xiàn)象也就不足為奇。
加強制度反腐
有網(wǎng)民認為,，沒有健全的預防和懲治腐敗的制度,，任何一個神圣的學術殿堂都有可能淪為碩鼠的樂土。建立健全一種讓高�,？蒲袡C構不敢腐敗,、不能腐敗、不愿腐敗的制度環(huán)境,，才是防治科研腐敗的根本所在,。
網(wǎng)民“李琴”認為，在美國,，科研人員一旦被發(fā)現(xiàn)有涉及經(jīng)費的腐敗行為,，后果將十分嚴重，即便夠不上法律制裁也會在業(yè)內(nèi)身敗名裂,，無法再吃“科研飯”,。應加大對科研腐敗人員的懲處力度。
網(wǎng)民“牛瑾”表示,，我國迄今還沒有一部關于科研項目立項,、審批、經(jīng)費使用,、監(jiān)管責任等方面的法律,，應出臺專項法律，用法治“看管”科研工作的各個環(huán)節(jié),。只有讓科研工作納入法治管理,，讓相關從業(yè)人員樹立明確的法律意識，才能讓每一分科研經(jīng)費都“用在刀刃上”,，產(chǎn)生最大的經(jīng)濟效益,。
網(wǎng)民“傅達林”指出，制度性矯治最核心的環(huán)節(jié)在于監(jiān)督,。在對科研項目支出進行細致核算并通過法治化方式確定下來之后,，就需要從執(zhí)行上重點監(jiān)控各項費用的流向。對于投入資金較多的重大項目,，更是要建立專門的效益監(jiān)督,，引入第三方機制和同行評價機制,，健全問責法律制度，保障經(jīng)費使用的公正,、公開和透明,。
