|
無(wú)論怎樣的調(diào)侃也改變不了這樣一個(gè)現(xiàn)實(shí)：那些寄希望于大股東國(guó)家體育總局基金管理中心資產(chǎn)注入而買(mǎi)入或者一直持有中體產(chǎn)業(yè)的投資者,，這次無(wú)疑踩中了一個(gè)股市“地雷”,，而對(duì)于包括泰達(dá)宏利和諾安基金等機(jī)構(gòu)投資者而言,，早在這顆“地雷”爆炸之前，就已經(jīng)紛紛逃離,。不過(guò),，最讓人擔(dān)心的是，作為兩融標(biāo)的,，這只股票迄今為止仍然有9.8億元規(guī)模的融資買(mǎi)入盤(pán),。
災(zāi)難剛剛開(kāi)始。8月25日,，復(fù)牌后的中體產(chǎn)業(yè)毫無(wú)意外地一字跌停,，在12.17元/股的跌停板上，則積壓了69萬(wàn)手的賣(mài)單,。而在業(yè)內(nèi)人士看來(lái),，中體產(chǎn)業(yè)25日上演的跌停，則很可能只是一系列跌停板的開(kāi)始,。
日前,，中體產(chǎn)業(yè)公告稱(chēng)，2014年8月22日,，公司收到大股東國(guó)家體育總局體育基金管理中心發(fā)來(lái)《關(guān)于國(guó)家體育總局體育基金管理中心對(duì)股權(quán)分置改革承諾事項(xiàng)說(shuō)明公告》,。上述公告稱(chēng)，由于沒(méi)有可注入的優(yōu)質(zhì)資產(chǎn),，雖經(jīng)多方努力,，仍未能在規(guī)定的期限內(nèi)形成明確的可行性方案，所以沒(méi)有在規(guī)定期限內(nèi)規(guī)范承諾,。下一步國(guó)家體育總局基金管理中心將轉(zhuǎn)讓其所持中體產(chǎn)業(yè)公司全部股份,，由受讓方履行承諾事項(xiàng)，轉(zhuǎn)讓股份收益按國(guó)家國(guó)有股權(quán)管理相關(guān)規(guī)定辦理,，此項(xiàng)工作三年內(nèi)完成,。
公開(kāi)資料顯示，2006年12月11日,，在中體產(chǎn)業(yè)股權(quán)分置改革期間,，國(guó)家體育總局基金管理中心承諾在未來(lái)適當(dāng)?shù)臅r(shí)機(jī)，在符合國(guó)家法律法規(guī)的基礎(chǔ)上,，并履行相應(yīng)的法律程序情況下,，將可提供的優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)盡可能優(yōu)先注入中體產(chǎn)業(yè)公司。然而,，近8年的時(shí)間過(guò)去之后,，上述資產(chǎn)注入?yún)s一直沒(méi)有進(jìn)展,。今年8月8日，天津證監(jiān)局對(duì)國(guó)家體育總局基金管理中心下達(dá)文件,，稱(chēng)上述承諾事項(xiàng)使用了“適當(dāng)?shù)臅r(shí)機(jī)”,、“盡可能”等模糊性詞語(yǔ)，沒(méi)有明確的履約期限,，且違反了相關(guān)規(guī)定,，責(zé)令大股東國(guó)家體育總局體育基金管理中心公開(kāi)說(shuō)明原因、目前的進(jìn)展以及下一步解決方案,。
也就是說(shuō),，中體產(chǎn)業(yè)股改當(dāng)初的承諾人國(guó)家體育總局基金管理中心給投資者打了一張大大的“白條”，在證監(jiān)會(huì)的監(jiān)管問(wèn)責(zé)之下,，股改承諾近8年之后,，其沒(méi)有履行能力的事實(shí)才曝光。
值得注意的是,，在其他股東中,，一季度末位列十大股東第三、四位的泰達(dá)宏利市值優(yōu)選和諾安股票均已消失,，只剩下華潤(rùn)深國(guó)投信托有限公司——宏創(chuàng)1期集合資金信托計(jì)劃,，持股比例為0.47%。
讓投資者擔(dān)心的是,，在大股東資產(chǎn)注入的承諾落空之后,，中體產(chǎn)業(yè)將何去何從。數(shù)據(jù)顯示,，截至8月22日,，作為兩融標(biāo)的，中體產(chǎn)業(yè)仍然有高達(dá)9.8億元的融資買(mǎi)入盤(pán),。這意味著,，一旦未來(lái)中體產(chǎn)業(yè)上演昌九生化式的連續(xù)跌停，甚至可能上演比當(dāng)初昌九生化更為慘烈的兩融“血案”,。
|
