|
 |
 |
| 自稱“國酒之源”的山西汾酒最近爆出財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)錯(cuò)誤事件,。作為二線白酒股的代表,，山西汾酒披露的業(yè)績增長數(shù)據(jù)非常給力，其中2011年?duì)I業(yè)收入同比增幅為48.78%,，凈利潤同比增幅更是高達(dá)57.85%,。然而媒體發(fā)現(xiàn)該公司披露的營業(yè)收入數(shù)據(jù)存在虛假披露的情況,，其年報(bào)中大客戶數(shù)據(jù)與中報(bào)披露的數(shù)據(jù)也存在明顯的矛盾。 | |
 | |
| 關(guān)于山西汾酒 |
山西杏花村汾酒廠股份有限公司成立于
1993年12月22日,，是在原國營山西杏花村汾酒廠基礎(chǔ)上改制成立的股份制企業(yè),，是山西省首家上市公司，也是全國白酒行業(yè)首家向社會(huì)公開發(fā)行股票,、異地上市的公司,。公司股票代碼為600809。
山西杏花村汾酒廠股份有限公司坐落于中國名酒之都--山西杏花村,，是生產(chǎn)國家名酒汾酒,、竹葉青酒、玫瑰汾酒,、白玉汾酒等系列產(chǎn)品的大型一檔企業(yè),。
公司的前身杏花村汾酒廠成立于1949年6月，五十多年以來,，尤其是改革開放以來,，汾酒廠大力開展技術(shù)革新，不斷進(jìn)行挖潛改造,，生產(chǎn)規(guī)模迅速擴(kuò)大,，產(chǎn)品質(zhì)量穩(wěn)步提高，經(jīng)濟(jì)效益大幅度增長,，企業(yè)面貌發(fā)生了根本性的變化,，成為舉世矚目的現(xiàn)代化酒都，產(chǎn)品多次榮獲國際,、國家級嘉獎(jiǎng),。（公司官網(wǎng)） |
| 回應(yīng)：董秘辦稱錯(cuò)在審計(jì)機(jī)構(gòu) |
“我們內(nèi)部聽說的情況是工作人員在粘貼時(shí)弄錯(cuò)了”。在汾酒大廈的一個(gè)辦公室,，杏花村國貿(mào)的高管告訴記者,，具體怎么錯(cuò)的他也不清楚,。
山西汾酒證券事務(wù)代表、董秘辦主任,、辦公室主任田元宏則表示,，公司的年報(bào)已經(jīng)做了更正，目前已經(jīng)不存在任何問題,。對于杏花村國貿(mào)2011年全年銷售收入低于半年銷售收入的問題,，他解釋稱，杏花村國貿(mào)在2011年下半年將部分業(yè)務(wù)拆分到了新成立的龍城國茂,，造成了數(shù)據(jù)上的變化,，實(shí)際數(shù)據(jù)沒有問題。
不過記者查詢發(fā)現(xiàn),，龍城國茂成立于2010年6月22日,，并非田元宏所說的“新成立”。2010年底,，龍城國茂預(yù)付給山西汾酒的資金高達(dá)4149.698萬元,。為何該公司在隨后的2011年半年報(bào)中沒有以前五大客戶的形式出現(xiàn)？
山西汾酒董秘辦給記者來電透露,，本次年報(bào)中出現(xiàn)的數(shù)據(jù)問題,，來源于會(huì)計(jì)師事務(wù)所，“不過我們統(tǒng)一的口徑是‘由于工作人員的失誤’”,。[詳細(xì)] |
 |
| 網(wǎng)民點(diǎn)評 |
|
王瓊逆風(fēng)飛揚(yáng)：殺人犯殺人后,，沒被警察發(fā)現(xiàn)，于是乎繼續(xù)殺人,，最后被群眾抓住了,。殺人犯辯稱，后面之所以殺那么多人,，原因在于警察沒有發(fā)現(xiàn),！這就是山西汾酒現(xiàn)在的邏輯。
萬松嶺2012：山西汾酒的意思是：年報(bào)隨便我們怎么做,，最后正確的數(shù)據(jù)要審計(jì)機(jī)構(gòu)重新做出來……汗
這個(gè)企業(yè)的財(cái)務(wù)總監(jiān),，叫俺去做好了，工資打?qū)φ郏?/P>
追風(fēng)玉兔：山西汾酒和審計(jì)機(jī)構(gòu)兩方面都喝高了吧,？Anyway,，既然發(fā)現(xiàn)有錯(cuò)報(bào)了，證監(jiān)會(huì)的不去查查,？
愛的小屋52188：報(bào)表數(shù)據(jù)打架,，審計(jì)機(jī)構(gòu)肯定有責(zé)任！但不是百分百,！
光天化日：責(zé)任都是別人的,，功勞全是自己的,，沒有承擔(dān)的企業(yè)做不好！不值得信,！ | |
|
年報(bào)中某個(gè)大客戶2011年全年采購總額,，不應(yīng)當(dāng)小于半年報(bào)中上半年的采購總額；相反半年報(bào)中某個(gè)大客戶上半年的采購總額,，也不應(yīng)當(dāng)大于年報(bào)中披露的全年采購額,。但是，山西汾酒卻違背了這個(gè)再簡單不過的財(cái)務(wù)邏輯,。
根據(jù)該公司年報(bào)披露信息，2011年全年前五大客戶合計(jì)采購金額為66950.87萬元,，占全部銷售總額的14.92%,。
而該公司半年報(bào)披露的上半年前五大客戶采購總額為7.5億元，就已經(jīng)高于年報(bào)中前五大客戶采購總額6.7億元,。即便半年報(bào)中的前五大客戶在下半年中未從山西汾酒處進(jìn)行過任何采購,，僅以上半年的采購金額就足以維持年報(bào)中前五大客戶采購總額不會(huì)少于7.5億元。[詳細(xì)] |
|
山西汾酒財(cái)報(bào)的主要客戶例如“山西虹通共贏商貿(mào)有限公司”上半年已經(jīng)從山西汾酒采購商品9265.66萬元,，但是從年報(bào)前五大客戶名單中消失了,，這意味著到年底時(shí)該客戶全年采購額小于排名第五位的“山西領(lǐng)通科貿(mào)有限公司”對應(yīng)的8001.96萬元，明顯前后矛盾,。
另一個(gè)遭到質(zhì)疑的是,，位列于年報(bào)前五大客戶名單和半年報(bào)前五大客戶名單中的“山西杏花村國際貿(mào)易公司”，是山西汾酒的關(guān)聯(lián)方,，屬“控股股東投資的其他公司”之類,，但是針對此項(xiàng)涉及關(guān)聯(lián)交易的數(shù)據(jù)，也是前后矛盾,。半年報(bào)顯示,，已經(jīng)向該客戶銷售了2.24億元商品，但是到年末時(shí)對該客戶全年的銷售額卻下降到了1.88億元,。[詳細(xì)] |
|
根據(jù)山西汾酒2011年報(bào)披露的應(yīng)收賬款賬齡構(gòu)成來看,，5年以上余額為3973.65萬元，占全部應(yīng)收賬款余額的比重為51.99%,，這不禁令人憂心于其應(yīng)收賬款的質(zhì)量,，5年以上賬齡款項(xiàng)占比過大、且收回受阻,，足以說明該公司部分業(yè)務(wù)借款質(zhì)量畸低,。
這還不是最關(guān)鍵的問題，在正常的財(cái)務(wù)邏輯下,，2011年末持有的5年以上應(yīng)收賬款,，只可能是來源于2010年末4-5年和5年以上應(yīng)收款,，也即前者的余額不應(yīng)當(dāng)超過后兩者的合計(jì)數(shù)。但事實(shí)上,，根據(jù)山西汾酒年報(bào)披露,，2010年末4-5年余額為102.03萬元，同時(shí)當(dāng)年末5年以上余額為零,。因此,，這筆金額將近4000萬元的5年以上應(yīng)收賬款，又是從哪里突然冒出來的,？
在這顯著的財(cái)務(wù)邏輯矛盾背后,，要么是山西汾酒在2011年針對應(yīng)收賬款賬齡做出了虛假披露，要么就是在2010年年報(bào)中存在重大差錯(cuò),。[詳細(xì)] |
|
| 山西汾酒針對應(yīng)收賬款第一大欠款戶“山西杏花村汾酒大廈有限公司”,，2011年末應(yīng)收賬款余額為2140.54萬元，賬齡為4-5年,，則對應(yīng)著上年末針對該客戶3-4年應(yīng)收賬款余額不應(yīng)少于2140.54萬元,。然而事實(shí)上山西汾酒2010年年報(bào)中，對“山西杏花村汾酒大廈有限公司”客戶的應(yīng)收賬款余額也為2140.54萬元,，但其中3-4年為1456.8萬元,、5年以上為683.74萬元，顯然難與2011年披露的賬齡情況相匹配,�,；诖耍覀冋J(rèn)為山西汾酒2011年年報(bào)中,，針對“山西杏花村汾酒大廈有限公司”客戶應(yīng)收賬款賬齡披露存在差異,，其中有683.74萬元應(yīng)作為5年以上應(yīng)收款。[詳細(xì)] |
|
在媒體曝光其年報(bào)數(shù)據(jù)問題后,，山西汾酒在7月3日對大客戶名單做了更正,，修正后的結(jié)果為：紫昱商貿(mào)以3.71億元的銷售額列第一名；晉城糖酒由最初的1.30億元增長到了1.59億元,，列第四,；糖酒副食公司以1.43億元的銷售收入列第五名。
值得注意的是,，和第一份年報(bào)相比,，杏花村國貿(mào)和龍城國貿(mào)的銷售收入沒有變化。作為山西汾酒再次確認(rèn)的結(jié)果,，杏花村國貿(mào)在2011年年底的銷售收入1.88億仍少于上半年的2.24億,。
更正后的山西汾酒年報(bào)中，在會(huì)計(jì)報(bào)表附注中的“應(yīng)收賬款”和“其他應(yīng)收賬款”、“預(yù)收賬款”等項(xiàng)目下,，還存在著賬齡混亂導(dǎo)致數(shù)千萬款項(xiàng)來源不明的問題,。這些數(shù)據(jù)和4月10日公布的第一份年報(bào)數(shù)據(jù)相同，沒有任何改變,。[詳細(xì)] |
|
在山西汾酒2009年半年報(bào)中,，九樽商貿(mào)的銷售額是5526.54萬元，年報(bào)中的總銷售額達(dá)到約1.1億元,，在前五大客戶中排第三位,。
工商資料顯示，九樽商貿(mào)成立于2005年11月21日,，2011年1月21日核準(zhǔn)注銷,，其注冊地址是太原市尖草坪區(qū)解放路269號一幢4號2層，注冊資金508萬元,。記者給負(fù)責(zé)解放北路地區(qū)社會(huì)管理的尖草坪派出所打電話,，派出所接電話的警員在地圖上查詢許久后，肯定地表示“不存在這個(gè)地址”,。
山西汾酒更正前的2011年年報(bào)顯示，山西領(lǐng)通科貿(mào)有限公司位列第五大客戶,，銷售額為8001.96萬元,。在更正后的2011年年報(bào)中，領(lǐng)通科貿(mào)從五大客戶名單中消失,。
工商資料顯示,，領(lǐng)通科貿(mào)注冊地是太原市高新技術(shù)開發(fā)區(qū)振興街11號東小樓。記者趕到該地址時(shí)發(fā)現(xiàn),，該處是山西焦煤集團(tuán)國際貿(mào)易公司的一個(gè)展示場所,，沒有人上班。山西汾酒董秘辦工作人員7月17日給《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者打電話稱,，領(lǐng)通科貿(mào)目前仍是山西汾酒的合作伙伴,，其正在辦理經(jīng)營場所的變更，故記者實(shí)地探訪出現(xiàn)了找不到人的情況,。記者向山西汾酒董秘辦工作人員索要領(lǐng)通科貿(mào)負(fù)責(zé)人的電話,，其以商業(yè)秘密為由予以拒絕。[詳細(xì)] |
|
記者閱讀山西汾酒定期報(bào)告后發(fā)現(xiàn),，山西汾酒的打假費(fèi)多處自相矛盾：2009年上半年打假費(fèi)支出為284.05萬元,，而當(dāng)年全年打假費(fèi)卻不增反減近半至140.699萬元；2010年上半年打假費(fèi)支出為115.64萬元,，但當(dāng)年年報(bào)中縮減為3420元,，即上半年支出超過全年337倍。2011年，山西汾酒的打假費(fèi)為358.98萬元,，同比增長近1050倍,，幅度之大讓人難以理解。
對于數(shù)據(jù)打架現(xiàn)象,，山西汾酒回應(yīng)稱,，半年報(bào)由公司自己制定，打假人員的工資和差旅費(fèi)被包含在打假費(fèi)里,，而年報(bào)由會(huì)計(jì)師事務(wù)所根據(jù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則編制,，將打假人員的工資和差旅費(fèi)剔除在外，因此導(dǎo)致了此現(xiàn)象,。
[詳細(xì)] |
| | |
| 天天3.15 |
經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)綜合,，文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn) │ 責(zé)任編輯：劉硯青 美編：吳雪梅 |
| |
|
|
