|
“我是真實的億萬富翁，而她不是,�,！彪娫捘穷^的孫大午談起吳英時，流露出“恨鐵不成鋼”的痛惜,。
隨著最高人民法院20日一紙“發(fā)回重審令”,，法學(xué)界、公知界對于吳英之罪的爭議又起波瀾,。9年前同樣因集資問題遭受牢獄之災(zāi)的農(nóng)民企業(yè)家孫大午再度被推上了輿論前臺,。
孫大午在接受《第一財經(jīng)日報》記者采訪時堅持認(rèn)為，此案應(yīng)屬民事案而非刑事案,，吳英無罪但有錯,，“她就是無知、狂妄,，想通過搞企業(yè)一下子發(fā)大財,，很愚蠢�,！�
吳英是不是被誤認(rèn)的“民間金融代言人”,？外界對此仍有爭議。孫大午則由此個案談到了對于金融管理體制的反思,。
“我們的銀行還是國家銀行,，我們的金融對民營企業(yè)還沒有開放�,！彼f,，“現(xiàn)在我的企業(yè)要從銀行貸款也不容易，還貸不到款,，我們的土地,、房地產(chǎn)都不能抵押，因為是集體建設(shè)用地,。我現(xiàn)在發(fā)展得還是很緩慢,。”
如果給騙子時間……
2003年,，身為河北大午農(nóng)牧集團(tuán)有限公司(下稱“大午集團(tuán)”)董事長的孫大午,，因被指向3000多戶農(nóng)民借款達(dá)1.8億多元，被法院以非法吸收公眾存款的罪名判處有期徒刑3年,、緩刑4年,。
9年后，面對身陷囹圄的吳英,，孫大午對其案的定性有著自己的看法,。
“最高法的核準(zhǔn),，很清晰地把吳英的詐騙手段和欠錢的結(jié)果都展示出來了，也就是說她有欺騙的行為,，隱瞞自己債務(wù),，明知還不了還要借的行為，但詐騙還是不能成立,�,！彼J(rèn)為，詐騙是以非法占有為目的,，而且會套現(xiàn)跑路,，“報道上說吳英有一次就借了2億，那她完全可以帶著2億的錢逃跑,，干嗎還投到房地產(chǎn)上呢,？”
“按民事案處理吳英案�,！边@是孫大午一直的主張,。2012年1月18日，吳英集資詐騙一案進(jìn)行二審宣判,，裁定駁回上訴，維持死刑判決,。一個月后,，孫大午赴清華大學(xué)參加“民間金融與法制環(huán)境”主題學(xué)術(shù)研討會，他堅持認(rèn)為：“吳英案的研判是有誤的,，是民事案件而不是刑事案件,。”
一年前,，他在參加一檔電視節(jié)目錄制時表示：“說吳英經(jīng)營不善是成立的,，如果宣告破產(chǎn)倒是一種解脫�,！北藭r,，吳英案已經(jīng)開始二審，吳英當(dāng)庭承認(rèn)“非法吸收公眾存款罪”,，希望能避免最高可判處死刑的“集資詐騙罪”,。孫大午當(dāng)時直言，希望眾多民營企業(yè)家出面擔(dān)保吳英出獄還債,，他愿意給吳英擔(dān)保1000萬到1個億,。
“此案就應(yīng)該給吳英還債的空間和時間，如果還不了就走破產(chǎn)程序,，再對吳英和高利貸者進(jìn)行處罰,，政府還有收益,。”孫大午告訴本報記者,，“如果借錢想還,，只是暫時還沒有能力還，你得給人家時間和空間,�,！�
對此，北京大學(xué)國家發(fā)展研究院與法學(xué)院合聘研究員薛兆豐并不茍同,。他覺得,，按照孫大午的觀點，只要給騙子足夠時間,，世界上就不會有騙子了,。
而在此前，薛兆豐的一些觀點則引起了中國金融博物館理事長王巍的爭議,。
這只是吳英案引發(fā)法律,、金融界觀點激蕩的局部漣漪。
孫大午認(rèn)為,，“龐氏騙局”是一種最古老和最常見的投資詐騙,，騙人向一個事實上子虛烏有的企業(yè)投資，吳英的企業(yè)卻不是子虛烏有,。
“吳英案的關(guān)鍵,，就在于她的企業(yè)是否是合法注冊的實體企業(yè)？有沒有產(chǎn)品,，有沒有工人,？如果是虛擬的，就沒辦法說了,�,！睂O大午說。而他一直判斷,，吳英是有企業(yè)的,，“無知使吳英以為，上市圈錢或者通過房地產(chǎn)賺錢很容易,。但她關(guān)鍵在于沒有打好基礎(chǔ),，沒有實力去做這個事情。即使房地產(chǎn)翻番,，企業(yè)上了市,，也是走不遠(yuǎn)的�,！�
薛兆豐則在接受本報記者采訪時表示,，關(guān)鍵不在于吳英是否做實業(yè),，而在于騙，騙的重點是問人家要錢的時候,，人家有沒有預(yù)期,，她有沒有誤導(dǎo)別人。
值得注意的是,，最高法復(fù)核認(rèn)為對吳英判處死刑,，可不立即執(zhí)行，但強調(diào)其集資詐騙犯罪事實清楚,，證據(jù)確實,、充分，一審判決,、二審裁定定性準(zhǔn)確,，審判程序合法。
“吳英主觀上具有非法占有的目的”,，這是最高法復(fù)核此案時沒有改變的定性,。
誰來“伺候”民企
“您覺得您的經(jīng)歷和吳英有什么不一樣？”在回答本報記者這個問題時,，孫大午稱,，“她的企業(yè)是膨脹的，我搞了18年才搞到億萬資產(chǎn),，是一步一步地發(fā)展起來的,。我是真實的億萬富翁，而她不是,。我舉債的同時，企業(yè)有很強的償還能力,�,！�
“她借的是高利貸，我不是,。我用同等于銀行的利率,，甚至低于銀行的貸款利率去借的錢�,！睂O大午說,。
如今，他的身份是大午集團(tuán)監(jiān)事長,，“監(jiān)事長雜談”是孫大午為其員工烹制的心靈雞湯,，通過企業(yè)網(wǎng)站實時更新。孫大午在《擺正心態(tài),，做好工作》一文中曾寫道：“我曾經(jīng)和一些人講過,，當(dāng)我讓你給我倒杯水的時候,，你不要覺得是在伺候我，而應(yīng)該感謝我,，‘謝謝你讓我為你服務(wù)’,。”
現(xiàn)實卻是,，如今銀行信貸“伺候”大午集團(tuán)的積極性依然不高,。
從2003年孫大午案到吳英案，9年時間過去,，孫大午認(rèn)為,，民企融資難的問題依然沒有太大的變化，“民營企業(yè)融資依然很難,，我們的銀行還是國家銀行,，它的服務(wù)對象基本上還沒有對民營企業(yè)敞開�,！�
他說,，大午集團(tuán)現(xiàn)在要從銀行貸款也不容易，企業(yè)發(fā)展速度緩慢,。
上月,，國務(wù)院總理溫家寶在答中外記者問時提到了吳英案，他表示,，社會上十分關(guān)注吳英案,，這反映了“民間金融的發(fā)展與我們經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的需求還不適應(yīng)”。
|