繼美國之后,，又一發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體—日本“遭遇”降級(jí)。昨日,，穆迪投資者服務(wù)公司宣布下調(diào)對(duì)日本的主權(quán)債務(wù)評(píng)級(jí),，從Aa2下調(diào)至Aa3。在此之前,，另兩大國際評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)標(biāo)普和惠譽(yù)已相繼調(diào)低日本國債評(píng)級(jí),，這意味著日本降級(jí)獲得了評(píng)級(jí)市場(chǎng)的一致“認(rèn)可”。
日本降級(jí)市場(chǎng)反應(yīng)平淡
分析師表示,，經(jīng)過此次下調(diào)后,，穆迪對(duì)日本的評(píng)級(jí)與標(biāo)準(zhǔn)普爾和惠譽(yù)國際評(píng)級(jí)對(duì)日本的評(píng)級(jí)對(duì)等。在三大評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)中,，標(biāo)普給日本長期國債信用評(píng)級(jí)為“AA-”,，而惠譽(yù)給日本外幣債務(wù)的評(píng)級(jí)為“Aa”，分別為兩者信用評(píng)級(jí)等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)中的第四位和第三位,。兩機(jī)構(gòu)還在今年4月底和5月底將日本當(dāng)前評(píng)級(jí)前景定為“負(fù)面”,。
不過和美國的降級(jí)相比，日本評(píng)級(jí)下調(diào)在市場(chǎng)上激起的波瀾要小得多,。昨日日經(jīng)指數(shù)收盤下跌93.40點(diǎn),，至8639.61點(diǎn)，跌幅1.1％,；周二該指數(shù)曾上漲1.2％。東證指數(shù)跌8.15點(diǎn),，收于742.24點(diǎn),，跌幅1.1％。
在中國,，昨日滬深股市均小幅高開后進(jìn)入盤整局面,，最終滬市收盤報(bào)2541.09點(diǎn)，較前一交易日跌12.93點(diǎn),，跌幅為0.51％,；深證成指收盤報(bào)11238.95點(diǎn),，跌4.47點(diǎn)，跌幅為0.04％,。
“和標(biāo)普調(diào)降美國評(píng)級(jí)不同的是,，日本評(píng)級(jí)下調(diào)早在市場(chǎng)的預(yù)料之中，因此市場(chǎng)反應(yīng)比較平淡,�,！敝秀y國際分析師董翔認(rèn)為，從短期來看,，日本評(píng)級(jí)下調(diào)的市場(chǎng)影響可能僅在部分板塊會(huì)體現(xiàn),，如電子行業(yè)、汽車行業(yè)及部分出口行業(yè)等,。
6月我國減持5085億日債
日本評(píng)級(jí)下調(diào),，中國所持的日本國債立刻成為關(guān)注焦點(diǎn)。不過專家分析指出,，和中國所持有的逾1萬億美元美債相比,，日本國債的持有量不算大。
從去年10月開始,，中國開始大量吃進(jìn)日本國債,。日本財(cái)務(wù)省發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，今年3月,、4月兩月,，中國單月增持日本國債金額連創(chuàng)新高，分別為2345億日元（約合29億美元）和1.33萬億日元（約合166億美元）,，而5月繼續(xù)增持日本長期債券達(dá)4971億日元（約合61億美元）,。
然而，日本財(cái)務(wù)省本月發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示,，今年6月,，中國已經(jīng)開始拋售日本國債，當(dāng)月凈賣出5085億日元（約合65億美元）日本中長期國債及84億日元（約合1.1億美元）短期國債,。這是中國在過去9個(gè)月里首次減持日本中長期國債,。有分析師指出，中國同時(shí)拋售日本中長和短期國債的情況并不多見,，這或許與日本國債收益率偏低有關(guān),。
中國人民大學(xué)金融系主任趙錫軍認(rèn)為，和歐債美債不同的是,，日本國債超過九成以上都是日本本國人持有,，屬于內(nèi)債而不是外債，具有較強(qiáng)的自我“消化能力”。從歷史上看,，日本國債也曾經(jīng)多次被下調(diào)評(píng)級(jí),，但是未導(dǎo)致長期利率上升，對(duì)債務(wù)持有者的影響有限,。
專家觀點(diǎn)
歐美日接連“遭災(zāi)”外儲(chǔ)該買啥
美債,、歐債、日債評(píng)級(jí)相繼下探,，我國的外儲(chǔ)如何投資才最穩(wěn)妥,？對(duì)此，專家指出,，中國仍然要積極尋求外匯儲(chǔ)備多樣化,，分散投資風(fēng)險(xiǎn)。
社科院數(shù)量經(jīng)濟(jì)與技術(shù)研究所研究室主任樊明太表示,，相比之下,，美國國債比日本國債要更為“優(yōu)質(zhì)”一些。因?yàn)槊绹鴤鶆?wù)危機(jī)并非全面危機(jī),，而更多的是周期性波動(dòng)帶來的危機(jī),。如果將美債所占的美國GDP比重進(jìn)行歷史性比較，就會(huì)發(fā)現(xiàn)盡管美債比例遠(yuǎn)超60％的“安全線”,，但在歷史上也并不鮮見,，屬于波動(dòng)性的長期問題，不至于太悲觀,。
“中國持有美債的‘盤子’過大,，稍有風(fēng)吹草動(dòng)，都會(huì)對(duì)市場(chǎng)帶來劇烈影響,，因此可以采取多元化的方式,，逐漸在增量中增持其他金融資產(chǎn)，通過十年左右的時(shí)間來實(shí)現(xiàn)外儲(chǔ)多元化,�,！狈魈J(rèn)為。