這是一摞欲望的《勾引者手記》,，你要冷靜,。
最殘酷的不是市場(chǎng)顛簸，而是被信仰欺騙,。
當(dāng)我們從1123份券商的“強(qiáng)烈推薦”研報(bào)中找出568份嚴(yán)重誤判的報(bào)告時(shí),，我們觸目驚心,。
它是赤裸裸的欺騙，它是小學(xué)生不及格的判斷力低下結(jié)論,，它甚至連分析師自己也不敢相信,。
我們不敢相信，被市場(chǎng)寄予厚望的“強(qiáng)烈推薦“,，竟錯(cuò)到如此離譜,。
有的分析師還不服地叫嚷，但也有分析師哭了,。
“強(qiáng)烈推薦”是買方最大的欲望,；但也同時(shí)帶來買方撕心裂肺的痛。
我們堅(jiān)持的是結(jié)論,。我們堅(jiān)持的是買方利益,。我們堅(jiān)持的是對(duì)買方的責(zé)任,。
我們不愿你被欺騙。所以,，我們揭穿他們,。
危險(xiǎn)的“強(qiáng)烈推薦”
“強(qiáng)烈推薦”最危險(xiǎn)。
“強(qiáng)烈推薦”評(píng)級(jí),，帶著濃烈的看好預(yù)期,，充滿誘惑和欲望。而誤判率達(dá)到50.57%,，無疑讓人心寒,。
市場(chǎng)合格的研究員，本應(yīng)熟知市場(chǎng),，對(duì)公司基本面有獨(dú)到看法,，有一定的前瞻目光，雖不能每次說對(duì)市場(chǎng),，但起碼能夠給出中肯的投資意見,。
而這些，恐怕越來越是奢望,。
沒有人預(yù)料到,，去年8月下旬針對(duì)愛施德發(fā)布的6份強(qiáng)烈推薦研報(bào)全軍覆沒。而更讓人吃驚的是中信證券強(qiáng)推天價(jià)涪陵榨菜,，成本只有5元,，還涉嫌商業(yè)欺詐。
而中興商業(yè)第二大股東CPSC.
LTD從去年9月份到12月份總計(jì)10次減持直至全身而退,，卻有海通,、國(guó)都、平安等券商的分析師一路“強(qiáng)烈推薦”,。
“強(qiáng)烈推薦”背后,，有太多不為人知的故事，一不留神,，就會(huì)跌入券商“強(qiáng)烈推薦”這個(gè)美麗的陷阱,。
對(duì)券商的研報(bào)，市場(chǎng)越來越?jīng)]安全感,，券商研究員的信任危機(jī)在急劇崩潰,。而利益相關(guān)方的互相勾結(jié)，讓投資者承接了風(fēng)險(xiǎn),，掉入陷阱,。
這種傷害是隱性的，我們有責(zé)任把這些儈子手揪出來，赤裸裸暴曬在陽(yáng)光下,。
驗(yàn)證邏輯
在去年8月到12月的7773份研報(bào)中,，我們找出分析師給予“強(qiáng)烈推薦”評(píng)級(jí)的1123份研報(bào)，逐一進(jìn)行驗(yàn)證,。
我們對(duì)股價(jià)的觀測(cè)區(qū)間從2010年8月1日一直到2011年7月5日,，大盤從2637點(diǎn)到3067點(diǎn)到2610點(diǎn)到7月5日的2816點(diǎn)，這對(duì)大盤來說是一個(gè)輪回,。在這個(gè)過程中,，上證綜指的漲幅是6.78%。
在此期間,，既經(jīng)歷了“9·30”由通脹引發(fā)的絕地反擊，也有創(chuàng)業(yè)板中小板遭遇滅頂之災(zāi),，以及大盤在糾結(jié)中震蕩橫盤,。大盤的跌宕起伏，對(duì)檢驗(yàn)飽含激進(jìn)情緒的“強(qiáng)烈推薦”來說,，是最好的時(shí)期,。
而檢驗(yàn)的數(shù)據(jù)結(jié)果是可怕的。1123份研報(bào)中,，股價(jià)實(shí)際漲幅低于預(yù)測(cè)漲幅的,，共有568份，占到總數(shù)的50.57%,。而按照理財(cái)周報(bào)的統(tǒng)計(jì)方法,，實(shí)際低于預(yù)測(cè)漲幅的，要超過這個(gè)比例,。