|
因認為員工存在重大違紀事項,，北京家樂福商業(yè)有限公司天通苑店（以下稱天通苑店）將員工李某立即辭退。昨天記者獲悉,，市一中院判決認為,，天通苑店“立即辭退”的處罰過重,，應賠償李某解除勞動關系經(jīng)濟補償金69540元。
家樂福天通苑店將原物流處長李某告上法庭,。天通苑店稱,，李某在任職期間，在盤點時嚴重違反盤點程序,，將盤點清單上沒有任何人簽字的數(shù)據(jù)輸入系統(tǒng),，導致盤點結果出現(xiàn)重大差異。此外,，天通苑店還稱,，李某將其專屬掌控的調整盤點數(shù)據(jù)的密碼擅自授權他人使用，進而導致密碼泄露,，致使他人虛增庫存,。此事被舉報后，家樂�,？偛颗蓪T查實,，在家樂福系統(tǒng)內(nèi)部影響極為惡劣，天通苑店也因此遭受損失,，開除了部分人員,，撤換了門店店長，花費了大量的人力和物力,。
天通苑店說,，按照《員工手冊》，他們立即辭退了李某，并沒有給予他任何經(jīng)濟補償金,。但昌平區(qū)勞動爭議仲裁委員會卻做出裁定書,，認定對李某做出“立即辭退”的處罰過重，需支付近7萬元的補償金,，因而他們起訴要求法院判決其無需支付補償金,。
李某說，他在家樂福工作已有9個年頭,，每年若干次的盤點他都參加了,，從來沒有受到過任何處罰。2007年6月,，李某調入了家樂福天通苑店擔任物流處長,。他說，家樂福天通苑店開店后,，由于管理不善,，每個月的損耗都非常大。
李某說,，家樂福天通苑店認為差額出現(xiàn)是因為存在虛報,，而虛報是由于他的疏忽造成的，但實際上與他并無關系,，因為按照家樂福的盤點程序,，應是店長對整個盤點的質量和結果負責的。
法院指出,，雖然李某的工作方法違反了單位的標準工作程序,，但是家樂福天通苑店并沒有提交證據(jù)證明，李某的行為給其造成了實際經(jīng)濟損失及影響,，因此法院認為家樂福對李某做出“立即辭退”的處罰過重,，并判決其賠償李某69540元補償金。
|