《經(jīng)濟(jì)信息聯(lián)播》報(bào)道,，歡迎回來(lái),，這里是正在直播的經(jīng)濟(jì)信息聯(lián)播,。喜歡進(jìn)口名牌消費(fèi)品的朋友肯定對(duì)我們下面要說(shuō)的話題感興趣,，那就是奢侈品關(guān)稅到底該不該降。日前商務(wù)部發(fā)言人曾談到,，要逐步降低奢侈品的進(jìn)口關(guān)稅,，最近圍繞這個(gè)問(wèn)題，各路專家,、媒體都非常關(guān)注,，也都在表達(dá)各自的觀點(diǎn)，我們首先來(lái)聽(tīng)聽(tīng)商務(wù)部對(duì)這個(gè)話題給出的意見(jiàn),。
早在今年三月份,，商務(wù)部新聞發(fā)言人姚堅(jiān)就曾經(jīng)在新聞發(fā)布會(huì)上表示，商務(wù)部的調(diào)查結(jié)果顯示,，在手表,、箱包、服裝,、酒,、電子產(chǎn)品等20種高檔消費(fèi)品品牌中，內(nèi)地市場(chǎng)價(jià)格比香港要高45%左右,，比美國(guó)高51%,，比法國(guó)高72%。這個(gè)消息在當(dāng)時(shí)引起了媒體的關(guān)注,。6月15日,，在商務(wù)部的例行發(fā)布會(huì)上,，姚堅(jiān)對(duì)是否降低奢侈品關(guān)稅的問(wèn)題再次做了闡述,。
商務(wù)部新聞發(fā)言人姚堅(jiān)，你問(wèn)到的關(guān)于擴(kuò)大海外中高檔消費(fèi)品的國(guó)內(nèi)銷售,，應(yīng)當(dāng)說(shuō)隨著中國(guó)人均GDP已經(jīng)超過(guò)了4000美元,，居民收入持續(xù)增加，以及中國(guó)加入世貿(mào)組織十周年,，進(jìn)一步促進(jìn)貿(mào)易便利化,，我國(guó)進(jìn)一步降低進(jìn)口的關(guān)稅，包括部分中高檔商品的關(guān)稅,，也是大勢(shì)所趨,，各個(gè)部門(mén)對(duì)這一點(diǎn)也是有基礎(chǔ)和共識(shí)的,。
在這次闡述中，姚堅(jiān)用到了中高檔消費(fèi)品這個(gè)概念,，商務(wù)部研究院的研究員李健認(rèn)為,，中國(guó)人在海外購(gòu)買(mǎi)的大量產(chǎn)品，主要集中在服飾,、香水,、手表等個(gè)人用品上，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能被稱為傳統(tǒng)意義上的奢侈品,。在歐美國(guó)家,，房屋、汽車,、游艇,、奢侈旅游才是令人向往的奢侈品。
商務(wù)部研究院研究員李健,，我們的經(jīng)濟(jì)發(fā)展了,，人民收入水平提高了，老百姓追求更美好生活愿望也在發(fā)展,，也在提高,，所以我們的政策，我們的管理措施應(yīng)該適應(yīng)老百姓追求美好生活的趨勢(shì),。
李健認(rèn)為,，降低中高檔消費(fèi)品的關(guān)稅，不僅有利于促進(jìn)國(guó)內(nèi)消費(fèi),，更有利于促進(jìn)國(guó)產(chǎn)商品提高質(zhì)量,。
商務(wù)部研究院研究員
李健，如果我們采取一些措施,，能夠降低關(guān)稅,，減少一些進(jìn)口管制，減少一些非關(guān)稅措施,，使國(guó)外一些優(yōu)質(zhì)消費(fèi)品進(jìn)到國(guó)內(nèi)市場(chǎng)來(lái),，消費(fèi)者多些選擇，同時(shí)也會(huì)促進(jìn)國(guó)內(nèi)同類產(chǎn)品提高質(zhì)量,。
財(cái)政部專家：降關(guān)稅就是給富裕者減稅
《經(jīng)濟(jì)信息聯(lián)播》報(bào)道,，商務(wù)部表示，各個(gè)部門(mén)之間已經(jīng)就降低關(guān)稅達(dá)成了共識(shí),。但是我們發(fā)現(xiàn)財(cái)政部官方網(wǎng)站首頁(yè)刊登了,，其下屬媒體中國(guó)財(cái)經(jīng)報(bào)的一篇文章，稱奢侈品進(jìn)口消費(fèi)稅不但不能取消,，還應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng),。這和商務(wù)部的表態(tài)形成了強(qiáng)烈反差,，研究財(cái)政的學(xué)者又是怎樣理解奢侈品關(guān)稅這個(gè)問(wèn)題的呢，我們記者今天也采訪到了財(cái)政部的專家,，來(lái)聽(tīng)聽(tīng)他的觀點(diǎn),。
財(cái)政部財(cái)政科學(xué)研究所副所長(zhǎng)劉尚希給記者介紹，中國(guó)的奢侈品消費(fèi)目前占到全球的1/4,，也就是25%,，是僅次于日本的第二大奢侈品消費(fèi)大國(guó)。劉尚希表示,，這種現(xiàn)象是應(yīng)該反思的,。
劉尚希
財(cái)政部財(cái)政科學(xué)研究所副所長(zhǎng)，做一個(gè)人均GDP剛到四千美元,，而奢侈品消費(fèi),，達(dá)到世界第一，這種現(xiàn)象,，我覺(jué)得是應(yīng)當(dāng)反斥的/0325如果這樣的話,，我覺(jué)得社會(huì)的消費(fèi)會(huì)出現(xiàn)畸形的消費(fèi)，
劉尚希表示,，現(xiàn)在提倡的擴(kuò)大內(nèi)需就是要降低我國(guó)對(duì)外部市場(chǎng)的依存度,，擴(kuò)大我們國(guó)內(nèi)的市場(chǎng)，鼓勵(lì)國(guó)內(nèi)企業(yè)生產(chǎn)更多的產(chǎn)品,，而如今奢侈品市場(chǎng)上外商占了主導(dǎo),，同時(shí)我國(guó)購(gòu)買(mǎi)奢侈品的數(shù)量在每年遞增，在這種情況下,，如果還要降低關(guān)稅,，增值稅，消費(fèi)稅,，使大家更方便的去購(gòu)買(mǎi)奢侈品,，將會(huì)帶來(lái)更多不利影響
劉尚希
財(cái)政部財(cái)政科學(xué)研究所副所長(zhǎng)，要是外國(guó)生產(chǎn)的高檔的品牌,，我們采取降稅的辦法,，來(lái)鼓勵(lì)奢侈品的消費(fèi)，那毫無(wú)疑問(wèn),，你拉動(dòng)的是外國(guó)的這些產(chǎn)品的生產(chǎn),，拉動(dòng)的是它的這些產(chǎn)品的消費(fèi)0800那國(guó)內(nèi)的很多企業(yè)，可能就會(huì)倒閉,，那么競(jìng)爭(zhēng)力畢竟還是不如國(guó)內(nèi)的那些企業(yè)。
劉尚希介紹說(shuō),，我國(guó)現(xiàn)在進(jìn)口高檔消費(fèi)品通常需要繳納進(jìn)口關(guān)稅,、消費(fèi)稅和增值稅三項(xiàng),。進(jìn)口關(guān)稅從6.5%-18%不等，增值稅為17%,，消費(fèi)稅為30%,，累計(jì)需要繳納最高超過(guò)60%的稅費(fèi)。劉尚希認(rèn)為,，降低關(guān)稅的結(jié)果是財(cái)政收入減少了,，同時(shí)對(duì)富人的征稅也會(huì)下降，因?yàn)橄M(fèi)奢侈品的人都是較為富裕者,，所以從社會(huì)整體來(lái)說(shuō),，這是給富裕的人減稅，是不恰當(dāng)?shù)摹?/P>
各界專家觀點(diǎn)
《經(jīng)濟(jì)信息聯(lián)播》報(bào)道,，研究商品流通的專家,，希望國(guó)家主管部門(mén)降低奢侈品進(jìn)口關(guān)稅，而研究國(guó)家稅收的學(xué)者,，則持反對(duì)的意見(jiàn),，學(xué)界的這場(chǎng)爭(zhēng)論，究竟誰(shuí)的建議合理呢,？我們今天就這個(gè)話題,，在經(jīng)濟(jì)界廣泛地征集了意見(jiàn)，來(lái)聽(tīng)聽(tīng)其他專家對(duì)此事的看法,。
中國(guó)人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院副院長(zhǎng)劉元春今天表示,，降低中高檔消費(fèi)品關(guān)稅不僅要從消費(fèi)倫理和稅負(fù)公平的角度來(lái)看，更要從全球化與高端消費(fèi)外流的角度看,，如果從人均收入超過(guò)一萬(wàn)美元的人群超過(guò)一億的新發(fā)展階段來(lái)看,，它有利于高端消費(fèi)回流，有利于消費(fèi)的進(jìn)一步啟動(dòng),。當(dāng)然,，低端消費(fèi)補(bǔ)貼和啟動(dòng)依然具有戰(zhàn)略性的意義，不能偏廢,。
銀河證券首席總裁顧問(wèn)左小蕾則是站在拉動(dòng)國(guó)內(nèi)消費(fèi)這個(gè)角度上,，看待奢侈品進(jìn)口關(guān)稅是否應(yīng)該降低這個(gè)問(wèn)題的，她認(rèn)為,，
奢侈品消費(fèi)不是簡(jiǎn)單地靠提高或降低進(jìn)口關(guān)稅就能解決的問(wèn)題,，由于奢侈品的產(chǎn)地都在國(guó)外，因此國(guó)內(nèi)的奢侈品消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)并不能起到循環(huán)性作用,，因此,，她認(rèn)為，拉動(dòng)國(guó)內(nèi)的消費(fèi)還是應(yīng)該依靠最基本的一般消費(fèi)拉動(dòng)。指望奢侈品來(lái)來(lái)動(dòng)消費(fèi),，她持反對(duì)的觀點(diǎn),。
全國(guó)人大財(cái)經(jīng)委副主任委員賀鏗今天表示，
大家對(duì)這件事的理解不一樣,，現(xiàn)在商務(wù)部們講的降低進(jìn)口關(guān)稅,，人們普遍理解為對(duì)奢侈品降低關(guān)稅，如果政策單純是這樣的,，他個(gè)人就不贊成降低奢侈品關(guān)稅,，他認(rèn)為現(xiàn)在中國(guó)消費(fèi)奢侈品的畢竟還只是少數(shù)人，大部分人是消費(fèi)不起奢侈品的,，所以不能認(rèn)為這少部分人就能帶動(dòng)消費(fèi),，擴(kuò)大內(nèi)需。