經(jīng)濟合作和發(fā)展組織(經(jīng)合組織)5月24日在巴黎發(fā)布一項名為“幸福指數(shù)”(Your Better Life Index)的在線測試工具,。這一“幸福指數(shù)”發(fā)布人,、經(jīng)合組織首席統(tǒng)計師馬蒂娜·迪朗接受記者專訪時說，這一工具是經(jīng)合組織在探索衡量國民幸福指數(shù)方面邁出重要的一步。
迪朗說,，經(jīng)合組織近10年來一致在思考和研究如何衡量社會進步,，并與政治家,、統(tǒng)計學家,、研究人員和民間團體代表進行了充分溝通。一年多前,，經(jīng)合組織專家在法國經(jīng)濟發(fā)現(xiàn)與社會進步衡量委員會2009年底公布的一份報告的基礎上開始了相關研究工作,。這個工作委員會主席是美國經(jīng)濟學家約瑟夫·斯特格利茨，他的報告提供了理論基礎,，專家們在實際研究工作中與經(jīng)合組織成員國的統(tǒng)計機構保持密切合作,，定義分析框架，選取構成指數(shù),，然后確定指數(shù)標準,。最后的推出統(tǒng)計工具包含復雜數(shù)據(jù)庫處理技術和模型。
迪朗說,，經(jīng)合組織的“幸福指數(shù)”包括11項：收入,、就業(yè),、住房、教育,、環(huán)境、衛(wèi)生,、社區(qū)生活,、機構管理、安全,、工作與家庭關系以及對生活條件的整體滿意度,。每一項都包含兩至三項指標�,！拔覀儾⒉唤ㄗh經(jīng)合組織創(chuàng)建一個新的‘幸福綜合指數(shù)’來替代國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP),，或創(chuàng)建一個經(jīng)合組織自己的指數(shù)。我們提供的方案是,，每個人都可以到經(jīng)合組織網(wǎng)站上,，進行在線測試，只需在11項中選取若干項,，再根據(jù)個人關注度,，構建屬于個人的參考指標，得出的指數(shù)用以他本人對生活的滿意度,，再根據(jù)這些指數(shù)對經(jīng)合組織成員國進行排名,。
迪朗說，這些指標中,，有主觀性的,，例如對生活條件的整體滿意度。也有客觀性的,。例如對于環(huán)境,，指標涉及空氣中的懸浮顆粒物數(shù)量。我們確定的這些指標沒有絕對值,。某一項指標,，對于個人來說，可能是法國高,；對于另一些人來說,，可能是墨西哥高。但每一項都會有一個國家排名,，可以為政府改進公共政策提供參考,。
迪朗說：“我們非常關注中國‘十二五’計劃，‘十二五’規(guī)劃綱要也提出了一些經(jīng)濟社會發(fā)展的指標,，但中國沒有參加有關經(jīng)合組織“幸福指數(shù)”的研究工作,。目前,，我們的研究工作僅限于經(jīng)合組織成員國。我們計劃明年與新興市場經(jīng)濟體的統(tǒng)計機構進行合作,，試試看是不是能將像中國和巴西這樣的國家納入我們的研究范圍,。我們的工作只是萬里長征的每一步。我們將在以后的研究中不斷增加國家,，‘幸福指數(shù)’的內(nèi)容也將逐步豐富起來,。”
迪朗說,，GDP的概念化對衡量和分析經(jīng)濟變化具有革命性的意義,。但隨著社會發(fā)展，GDP是需要不斷地得到補充的�,，F(xiàn)在的問題不是廢棄或停用GDP,。在現(xiàn)代社會，發(fā)展不僅僅限于經(jīng)濟,，如果經(jīng)濟發(fā)展速度很快,，但是以犧牲環(huán)境或犧牲家庭生活作為代價，這很難讓居民感到滿意,，所以我們需要不斷對GDP進行補充和完善,。但是，為什么我們不能創(chuàng)建一個衡量范圍更為寬泛的指標來替代GDP呢,？因為,，從統(tǒng)計和分析角度來看，非常復雜,。GDP是衡量實物的,。汽車、住房,、收入等等是可以量化,，但環(huán)境、教育,、家庭關系等因素怎么量化,？實際上，統(tǒng)計學家們很長時間以來希望建立一個像GDP那樣簡單明了的指標,，但一直沒有成功,。
迪朗坦承，目前主要兩個方面的反對聲音,。一種聲音認為,，在經(jīng)濟上，最重要的是收入，其它都隨著收入而變動,。這種聲音也越來越遭到各方質(zhì)疑,。另一種聲音是，綜合而全面的衡量指標很難建立,，而且不同歷史文化背景中的人的價值觀是不同的,，因此沒必要去創(chuàng)建�,！拔覀儫o意把各國放在一起去比較,，我們讓人們自己去選擇，去查看各國之間的差別,�,！�
