發(fā)改委決定自今年6月1日起，上調(diào)山西、青海,、甘肅15省市非民用電價格,，銷售電價平均每度上調(diào)1.67分。此次電價調(diào)整不涉及居民用電,。據(jù)介紹,，電價調(diào)整主要解決因煤價過高而導(dǎo)致的發(fā)電虧損問題。
對此,，有網(wǎng)民認(rèn)為,，面對嚴(yán)峻的電荒形勢，上調(diào)電價這樣的措施,，難以從根本上解決電荒問題,。除了投資與重工業(yè)增速不減的原因之外，最重要的是,，電價,、煤價、電網(wǎng)價體制不順,，這都不是漲價就能解決的,。要解決電荒,，根本方法是理順機(jī)制、實(shí)施電價市場化改革,。
應(yīng)公布電企成本
署名為“馬鞍山城事”的網(wǎng)民認(rèn)為,，如果是以電力企業(yè)虧損的理由上調(diào)電價，那么,，在上調(diào)電價前,，則應(yīng)該公布電力企業(yè)的成本，看看到底是真虧損,，還是藉此漲價,，為自己謀取更多的利益。
署名為“余豐慧”的博文認(rèn)為,，電網(wǎng)企業(yè)過高的收入水平,、購銷電價利差之大并不支撐提高銷售電價。2010年前11個月,，電網(wǎng)(供電行業(yè))實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入2.19萬億元,，實(shí)現(xiàn)利潤500多億元，這些巨量收入和利潤主要來源于銷售電價,，說明終端銷售電價并不低甚至偏高,，否則，哪來這么大的收入和利潤,。有數(shù)據(jù)能夠支撐這一觀點(diǎn)：據(jù)國家電監(jiān)會提供的資料,，2010年，全國主要電網(wǎng)企業(yè)平均購電價383.89元/千度,，每度電僅為3毛8分錢,；平均銷售電價(不含政府性基金和附加)為571.44元/千度，每度電平均銷售價格為5毛7分錢,。這意味著每千度的購銷差價有187.55元,，每度購銷差價1毛9分錢。
節(jié)能減排任務(wù)艱巨
有網(wǎng)民認(rèn)為,，本輪電荒的原因之一是許多省份高耗能行業(yè)生產(chǎn)過快增長使電力需求猛增,，高耗能產(chǎn)業(yè)未能按預(yù)期一樣得到有效控制，由此可見,，我國節(jié)能減排的任務(wù)仍十分艱巨,。
有百度網(wǎng)民認(rèn)為，實(shí)事求是地說,，“電荒”是由電力供需矛盾導(dǎo)致的一種客觀存在的現(xiàn)象,，并非今年才有。高耗能產(chǎn)業(yè)用電需求復(fù)蘇,，社會用電需求增多,，造成了“電荒”的提前到來,。因此，我們應(yīng)該客觀,、理性看待“電荒”現(xiàn)象,，不能一看到“電荒”就慌張，也不要一看到“電荒”,，就想著去漲電價,。要想緩解“電荒”，有兩條途徑：一條是加大發(fā)電企業(yè)建設(shè),，發(fā)電企業(yè)開足機(jī)組,，增加發(fā)電量,。另一條是,，社會注意節(jié)約用電，減少不必要的浪費(fèi),，同時要控制工業(yè)用電,，特別是要抑制高耗能企業(yè)用電。供需方面雙管齊下,，才是預(yù)防“電荒”現(xiàn)象出現(xiàn)的良策,。
理順機(jī)制是關(guān)鍵
署名“范必”的博客文章認(rèn)為，我國煤電矛盾反復(fù)出現(xiàn),，今年成為“電荒”的重要原因,。煤電矛盾表面上看是煤企和電企兩家的價格博弈，本質(zhì)上則是涉及煤,、電,、運(yùn)和政府四方面的系統(tǒng)性問題。在這個產(chǎn)業(yè)鏈中,，過度管制和行業(yè)壟斷問題十分突出,，價格機(jī)制沒有發(fā)揮應(yīng)有的調(diào)節(jié)作用，這是導(dǎo)致煤電矛盾的根本原因,。
署名為“葉檀”的評論認(rèn)為,，如果上調(diào)電價能夠改變壟斷局面，能夠理順電價與煤價,，上調(diào)電價是短期成本,，是建立市場體制的必經(jīng)之路。問題在于,，上調(diào)電價短期內(nèi)以消費(fèi)者的支出支付了三方的爭吵成本,，從長期看卻鞏固了壟斷，擱置了市場定價體制,，將成為消費(fèi)者永遠(yuǎn)的成本,，是市場化企業(yè)的噩夢,，會讓資源性企業(yè)不思進(jìn)取，在全球市場競爭中處于被人魚肉的地步,。要解決電價,，首先要解決電網(wǎng)壟斷，而后讓煤價與電價同步市場化,。