|
由于日本的產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)十分復(fù)雜，存在著縱橫交錯(cuò)的交易關(guān)系,。自1937年以來(lái),，日本政府為避免具有強(qiáng)大購(gòu)買(mǎi)力的大型零售企業(yè)對(duì)供貨廠(chǎng)商采取不正當(dāng)交易行為,，不斷調(diào)整相關(guān)的規(guī)制，使得有關(guān)法律得到進(jìn)一步的完善,。具體到通道費(fèi)問(wèn)題,，該法律的主要內(nèi)容有：
第一，禁止不正當(dāng)退貨和不合理壓價(jià)：“除特殊情況外,，原則上禁止大規(guī)模零售企業(yè)或其加盟者將所采購(gòu)貨物的全部或部分向供貨企業(yè)退貨,；同時(shí)禁止從供貨企業(yè)采購(gòu)商品后，要求該供貨企業(yè)降低供貨價(jià)格的行為”,。
第二,，禁止強(qiáng)迫銷(xiāo)售和不當(dāng)使用供貨企業(yè)的員工：“禁止大規(guī)模零售企業(yè)在無(wú)正當(dāng)理由的情況下，要求供貨企業(yè)購(gòu)買(mǎi)其指定商品，或利用指定服務(wù)的行為,；除了特別規(guī)定外,，禁止其要求供貨企業(yè)派遣員工為其工作，或代為支付其員工工資的行為”,。
第三,，禁止收受不正當(dāng)經(jīng)濟(jì)利益：“禁止大規(guī)模零售企業(yè)或其加盟者要求供貨企業(yè)提供本無(wú)必要提供的金錢(qián)（如所謂決算贊助費(fèi)等）、服務(wù)或其他經(jīng)濟(jì)利益,；即使對(duì)于一定程度上有利于供貨企業(yè)商品促銷(xiāo)的贊助費(fèi),，或有利于供貨企業(yè)削減成本的物流中心使用費(fèi)等，也禁止要求供貨企業(yè)提供超出合理范圍的金錢(qián),、服務(wù)或其他經(jīng)濟(jì)利益,。
第四，禁止在要求被拒絕時(shí)采取對(duì)供貨企業(yè)不利的行為：“禁止大規(guī)模零售企業(yè)以上述各條規(guī)定的要求未被滿(mǎn)足為由,，對(duì)供貨企業(yè)推遲付款,、減少交易數(shù)量、停止交易或其他不利行為”,。
在實(shí)踐中,，日本處理優(yōu)勢(shì)地位濫用案件的典型判例就是“三越事件”和“羅森事件”。日本的三越百貨店和羅森方便店連鎖企業(yè)借助在業(yè)內(nèi)和消費(fèi)者中都擁有的信譽(yù),，利用自己在交易中的相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位,，對(duì)供應(yīng)商提出了商品質(zhì)量、價(jià)格,、交易條件等以外的各種無(wú)理的要求,，如：在店鋪裝修時(shí)要求供應(yīng)商負(fù)擔(dān)全部或部分費(fèi)用，或者無(wú)條件承擔(dān)各種節(jié)慶費(fèi)用等,，結(jié)果違反了日本不公正交易方法和禁止壟斷法,，受到了公正交易委員會(huì)的指控，并命令其采取了排除措施,。（摘自《國(guó)外對(duì)通道費(fèi)的規(guī)制及其對(duì)我國(guó)的啟示》）
|