|
流通渠道并非一成不變,，隨著經濟社會的發(fā)展,，在市場經濟從自由競爭向壟斷競爭過渡的過程中,，隨著市場集中度的提高，大型零售商逐步實現了對購買過程和銷售過程的控制,，從而確立了相對優(yōu)勢地位,。大型零售企業(yè)與大型壟斷生產企業(yè)一樣，其本性都要排除自由競爭,，以確立自己的壟斷支配地位。這種對自由競爭加以限制和排除的結果就是：一旦交易中依賴關系形成,，市場機制內部將無力加以調整,，因為任何市場主體，都有利用優(yōu)勢地位謀取利益的動機,。這種市場失靈,，只能借助市場外部力量加以糾正，即競爭政策的介入,。那么有著長期零售歷史的國家對于這一問題又是有著如何的做法呢,？
法國對通道費”規(guī)制是針對20世紀80年代法國購買組合和巨型購買組合大為泛濫的狀況,
這種憑借優(yōu)勢購買力而限制競爭的交易行為，使得法國競爭委員會在1985
年引進了德國“經濟依賴狀態(tài)濫用”概念,，并做出了相關法律規(guī)定：
第一,，關于反不正當競爭行為的規(guī)定。禁止一家企業(yè)或企業(yè)集團實施下列濫用行為：①濫用其占國內市場或其主要部分的支配地位,；②濫用不擁有同等解決方法的客戶企業(yè)或供應商對其的經濟依賴地位,。并對以上行為規(guī)定了相應的罰則。
第二,，有關禁止歧視性對待,、禁止利用優(yōu)勢地位或供應商依賴獲利的規(guī)定。①如果一個銷售商以不同的條件對待不同的供應商,，則視為歧視性行為,，如果有歧視性行為，銷售商將受到制裁,。②如果小供應商20%
— 30%
的貨物在銷售商處銷售,，禁止要求小供應商接受不平等的供貨條件；如沒有銷售數量的承諾,，禁止向供應商收取通道費,；③如銷售商要終止與供應商合作，必須提前書面通知供應商,，隨意將供應商除名屬違反正常交易的行為,，應予禁止。④《法國商法典》第L442
— 6
條規(guī)定,，在執(zhí)行合同中發(fā)生分歧,，當事人可提起民事訴訟；行政機關,、檢察院也可代表中小供應商到商業(yè)法院起訴,，并傳訊利用優(yōu)勢地位的商人。為保護中小供應商利益,，國家機關都可以充當原告,。
|