|
穿過(guò)天津有名的“五大道”往南一轉(zhuǎn),，在成都道與西康路的交口處,，一座由三幢30層高樓構(gòu)成的現(xiàn)代化建筑便矗立眼前,，這里便是曾有著天津市“最早揭開(kāi)面紗的萬(wàn)元豪宅”之稱(chēng)的天津賽頓中心。
過(guò)去兩個(gè)月,，這座早已湮沒(méi)在周?chē)[次櫛比的更高檔寫(xiě)字樓群中的商住兩用中心，卻成為資本投資界和各大媒體的關(guān)注焦點(diǎn),。而這一切皆因辦公地點(diǎn)設(shè)置在其C座9層的一個(gè)特殊而神秘的公司——天津文化藝術(shù)品交易所股份有限公司(下稱(chēng)文交所),。
4月10日，早上9點(diǎn),，或許是因?yàn)樾瞧谌盏年P(guān)系,，賽頓中心門(mén)前廣場(chǎng)上來(lái)往穿流的行人寥寥。原本早已陽(yáng)春的天氣卻在當(dāng)日驟然降溫,，前一夜中,，來(lái)自天津城區(qū)自北向南的6級(jí)以上大風(fēng)依然未停，天空陰沉地籠罩在賽頓中心樓頂,，仿佛一團(tuán)迷霧氤氳其中,，陰郁地讓人更覺(jué)凄冷。
不出意外,，近日來(lái),，連平素交易時(shí)間都緊閉的文交所大門(mén)依然緊鎖，冰冷的玻璃大門(mén)和樓道里,，不時(shí)出現(xiàn)的穿黑色西裝的保安,，似乎比樓外的天氣更讓人不寒而栗。
這似乎與現(xiàn)實(shí)中交易火爆的文交所形象天差地別,。
今年1月26日,，當(dāng)天文交所藝術(shù)品份額掛牌交易開(kāi)場(chǎng)時(shí)，恐怕他們也沒(méi)有想到,，僅僅兩個(gè)月,，藝術(shù)品份額交易便已因瘋狂到幾乎失控的境地，而被市場(chǎng)質(zhì)疑不斷,、口討舌誅,。
文交所的真正主人究竟是誰(shuí)？
文交所的建立到底是金融創(chuàng)新還是投機(jī)圈錢(qián),？
瘋狂的藝術(shù)品份額漲跌的幕后誰(shuí)在中飽私囊,？
文交所的交易規(guī)則為何朝令夕改？
籌備文交所的主心骨為何臨門(mén)退脫,？
首批掛牌畫(huà)作的選擇有何等玄機(jī),？
……
的確，對(duì)于文交所,，市場(chǎng)有太多疑問(wèn)和謎團(tuán),，文交所的背后隱藏著什么秘密？本報(bào)記者經(jīng)過(guò)數(shù)日調(diào)查暗訪,，終于揭開(kāi)團(tuán)團(tuán)迷霧籠罩下的文交所真相,。
文交所創(chuàng)建之謎：地產(chǎn)商搭臺(tái) 券商大佬唱戲
故事要從文交所的創(chuàng)建說(shuō)起,。
如果到現(xiàn)在，還有人認(rèn)為文交所藝術(shù)品證券化的創(chuàng)意來(lái)自國(guó)家權(quán)威金融機(jī)構(gòu)專(zhuān)家團(tuán)隊(duì)的嚴(yán)密考證,，那么這或許就是一個(gè)大笑話,。
說(shuō)到文交所的交易精髓——藝術(shù)品證券化交易，就不得不提到一個(gè)人——屠春岸,。公開(kāi)資料和媒體報(bào)道中,，涉及屠的信息極少，常見(jiàn)的僅有“文交所創(chuàng)始人”,、“曾在天津從事房地產(chǎn)投資”,。
“有關(guān)在天津創(chuàng)立文交所，并采用藝術(shù)品證券化的份額交易思路,，這些點(diǎn)子都是屠春岸一個(gè)人想到并實(shí)施的,。”一位曾因創(chuàng)立文交所而與屠本人最先接觸的天津市金融辦人士告訴記者,。
2006年初,，國(guó)務(wù)院發(fā)布《關(guān)于推進(jìn)天津?yàn)I海新區(qū)開(kāi)發(fā)開(kāi)放有關(guān)問(wèn)題的意見(jiàn)》。定居北京的屠春岸隨之意識(shí)到機(jī)會(huì)將至,，于是把自己的事業(yè)目光投向毗鄰首都僅1小時(shí)車(chē)程的直轄市,。那時(shí)起，屠開(kāi)始在天津從事房地產(chǎn)投資,，由此,，為其在天津政界和地產(chǎn)界結(jié)交深厚的人脈。
2008年3月,，國(guó)務(wù)院批復(fù)《天津?yàn)I海新區(qū)綜合配套改革試驗(yàn)總體方案》,。當(dāng)月，天津市發(fā)布《天津?yàn)I海新區(qū)綜合配套改革試驗(yàn)總體方案三年實(shí)施計(jì)劃(2008－2010年)》,，明確金融改革創(chuàng)新的主要任務(wù)和工作目標(biāo),，要求加快建設(shè)金融交易平臺(tái)，積極創(chuàng)新金融產(chǎn)品,，不斷優(yōu)化金融服務(wù)環(huán)境,。
“隨著天津有關(guān)創(chuàng)新金融業(yè)務(wù)試點(diǎn)的開(kāi)展，已經(jīng)在天津立穩(wěn)腳跟的屠便似乎看到另一個(gè)契機(jī),�,！鄙鲜鎏旖蚴薪鹑谵k人士的告訴記者。
屠春岸2007年開(kāi)始籌劃藝術(shù)品份額交易項(xiàng)目,，經(jīng)過(guò)一年籌備,，屠于2008年7月5日，正式向天津市遞交了準(zhǔn)許其成立文化藝術(shù)品份額交易市場(chǎng)的申請(qǐng),。
“申請(qǐng)中,，屠詳細(xì)陳述了有關(guān)構(gòu)想。其讓日趨火爆的藝術(shù)品交易市場(chǎng)和資本市場(chǎng)證券化掛鉤的金融模式頗具創(chuàng)意,，從遞交申請(qǐng)到簽字批準(zhǔn),，僅用了三天�,！币晃桓S屠建立文交所的下屬向記者回憶道,，雖然組建工作順利開(kāi)始，但隨后有關(guān)資金的招募及股東安排,，卻讓屠組建文交所的想法數(shù)次遇挫,。
“組建文交所除需要政府支持外，還需要大量資金,，而開(kāi)始的引資工作進(jìn)行得尤為艱難,。有關(guān)國(guó)有股東的股權(quán)安排，也成為屠必須要重視的問(wèn)題,�,！睋�(jù)上述屠的下屬告訴記者。
2007年初,，籌備文交所屢屢碰壁的屠,，想到了在當(dāng)?shù)刂康禺a(chǎn)企業(yè)集團(tuán)天津市安居建設(shè)發(fā)展總公司(下稱(chēng)天津安居)任職的劉振穎。在劉的介紹下,，依靠劉在天津地產(chǎn)界的人脈,，天津房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商陳玉被成功說(shuō)服并確定投資成為大股東。
陳玉是何許人也,？公開(kāi)資料顯示,，陳玉，男,，現(xiàn)年48歲,。早年曾任天津市北辰區(qū)某村村支書(shū)，后“下�,！睆氖侣窐蚬こ毯头康禺a(chǎn)經(jīng)營(yíng),。目前，擁有多家房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)和投資公司,，開(kāi)發(fā)和投資過(guò)多個(gè)天津市區(qū)樓盤(pán)建設(shè)項(xiàng)目,。
對(duì)文交所有著重要影響的另一個(gè)人物張斌，同樣是通過(guò)劉振穎介紹,。
隨著股東的基本確立,，由屠親自負(fù)責(zé)的籌備組班子搭建起來(lái)，天津的批示函也一一落實(shí),，之后的一年,，便是與天津市金融辦就國(guó)有股權(quán)持股等問(wèn)題的長(zhǎng)期談判,。
2009年7月，屠與天津金融辦就有關(guān)股權(quán)問(wèn)題等達(dá)成協(xié)議,。天津金融辦確定以天津新金融投資責(zé)任有限公司(下稱(chēng)新金融公司)的名義參股文交所,，持股比例由之前的27.7%降至15%左右。
此后,，屠一度希望引入天津松江集團(tuán)參股文交所,，但松江集團(tuán)未應(yīng)允。
2009年9月2日,，經(jīng)過(guò)近兩年的籌備后,，天津文化藝術(shù)品交易所股份有限公司的創(chuàng)立和第一次股東大會(huì)，終于召開(kāi),。兩天后的該所第一屆董事會(huì)第一次會(huì)議上,，陳玉當(dāng)選為董事長(zhǎng)和法定代表人，屠擔(dān)任總經(jīng)理,。
“最初的協(xié)議中,，出資方股東都事先講好不參與交易所具體經(jīng)營(yíng)管理，因?yàn)榻灰啄Ｊ绞怯赏捞岢龅�,，�?jīng)營(yíng)層面和交易規(guī)則的設(shè)置,，皆由屠春岸負(fù)責(zé)和設(shè)計(jì)�,！币晃晃慕凰I備組成員向記者透露,。
實(shí)際上，文交所籌備組成員中,，還有一位成員恐怕不得不提,，那就是雷原。
“雷原與屠相識(shí)多年,，屠將雷請(qǐng)來(lái)一起負(fù)責(zé)文交所籌備工作,，但后來(lái)二人關(guān)系惡化。屠認(rèn)為雷不適合干實(shí)事,，更注重利益,。”上述文交所籌備組成員告訴記者,。
據(jù)其介紹,，一次雷與屠發(fā)生爭(zhēng)吵后，雷便揚(yáng)言欲自己去陜西重起爐灶作藝術(shù)品證券化交易,，并稱(chēng)陜西方面也獲得有關(guān)批文,，但屠沒(méi)有動(dòng)搖和妥協(xié)。即使屠一再暗示雷不適合一起工作,，雷還是留了下來(lái),。
2009年9月4日,，屠前往天津市相關(guān)部門(mén)，辦理文交所工商登記注冊(cè),。然而,，好事多磨,，枝節(jié)橫生,。
此時(shí)，大股東陳玉為防范打非風(fēng)險(xiǎn),，堅(jiān)持要求將“份額交易”的內(nèi)容寫(xiě)入營(yíng)業(yè)執(zhí)照的經(jīng)營(yíng)范圍,。工商管理部門(mén)認(rèn)為，這是非標(biāo)準(zhǔn)語(yǔ)言,，不能寫(xiě)入,。最后，由屠出面,，找到天津市有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)才得以解決,。
2009年9月17日，文交所營(yíng)業(yè)執(zhí)照正式下發(fā),，注冊(cè)資本1.35億元,。文交所的股東陣容也就此確立。值得注意的是,，一手創(chuàng)辦文交所的屠春岸卻未參股,。
注冊(cè)成立后的一年，屠繼續(xù)為文交所的正常開(kāi)業(yè)交易而奔波,。主要是涉及電子交易系統(tǒng)的建立和客戶(hù)交易資金的三方托管,。
“按照屠當(dāng)初的設(shè)想，是想把文交所做得正規(guī)而權(quán)威,，故他希望電子交易系統(tǒng)能掛靠到上海證券交易所,，經(jīng)過(guò)數(shù)次談判最終失敗，但原因并非技術(shù)層面,�,！鄙鲜鲈温毼慕凰I備組成員告訴記者，畢竟文交所屬于私人范疇,，并非國(guó)家規(guī)范交易所,。
多次考察國(guó)內(nèi)數(shù)家做電子交易平臺(tái)后，屠選擇杭州恒生電子為其構(gòu)建交易平臺(tái),。而對(duì)于客戶(hù)交易資金托管,，也是屠親自與招商銀行經(jīng)過(guò)近4個(gè)月的談判，于2010年3月達(dá)成資金托管協(xié)議,。
進(jìn)入屠春岸實(shí)現(xiàn)自己的“構(gòu)思”的第三個(gè)年頭——2010年,，對(duì)于文交所的開(kāi)業(yè)交易似乎只缺兩件大事：盡快組建有效的網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷(xiāo)團(tuán)隊(duì),，完成首批上市藝術(shù)品的篩選。
然而,，值此藝術(shù)品份額交易設(shè)想即將實(shí)現(xiàn)的關(guān)鍵時(shí)刻,，屠春岸卻在文交所即將開(kāi)市交易前夕請(qǐng)辭離開(kāi)。
屠到底是什么背景,，為何會(huì)想到藝術(shù)品證券化的
“絕妙”點(diǎn)子,？實(shí)際上，其并非如市場(chǎng)傳言的單純房地產(chǎn)投資商,。據(jù)記者調(diào)查,，屠春岸，現(xiàn)年45歲,，浙江寧波人,，畢業(yè)于杭州大學(xué)金融系，畢業(yè)后進(jìn)入人民銀行上海分行工作,。后投至寧波證券,，1996年，屠春岸離職前,，為寧波證券高層,。此后定居北京，從事投資咨詢(xún)類(lèi)工作,，而其昔日同窗同事已分布各大金融機(jī)構(gòu)任職高管,。
文交所籌備組成員雷原，2001年-2004年曾任甘肅華龍證券總裁,，此后還曾任職于甘肅證券期貨協(xié)會(huì),、中國(guó)證券業(yè)協(xié)會(huì)經(jīng)紀(jì)工作委員會(huì)。
文交所股東之謎：關(guān)聯(lián)股東盤(pán)根錯(cuò)節(jié),，實(shí)際控制人浮出水面
目前,，市場(chǎng)質(zhì)疑最多的還是文交所神秘的股東背景。
記者從有關(guān)部門(mén)獲得的相關(guān)資料顯示,，文交所分別由3家法人股東和5位自然人股東投資創(chuàng)立,。
其中，天津濟(jì)川投資發(fā)展有限公司(下稱(chēng)濟(jì)川投資),，持股40.74%,，為第一大股東；天津市泰運(yùn)天成投資有限公司(下稱(chēng)泰運(yùn)天成),，持股27.6%,，為第二大股東；新金融公司持股15.04%。
此外,，陳玉,、趙志攀、李樹(shù)銅,、劉振穎,、雷原等5位自然人股東，則分別持股8.15%,、3.26%,、3.26%、1.63%,、0.33%,。
濟(jì)川投資的法定代表人為毛建萍，為其獨(dú)資1000萬(wàn)元成立,，公司成立于2007年9月21日。兩年后,，法定代表人更改為陳玉,。2010年10月，文交所即將開(kāi)業(yè)試運(yùn)行時(shí),，法人代表再次變更為毛建萍,。
據(jù)知情人士向記者透露，毛建萍,，現(xiàn)年37歲,，即為陳玉之妻。
天津工商部門(mén)的資料顯示,，文交所二股東泰運(yùn)天成創(chuàng)建于2009年3月,，法定代表人陳春光，為其獨(dú)資500萬(wàn)元?jiǎng)?chuàng)立,。
與濟(jì)川投資類(lèi)似,，泰運(yùn)天成的法定代表人和出資人也經(jīng)過(guò)變更，其創(chuàng)始人與出資人皆為自然人趙志攀,。該公司成立不到半個(gè)月,，變更為時(shí)年僅26歲的陳春光。不過(guò),，離開(kāi)泰運(yùn)天成的趙志攀,，還是出現(xiàn)在文交所股東名單。
那么濟(jì)川投資與泰運(yùn)天成有何關(guān)系,？幾個(gè)細(xì)節(jié)似已將其“親密”的關(guān)聯(lián)關(guān)系一一泄露,。
濟(jì)川投資與泰運(yùn)天成的有關(guān)工商資料變更中，經(jīng)辦人姓名皆為楊建國(guó)，經(jīng)過(guò)記者核對(duì),，其為同一人,。而濟(jì)川投資與泰運(yùn)天成的年檢信息中公布的聯(lián)系電話，亦為同一號(hào)碼,。
“無(wú)論是濟(jì)川投資與泰運(yùn)天成,，都是為參股文交所專(zhuān)門(mén)設(shè)立的公司，趙志攀與陳春光都是由陳玉安排進(jìn)來(lái)的,，他們都是陳玉的親戚,，這是當(dāng)時(shí)籌備組人所共知的事實(shí)�,！币晃唤咏陉愑竦闹槿耸肯虮緢�(bào)記者透露,，趙志攀，現(xiàn)年33歲,，家住天津市北辰區(qū),，是專(zhuān)門(mén)為房地產(chǎn)提供建筑器材的天津華典金屬結(jié)構(gòu)廠法定代表人。
記者獲得的有關(guān)濟(jì)川投資與泰運(yùn)天成的年檢資料,，也側(cè)面證實(shí)上述知情人士的信息,。分別成立于2007年、2009年的這兩家投資公司,，至2010年底的數(shù)年間,，皆無(wú)實(shí)際業(yè)務(wù)開(kāi)展，是徹底的有資產(chǎn)無(wú)營(yíng)業(yè)收入的空轉(zhuǎn)公司,。
至此,，文交所5位自然人股東中，陳玉,、趙志攀,、劉振穎、雷原四人的身份和關(guān)聯(lián)關(guān)系,，都已浮現(xiàn),。那么，最后一位自然人股東李樹(shù)銅又是何方神圣,？
記者查閱文交所籌備組的大量資料發(fā)現(xiàn),，陳玉等四人的名字經(jīng)常出現(xiàn)在有關(guān)文件中，同時(shí)這四人也是文交所籌備組最初的7名籌備組成員,，唯獨(dú)李樹(shù)銅難見(jiàn)蹤跡,。
而李樹(shù)銅在工商資料中留下的居住地址為天津市北辰區(qū)某小區(qū)，當(dāng)記者按此地址找到名為萬(wàn)源星城的小區(qū)時(shí)發(fā)現(xiàn),，正是這個(gè)小區(qū),，與文交所多位神秘人物都有關(guān)聯(lián)。
首先，濟(jì)川投資的辦公地址即位于萬(wàn)源星城,，而陳玉名下的天津市至圣投資的注冊(cè)地址也是在萬(wàn)源星城某樓,，且該房屋的房主正是曾給濟(jì)川投資與泰運(yùn)天成一起辦理過(guò)工商資料變更的楊建國(guó)。
但是,，工商資料顯示,，泰運(yùn)天成董事、監(jiān)事,、經(jīng)理人員任職信息備案一欄,，楊建國(guó)赫然在列，其任職期為2009年4月至今,。
但現(xiàn)年54歲的楊建國(guó)卻一再向記者否認(rèn)自己與濟(jì)川投資,、泰運(yùn)天成兩家公司的關(guān)系，“我只是為人跑腿,，其他的事一概不清楚,，都是給人幫忙，之后和那兩家公司的人再也沒(méi)有見(jiàn)過(guò),�,！�
那么李樹(shù)銅是否也是與趙志攀、楊建國(guó),、陳春光等人一樣，都與陳玉有瓜葛呢,？隨著記者調(diào)查證實(shí),，李樹(shù)銅為陳玉表弟。
文交所關(guān)聯(lián)股東身份正式浮出水面,。
換句話說(shuō),，天津房地產(chǎn)投資商陳玉通過(guò)濟(jì)川投資、泰運(yùn)天成兩家法人公司,，以及趙志攀,、李樹(shù)銅等關(guān)聯(lián)自然人，直接或間接一共持有文交所的股份比例達(dá)83.01%,。
而具有國(guó)資背景的新金融公司雖持股15.04%,，但早已表明不參與文交所的經(jīng)營(yíng)管理，純粹財(cái)務(wù)投資,。
更重要的是,，雖然文交所注冊(cè)資金1.35億元，但截至2011年4月,，藝術(shù)品火爆交易3個(gè)月,，該所實(shí)收資本僅4720.6萬(wàn)元。也就是說(shuō)，陳玉僅用4000萬(wàn)元出頭,，便獲得文交所控制權(quán),。
文交所創(chuàng)始人離職之謎：“五星酒店的創(chuàng)意，快餐店的結(jié)局”
陳玉與屠春岸,，毫無(wú)疑問(wèn),，這是兩個(gè)與文交所有著密切關(guān)系的人。一個(gè)是文交所真正的主人,，一個(gè)則是文交所的創(chuàng)始人,。某種意義上，文交所的建立,，就是屠春岸想到了一個(gè)“創(chuàng)業(yè)”的點(diǎn)子,，然后通過(guò)中間人劉振穎找到地產(chǎn)商陳玉投資。
如前文所述,，“四年來(lái),，文交所的建立包含了屠春岸的所有心血，從跑批文到辦公地點(diǎn)的選擇,、電子交易平臺(tái)的確立,、與招行的資金托管及文交所員工招聘，幾乎是屠一手落實(shí)包辦,�,！痹c屠打過(guò)多次交道的天津金融辦一位知情人士向記者透露，屠個(gè)子不高,、中等身材,、戴眼鏡、白凈斯文,，不過(guò)做事認(rèn)真,，腦子靈活，又能吃苦,。
“屠是個(gè)干實(shí)事的人,，且很有才情，對(duì)于藝術(shù)品也有較強(qiáng)的鑒賞能力,，屬于高文化,、高素質(zhì)、高品位的‘三高男’,�,！�
但是，為文交所的創(chuàng)辦奔波勞碌四年后,，屠春岸卻默然退出,。
2010年10月,，文交所首任總經(jīng)理屠春岸正式辦理離職手續(xù)，告別了奮斗4年的天津,，回到北京,。
“屠推出文交所時(shí)的態(tài)度相當(dāng)堅(jiān)決，退出也相當(dāng)徹底,�,！鄙鲜鎏旖蚪鹑谵k知情人士告訴記者。
對(duì)于有媒體披露“內(nèi)部文件顯示,，趙志攀所持股份實(shí)際為屠春岸代持”,，該知情人士坦言，所謂內(nèi)部文件是一份股東大會(huì)簽字書(shū),，當(dāng)日召開(kāi)股東大會(huì)時(shí),，趙志攀作為陳玉的代持者，并沒(méi)有按規(guī)定出席,，為表決股東大會(huì)決議,，便以趙志攀的名義向屠出示一份委托函，委托在文交所不占有股權(quán)的屠代為表決,，故在趙志攀的表決簽字處,，由屠代為簽字表決。
到底是什么原因,，讓創(chuàng)始人屠在功成之際放棄努力四年的心血,？
“打個(gè)比方說(shuō)，如果你的目標(biāo)是蓋一個(gè)五星飯店,，結(jié)果卻被人硬做成快餐廳,，怎么辦？”上述天津金融辦知情人士如此解釋屠的退出理由,。
實(shí)際上，據(jù)記者多方調(diào)查了解,，由于陳玉在文交所一股獨(dú)大,，引入股東投資時(shí)講好的“投資者不參與文交所的經(jīng)營(yíng)管理，由屠領(lǐng)導(dǎo)專(zhuān)門(mén)的經(jīng)營(yíng)班子負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)”的條件,，因大股東“專(zhuān)權(quán)”而名存實(shí)亡,。
屠曾在其日記中寫(xiě)道，關(guān)于文交所的運(yùn)營(yíng)建設(shè),，“我在很認(rèn)真地學(xué)習(xí)阿里巴巴和淘寶網(wǎng)的經(jīng)驗(yàn),，希望尋求打造一個(gè)金融資本的網(wǎng)易模式的可能�,！�
記者走訪數(shù)位曾介入文交所管理層的有關(guān)人士得知,，屠希望把藝術(shù)品份額交易的市場(chǎng)做成正規(guī)的可持續(xù)發(fā)展的創(chuàng)新金融平臺(tái),，按他最初的規(guī)則設(shè)計(jì)，是參照國(guó)內(nèi)股市的設(shè)計(jì),，由獨(dú)立的中介機(jī)構(gòu)代理方,、上市審核委員會(huì)等多方機(jī)構(gòu)設(shè)置，而且要求實(shí)實(shí)在在地按規(guī)則和章程辦事,，使文交所成為業(yè)內(nèi)權(quán)威的金融交易平臺(tái),。
但作為房地產(chǎn)商人，陳玉追求的則是短期利益最大化,，在其“利益說(shuō)”的帶動(dòng)下,，其他股東都紛紛偏向陳一方。
文交所內(nèi)部有說(shuō)法稱(chēng),，雖然屠對(duì)于要求短期利益最大化的做法表示理解,，但是難以在橫加干涉下實(shí)現(xiàn)初衷，無(wú)奈選擇退出,。
那么陳玉到底具體在哪些方面擊潰了屠要求建立權(quán)威可持續(xù)性發(fā)展的創(chuàng)新金融平臺(tái)的愿望,，而把文交所從“五星飯店”的檔次一下拉低到了“快餐廳”呢？
隨著記者的深入調(diào)查,，更多內(nèi)幕浮出水面,。
對(duì)于任何交易所而言，一個(gè)獨(dú)立的中介尤為重要,，中介的獨(dú)立性,，直接關(guān)系到交易的公允性。
目前,，文交所唯一藝術(shù)品代理機(jī)構(gòu)為天津市華贊文化藝術(shù)品投資有限公司(下稱(chēng)天津華贊),。對(duì)于文交所而言，藝術(shù)品代理機(jī)構(gòu)即相當(dāng)于證券市場(chǎng)的投行,，負(fù)責(zé)尋找藝術(shù)品并確定其價(jià)值發(fā)行份額后掛牌交易,。
天津文交所網(wǎng)站對(duì)發(fā)行代理商的主要職責(zé)如此規(guī)定：協(xié)助藝術(shù)品持有人辦理相關(guān)份額發(fā)行上市相關(guān)手續(xù)，宣傳并推介上市藝術(shù)品,，承銷(xiāo)擬上市藝術(shù)品等,。
而據(jù)記者調(diào)查，天津華贊更似專(zhuān)為文交所成立的代理商,。
記者獲得的工商資料顯示,，天津華贊成立于2010年5月25日，斯時(shí)文交所前期籌備工作告一段落,，準(zhǔn)備尋找藝術(shù)品渠道,。其法定代表人為何常棣。
天津華贊由兩名自然人股東出資創(chuàng)立,，其實(shí)際控制人正是在前文中提及的張斌,。該公司3000萬(wàn)元出資中,，張斌出資2700萬(wàn)元，占90%的比例,，何常棣出資300萬(wàn)元,。
實(shí)際上，天津華贊成立之初,，法定代人表即為張斌,，2010年11月11日，法定代表人變更為何常棣,。變更前數(shù)日,，文交所正式發(fā)布向外界招募上市代理商。此外該公司還有一位董事,，名叫王怡,。
張斌、何常棣,、王怡的真實(shí)身份到底是什么,？他們與文交所的大股東又有什么瓜葛？
記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),，天津華贊實(shí)際控制人張斌現(xiàn)年47歲,，另一身份是天津市華馳建筑裝飾工程有限公司(下稱(chēng)天津華馳)董事長(zhǎng)兼法人代表，而天津華馳又是天津安居控股子公司,。
天津華贊小股東何常棣還擔(dān)任天津市金潤(rùn)泰科技發(fā)展有限公司的法人代表,，在該公司工商注冊(cè)信息中，何留下的聯(lián)系電話,，卻是天津華馳的總部電話,。王怡則是任職于天津華贊的員工。
日前,，以天津華贊市場(chǎng)部經(jīng)理身份的王怡在央視專(zhuān)訪中承認(rèn),，該公司成立于2010年5月，9月份成為文交所的代理機(jī)構(gòu),，之前沒(méi)有任何有關(guān)的代理經(jīng)驗(yàn),。
以上事實(shí)說(shuō)明，天津華贊實(shí)際控制人和高管皆為天津安居下屬公司天津華馳的員工組成,。
一家原本從事房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)設(shè)計(jì)的地產(chǎn)商，在沒(méi)有代理經(jīng)驗(yàn),，也沒(méi)有對(duì)藝術(shù)品鑒定資質(zhì)的情況下,，為何能成為文交所的藝術(shù)品代理商？
如上文所述,，正是在文交所股東,，同時(shí)也是天津安居中層管理之一的劉振穎介紹下,，陳玉和張斌得以介入文交所項(xiàng)目，而陳玉與張斌之間則是相識(shí)多年的朋友,，曾一起打拼房地產(chǎn)事業(yè)的合作伙伴,。
“實(shí)際上，也就是對(duì)于文交所而言,，其所有操控都掌握在陳玉及其幕后團(tuán)隊(duì)手中,，包括唯一代理機(jī)構(gòu)，也為其掌控,。換言之,，陳玉方面即是市場(chǎng)的管理者，也是市場(chǎng)份額的發(fā)行者,，至于文交所方面選擇什么樣的藝術(shù)品上市,、如何評(píng)估份額、交易規(guī)則等,，差不多都由陳玉說(shuō)了算,。”上述接近于文交所的知情人士坦言,。
由此,，似乎更能理解創(chuàng)始人屠春岸為何在文交所開(kāi)業(yè)前夜絕然離開(kāi)，也更明白為何上述熟悉屠的天津金融辦知情人士所言的“五星酒店的創(chuàng)意,，快餐店的結(jié)局”,。
但是，文交所藝術(shù)品份額上線交易以來(lái),，雖然掛牌藝術(shù)品份額價(jià)格扶搖直上,，但其交易規(guī)則朝令夕改，讓眾多投資者充滿怨言,。
“因?yàn)檎麄�(gè)份額交易思路以及后面的交易規(guī)則都由屠春岸設(shè)計(jì),，而屠作為在國(guó)內(nèi)資本市場(chǎng)歷練多年的老江湖，對(duì)證券化交易的體制自然相當(dāng)熟悉,，但是其他人對(duì)于屠建立的嚴(yán)密體系并不太了解,，尤其是對(duì)于藝術(shù)品份額化這個(gè)可以說(shuō)史無(wú)前例的交易手段，別人更無(wú)從借鑒,。對(duì)于一直以來(lái)從事房地產(chǎn)行業(yè)的陳玉及其他股東,，更是一個(gè)陌生的領(lǐng)域。屠離開(kāi)后,，交易規(guī)則的一些缺點(diǎn)漸漸顯露,，一出現(xiàn)問(wèn)題，文交所方面便只好慌不迭地請(qǐng)所謂的金融專(zhuān)家團(tuán)隊(duì)修改規(guī)則,，才造成今天文交所的尷尬局面,�,！鄙鲜鼋咏谖慕凰闹槿耸拷忉尩馈�
首批交易品種上市之謎：或暗藏驚人內(nèi)幕
對(duì)于屠春岸的離職原因,，記者在跟蹤調(diào)查中,，還聽(tīng)到另一種版本的說(shuō)法——屠真正下決心離開(kāi)文交所，并非全是因?yàn)橛X(jué)得無(wú)法忍受陳玉的獨(dú)斷,，而是被“嚇”走的,。
2010年10月，由于各項(xiàng)工作基本就位,，文交所啟動(dòng)只欠東風(fēng)——首批上市的藝術(shù)品交易品種該如何選擇,。而正是在如何選擇首批上市的交易品種之際，陳和屠之間的矛盾被激化,。
據(jù)接近屠的一位天津藝術(shù)品收藏人士表示,，按照屠的想法，其認(rèn)為既然是藝術(shù)品交易市場(chǎng),，而且又是首批上市品種,，其一面根據(jù)證券行業(yè)從業(yè)多年的經(jīng)驗(yàn)，一面根據(jù)自己對(duì)于藝術(shù)品交易市場(chǎng)的定位,，提出首批交易品種能上價(jià)值昂貴的官窯瓷器的希望,。
但屠的想法卻遭到陳及天津一眾股東的反對(duì)。
至于陳玉方面反對(duì)的理由,，該知情人士諱莫如深,，拒絕進(jìn)一步透露。
但隨著記者的調(diào)查,，這其中暗藏的內(nèi)幕呼之欲出,。
2011年1月8日，文交所首批上市的兩個(gè)交易份額品種標(biāo)的藝術(shù)品露面,。讓人驚訝的是,，作為在宣傳中頭頂多個(gè)金融創(chuàng)新“第一”光環(huán)文交所首批交易品種，并非名家名作,，而是兩幅之前名不見(jiàn)經(jīng)傳的山水畫(huà)——同樣出自天津美術(shù)學(xué)院副教授白庚延的作品《黃河咆嘯》和《燕塞秋》,。
公開(kāi)資料顯示，《黃河咆嘯》和《燕塞秋》分別作價(jià)600萬(wàn)元和500萬(wàn)元,，以每份額1元的價(jià)格,，分別發(fā)行600萬(wàn)份和500萬(wàn)份。
1月26日,，這兩份藝術(shù)品份額正式登陸文交所上線交易,，旋即遭到爆炒。短短兩個(gè)月時(shí)間內(nèi)，原本籍籍無(wú)名的畫(huà)作,，最高市值分別達(dá)到1.1億元和9500余萬(wàn)元，漲幅超過(guò)17倍,。
“《黃河咆嘯》和《燕塞秋》份額遭到爆炒是意料之中的事,。一方面，許多資金對(duì)于參與藝術(shù)品投資的熱情很高,；另一方面,，這兩幅圖的價(jià)值和份額盤(pán)都太小，加起來(lái)也才有1100萬(wàn)股的份額,，再除去持有人的10%的鎖定份額,，實(shí)際流通的份額不足千萬(wàn)股，僅990萬(wàn)股,。此外,，文交所對(duì)投資者申購(gòu)數(shù)額的上限和下限都有限制條款，已經(jīng)注定兩件畫(huà)作份額被爆炒的結(jié)局,�,！北本┮晃蝗谈邔酉蛴浾呓忉尩馈�
實(shí)際上,，對(duì)于《黃河咆嘯》和《燕塞秋》分別作價(jià)600萬(wàn)和500萬(wàn)的發(fā)行份額已經(jīng)高估,。縱然其在發(fā)行時(shí)聲稱(chēng)經(jīng)過(guò)多家鑒定機(jī)構(gòu)估價(jià),，皆?xún)r(jià)值千萬(wàn)元以上,。但是，藝術(shù)品鑒定市場(chǎng)的“水”很“深”,、很“混”,，唯一參考衡量的價(jià)格，來(lái)自于拍賣(mài)交易中的實(shí)拍價(jià)格,。
但事實(shí)上,，就在文交所公布發(fā)行上述兩幅圖之前的2010年12月，白庚延的畫(huà)作最高拍賣(mài)價(jià)才創(chuàng)下過(guò)百萬(wàn)元記錄,，且流拍率極高,。
而《黃河咆嘯》和《燕塞秋》分別作價(jià)600萬(wàn)元和500萬(wàn)元于文交所發(fā)行的前一天，在上海中天拍賣(mài)機(jī)構(gòu)于蘇州某拍賣(mài)行的新年拍賣(mài)行中,，同樣一幅白庚延的《燕塞秋》卻僅以6.38萬(wàn)元成交,。
記者對(duì)比兩幅《燕塞秋》后發(fā)現(xiàn)，除文交所掛牌的《燕塞秋》尺寸略大之外,，其余幾乎一模一樣,。
而且，一個(gè)疑惑又隨之而生。書(shū)畫(huà)藝術(shù)品之所以?xún)r(jià)值高,，除了藝術(shù)性外,，還有它的稀缺性，為什么同樣一幅畫(huà),，卻有大小不同的兩個(gè)版本呢,？
不僅如此，記者還在河南金帝拍賣(mài)行的2007年春季拍賣(mài)會(huì)的交易資料中發(fā)現(xiàn)白庚延的《黃河咆嘯》,，同樣尺寸也較文交所掛牌的那一幅略小,，但拍賣(mài)價(jià)格僅為29.7萬(wàn)元。
既不是名家真跡,，又非獨(dú)一無(wú)二,，為何文交所掛牌交易的藝術(shù)品會(huì)出現(xiàn)如此畸形？
陳玉們當(dāng)初選擇首批上市的藝術(shù)品時(shí),，為何選擇這兩幅收藏意義并不大的畫(huà)作為首秀呢,？
3月11日，文交所第二批藝術(shù)品上線,。蹊蹺的是,，第二批上線的藝術(shù)品中，有7件書(shū)畫(huà)藏品仍然來(lái)自于天津美術(shù)學(xué)院副教授白庚延的畫(huà),。
莫非陳玉們的文交所有“白庚延”情結(jié),？
在記者暗訪過(guò)程中，上述接近屠的一位天津藝術(shù)品收藏界人士表示,，正是由于陳玉的膽子太大,，屠怕出事情而堅(jiān)決出走，“或許有關(guān)部門(mén)徹查有關(guān)文交所上市的那幾幅白庚延畫(huà)作的真正持有人身份后,，便可知道屠出走的真正原因,。”
在該系列畫(huà)作上市前,，文交所便通過(guò)代理機(jī)構(gòu)天津華贊以持有人溝通后不愿透露為由,，拒絕在有關(guān)公告中透露真正持有人身份。
但據(jù)本報(bào)記者從有關(guān)渠道獲悉,，該批上市的9份白庚延的畫(huà)作,，大部分或都來(lái)自于同一位持有人，該持有人身份較為特殊,，與陳玉私交頗佳,。
另一個(gè)未經(jīng)過(guò)證實(shí)的消息是，該部分畫(huà)的擁有者目前也由于文交所交易的爆炒而焦慮,。其與陳玉一樣,，都未料到市場(chǎng)操縱導(dǎo)致價(jià)格如此瘋狂上漲,，并引起多方關(guān)注和質(zhì)疑。
|