一段時間以來，有多位讀者向《理財周報》投訴渣打部分理財產品,。以下為其中兩個案例。
案件一：180萬3年78萬巨虧渣打瞞天過海
南京人李玫(化名)是渣打的忠實客戶，也是受害之集大成者,。
自2007年底至2008年3月,，她累計投入180萬元買入渣打銀行6款產品，在2010年贖回時總計虧損78萬元,。更因渣打種種的行為,，李玫遂于2010年11月，將渣打銀行告上法庭,。
“QDII200710”“被零虧損”
2007年12月11日,，李玫投入14.95萬元購買渣打銀行“美林聚焦亞洲結構性投資”(編號“QDII200710”)代客境外理財產品。
渣打銀行2008年5月份寄給李某的一份代客理財計劃月結單上顯示：“美林聚焦亞洲結構性投資(QDII200710)”清楚地寫明“結束日結余2萬美元”,，也就是當初購買時投入的本金,。
2007年11月至2008年8月，李收到的對賬單,，產品結余金額均顯示為本金,。對于這些賬單，李表示,，“看著賬單,，我一直覺得自己沒賺也沒賠�,！�
2008年8月,，李玫考慮贖回，此時收到的對賬單,，突然顯示產品出現(xiàn)大幅度虧損,。截至2010年11月26日贖回金額度是86335.32元，虧損達42.25%,。
“QDSN08002P”被拖延贖回時間
2008年2月5日,，李玫投入534350元購買渣打銀行“美林歐元新興亞洲”(編號“QDSN08002P”)。
“2008年9月26日,，我提出贖回,，被告知要一個月后才能結算拿回錢。銀行還說,，結算日需要延后,、正在算，后來又說還沒有算出具體數(shù)字,，還以美林缺錢等種種理由予以拖延,，到最終結算出來后已經過了近兩個月的時間。而在這段時間內,，我又損失了近20%,�,！�
記者注意到，李是在2008年9月26日提交贖回單,，直到2010年11月13日才到賬的,。而根據(jù)這款產品的合同條約約定，“提前贖回執(zhí)行后5個工作日再后3個工作日”到賬,。
截至2008年11月13日,，贖回金額239987.2元,，虧損55.08%,。
“QDSN08023EC”竟無銀監(jiān)會備案
2008年3月1日，李玫投入530768元買入渣打銀行“美林1年期澳元環(huán)球農業(yè)股票掛鉤可轉換結構性票據(jù)”(編號“QDSN08023EC”),。2010年11月24日,，贖回金額是304087.43元，虧損42.7%,。李稱,，美林一年期澳元環(huán)球農業(yè)股票掛鉤可轉換結構性票據(jù)(編號：QDSN08023E產品)，是一款股票掛鉤型產品,。23EA在到期后,，轉換成所謂的23EC產品。
“在QDSN08023E產品快到期時,，我收到渣打銀行通知說,，產品出現(xiàn)虧損。但是,，我可以選擇將其轉換產品變成QDSN08023EC,。沒想到，在2010年11月24日贖回時,，虧損了42.7%,。”李說,。
“一開始我們也不清楚這款產品沒有向銀監(jiān)會備案,，法庭講究的是證據(jù)，渣打無法提供EC產品的報備書,，我們才知道這里面還有問題,。”康達律師事務所南京分所張弛,，即李的代理律師告訴記者,。
“渣打銀行的委托律師，國浩律師事務所(深圳)的薛義忠,、陶云峰并沒能提供出報備記錄,。渣打提供的只有一個23E產品的延期方案,，而且這款產品無論從幣種上還是構成上，均與此前產品不同,，作為公開銷售的一款產品,，23EC名稱已經正式成為產品，但是并沒有向銀監(jiān)會備案,�,！�
據(jù)理財周報記者檢測，23EC幣種已經由美元轉為澳元,，而原本掛鉤三個股票產品,，現(xiàn)在已不是組合性投資產品，已轉換成單獨的ADM股票,。
同時,，李同時購入另外三款產品，“瑞銀投資大師”,、“貝萊德世界能源基金”以及“寶成環(huán)球民生基礎基金”,，亦虧損近18萬元。
案例二：一串關于60萬貸款的連環(huán)局
浙江金華一家家居生活用品工廠的朱琪(化名),，2008年底急需60萬資金周轉困境,。通過朋友介紹，認識了渣打銀行上海分行的業(yè)務員季某,。
2008年11月,，朱琪和季某取得聯(lián)系，稱要以他在上海的一套房產作抵押,，貸款60萬元,，期限是一個月�,！翱戳朔孔拥馁Y料后,，季稱還可以增加貸款額度，且一口答應兩三個星期就能辦下來,�,！�
2年到6年，公貸變私放
幾經周折,，直到2009年1月5日,，朱琪才盼來一份奇怪的貸款協(xié)議，“貸款金額漲至76萬,，但是貸款期限已經延長至6年,。”朱先生回憶說,，“簽約前談好的延長至兩年也能接受,，現(xiàn)在卻變成了6年,。這意味著借款的年利率也相應上漲至5.94%，3年內提前還款還需支付一筆違約金,�,！�
燃眉之急加之季某的要求，朱琪無計可施,。朱琪向記者表示,，這只是開始。
當天協(xié)議剛簽完,，季就對朱琪說,，春節(jié)前銀行的貸款暫時都放不出來，不如她自己從朋友那里想辦法,，先借一筆錢給朱,。待銀行發(fā)放貸款后,，朱再行歸還,。
朱稱，軟磨硬泡之后,，他同意了,。
2009年1月12日，季約朱到上海公證處辦理最后的抵押手續(xù),。季還把朱的身份證,、戶口本、結婚證,、房產證,、上海銀行存折原件悉數(shù)抵押至指定人黃某，朱方拿到了60萬元的借款,。
《抵押貸款協(xié)議》顯示,，“乙方向甲方借款陸拾萬元整，該筆借款系無息借款,�,！�
但事后，朱計算,，這筆60萬元的貸款,，他共計繳納了4810元律師費，800元的房屋估價費,，1800元的公證費,。且上述費用都只有收條，收條上沒有任何單位蓋章,，更沒有正規(guī)發(fā)票,。
且實際上需支付約定的3.5萬元利息,。60萬元，月息達3.5萬元,，月利率為5.83%,，按照央行當時的基準利率為0.405%，該筆私放貸款的利率是基準利率的14.4倍,。業(yè)內俗稱“砍頭息”,。
私刻公章取出客戶資金
2009年2月18日，朱收到渣打發(fā)放75萬元貸款的通知,。
然而,，當天他拿到的除了正常的交接清單及材料外，季還給了朱一張電匯憑證(圖6),，顯示2009年2月17日,，朱在渣打銀行賬戶中75萬元的貸款，其中60萬元已經匯至“黃某”在中國銀行上海分行的賬戶,。
朱稱,，當時仔細一看，電匯憑證上“匯出行簽章”一欄所蓋的朱及其公司的圖章,，兩個章都不是朱平時所用的圖章,。
朱告訴記者，事情遠沒結束,。在2009年2月2日,，季幫朱在渣打開立了一個單位銀行結算賬戶，并且為朱辦理了一張借記卡,。渣打銀行規(guī)定,，對這類小額賬戶每個月需支付100余元的賬戶管理費。
“考慮到賬戶的安全,，隨后我將在這家銀行的企業(yè)賬戶里剩余的15.2萬余元,，立即轉至其他銀行。季所刻的兩枚成本低廉的橡皮圖章,，最終也被我沒收,。”朱稱,。