|
本報訊
在輿論的監(jiān)督下，金浩茶油董事長劉翔浩終于站出來,，昨天,，其首次以個人名義在公司官網(wǎng)發(fā)表了“致消費者朋友和社會各界的一封信”，表示為“金浩茶油苯并（a）芘超標”一事向社會各界及廣大消費者朋友真誠致歉并懇請一次改錯機會,。但是記者發(fā)現(xiàn),，該道歉書仍有很多讓消費者不明的地方。
產(chǎn)品致癌原因解釋不一
劉翔浩在信中表示,，此次問題產(chǎn)品流入市場是因為疏忽大意所致,。他說，由于公司引進了一條全新生產(chǎn)線,，在生產(chǎn)調(diào)試過程中還沒有嫻熟地掌握操作要點,，導(dǎo)致產(chǎn)品中苯并（a）芘含量超標。在產(chǎn)品出廠前自檢環(huán)節(jié)中,，由于質(zhì)監(jiān)部門疏忽大意,，才最終損害了消費者利益。
而在9月1日金浩向消費者和社會各界公布的道歉信中則稱,，苯并（a）芘含量超標,，非主觀人為因素導(dǎo)致，經(jīng)專家與公司技術(shù)攻關(guān),、反復(fù)論證得出,，其產(chǎn)生的原因是：茶籽在烘烤、翻炒過程中,，因溫度過高,、受熱不均導(dǎo)致燒焦產(chǎn)生苯并（a）芘，在浸出環(huán)節(jié)出現(xiàn)工藝缺陷進而導(dǎo)致超標,。
另外此前也有報道指出,，金浩茶油公司撰寫的一份報告中認為，苯含量超標主要是由茶農(nóng)為提高出油率,，過度燒炒茶餅導(dǎo)致,。
很顯然,，對于問題產(chǎn)品致癌物產(chǎn)生的原因，金浩方面做出的兩次解釋有所不同,。
承諾竭力承擔(dān)全部責(zé)任
劉翔浩昨天還表示了另外兩點意思：首先,，企業(yè)處于快速成長階段，缺乏經(jīng)驗,，在產(chǎn)品出現(xiàn)問題后,，雖然采取了迅速的處理措施，但并未按國家規(guī)定召回程序進行,，侵害了消費者的知情權(quán),。
另外，“企業(yè)缺乏直面問題的勇氣,，在公司的官方網(wǎng)站上沒有第一時間把事實真相公諸于世,。對此，我承擔(dān)全部責(zé)任,，這也是我人生道路和企業(yè)歷程的一次重大考驗”,，劉翔浩昨天還承諾，將竭盡全力承擔(dān)由此帶來的全部責(zé)任,。對流入消費者手中的9個批次的問題產(chǎn)品,，將按國家最高賠付標準退換、賠付,；對確因食用公司問題產(chǎn)品給消費者造成身體疾患的按國家標準賠償,；公司盡快召開媒體懇談會；另外,，通過產(chǎn)品質(zhì)量保險或成立專項基金的形式,，為消費者提供第三方風(fēng)險保障。
“我也懇請社會各界和廣大的消費者朋友,，給我們一次改正錯誤的機會”,，劉翔浩表示。
近9噸問題油仍未說明下落
據(jù)了解,，此次金浩問題產(chǎn)品總量42.458噸,，其中省質(zhì)監(jiān)局稽查總隊在倉庫當(dāng)場封存22.361噸，召回11.152噸,。對于剩下的8.945噸茶油的去向,，是否已召回，或目前召回數(shù)量有多少,，致歉信中并未提及,。
客服仍稱只退換不賠償
所謂的高標準退換、賠付到底是什么額度,？記者隨后致電金浩公司新聞發(fā)言人周逸平，但其電話已被轉(zhuǎn)接到湖南移動來電提醒業(yè)務(wù)。記者又以消費者名義致電金浩茶油北京客服,，對于賠付金額問題,，市場部工作人員不肯正面回答，最后只表示自己也不很清楚,。該工作人員還表示,，目前公司只就9個批次問題產(chǎn)品退換，其余一概不退換,。
|