|
“學(xué)歷打假潮”已從商界蔓延至學(xué)界,。唐駿事件尚未平息，北京大學(xué)光華管理學(xué)院院長張維迎又遭遇
“學(xué)歷造假”質(zhì)疑,。在張維迎發(fā)出澄清聲明后,，央行副行長易綱、中國社科院學(xué)部委員余永定,、南開大學(xué)校長饒子和教授等紛紛出面,，對張維迎個人簡歷的真實性予以證實,。
張維迎“簡歷造假”現(xiàn)身網(wǎng)絡(luò)
7月29日，一篇關(guān)于張維迎“簡歷造假”的博文現(xiàn)身網(wǎng)絡(luò),，指其在留學(xué)經(jīng)歷,、獲獎情況以及著書等方面存在疑點。據(jù)悉,，該博文由網(wǎng)友孔曲波在今年2月發(fā)布,，此次系網(wǎng)友翻舊帖。盡管孔曲波已從微博
（http://t.sina.com.cn）中將其刪除,，但轉(zhuǎn)發(fā)的內(nèi)容仍在網(wǎng)上流傳,，并引發(fā)各方高度關(guān)注。
7月31日,，張維迎通過個人博客發(fā)表聲明,，對傳言內(nèi)容逐一澄清�,！氨救颂固故幨帲總�階段的簡歷都是準(zhǔn)確無誤的,，經(jīng)得起任何形式的審查,。”張維迎在聲明中表示,，此前已有個別人在網(wǎng)絡(luò)散布言論,，污蔑其學(xué)歷造假。
面對被炒得沸沸揚揚的張維迎“造假門”,，8月1日,，中國社科院學(xué)部委員、牛津大學(xué)經(jīng)濟學(xué)博士余永定通過網(wǎng)易財經(jīng)作出回應(yīng),，證明張維迎在英國牛津大學(xué)的碩士學(xué)位情況屬實,。1988年—1994年，余永定曾在牛津大學(xué)留學(xué),，張維迎亦于此期間在牛津留學(xué),。余永定回憶，張維迎的碩士學(xué)位論文還獲得了優(yōu)秀論文獎,，并得到大家的祝賀,。
兩天后，南開大學(xué)校長,、中科院院士饒子和教授加入張維迎的
“證人團隊”,。張維迎在牛津大學(xué)就讀期間，與饒子和同處一校,。饒子和對網(wǎng)易財經(jīng)表示,，張維迎的留學(xué)經(jīng)歷不存在任何虛假成分,，并稱張維迎是“是牛津大學(xué)中國學(xué)生的杰出的榜樣”。
眾名家力挺張維迎
“大家都知道,，他提前完成了整個博士學(xué)位的學(xué)習(xí),，那是很了不起的。張維迎作為我們同期在牛津的同仁,，是我們非常值得驕傲的一個人,。你可以不同意他的學(xué)術(shù)觀點，但是應(yīng)該要贊賞他的人品,。想從學(xué)位上鉆他的空子,，我說是找錯人了�,！�
同時,，饒子和也證實了張維迎論文獲獎一事的真實性�,！八幸粋�導(dǎo)師是諾貝爾獎的獲得者,，他得論文獎，毫無疑問,。我記得,，我們曾經(jīng)為他拿到學(xué)位和得獎還祝賀過�,！�
網(wǎng)友質(zhì)疑張維迎“造假”的另一內(nèi)容是把“不存在的書列入簡歷”,。“張維迎提到自己出版了一本著作
《中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)軌》（與易綱,、遲福林合編,，英國牛津大學(xué)出版社，1994年）,�,！钡谂＝虼髮W(xué)出版社書目查詢系統(tǒng)中進行檢索，“未發(fā)現(xiàn)這本書”,。
對此,，央行副行長易綱在8月3日通過網(wǎng)易財經(jīng)作出說明。易綱證實,，自己曾與張維迎,、遲福林等人編輯《中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)軌》一書。根據(jù)協(xié)議,，該書將在完稿后交由牛津大學(xué)出版社出版,。由于該書的部分編者工作太忙，導(dǎo)致交稿延后，《中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)軌》最終未能出版,。
此前,，張維迎也曾在澄清聲明中提到，“在決定中止出版這本書后,，個人簡歷和任何學(xué)術(shù)成果介紹中再未列過此書”,。
盡管有多位重磅級權(quán)威人士為張維迎作證，“被打假”的張維迎仍想不通一個問題,。據(jù)《第一財經(jīng)日報》報道,，張維迎對記者表示，“造假”傳言令自己
“不得不停止正常工作,，翻檔案資料,，找原始證明，把學(xué)位證書貼到網(wǎng)上,�,！睆埦S迎同時稱，這幾天收到很多電話,、短信和采訪要求,，都與該傳聞有關(guān)�,！耙粋�匿名博客可以攪個天翻地覆,，這個問題真讓我想不通。實在不想再說了,。”
“先棍棒后給糖”中傷誠信
觀察人士指出,，在唐駿“學(xué)歷門”的影響下,，其他名人學(xué)歷的真實性遭到質(zhì)疑也在情理之中。此次,，張維迎學(xué)歷被證明“貨真價實”,，能在一定程度上挽回公眾對名人的信任度。但對于誠實守信的名人而言,，公眾這種“先棍棒后給糖”的方式無疑也是一種傷害,。《第一財經(jīng)日報》援引中國人民大學(xué)新聞學(xué)院副院長喻國明教授的分析指出,，唐駿事件告訴人們,，再小的事也不能撒謊，否則代價會很高,�,！疤乞E這樣的事多出幾次，大家就會都意識到要講誠信。唐駿事件后,，不少名人都在‘矯正’學(xué)歷,，這就是一種教育�,！�
|