本報于12日刊發(fā)的稿件《中國大公首發(fā)國家信用等級報告對中美英法德評級結(jié)果與國際三大機構(gòu)明顯不同》，在13日已位居新浪網(wǎng)熱評排行榜首位,，截至發(fā)稿時，已有4049名新浪網(wǎng)網(wǎng)友參與相關(guān)內(nèi)容的評論,。參與討論的網(wǎng)民認為,，推動本土信用評級機構(gòu)發(fā)展刻不容緩。
多數(shù)網(wǎng)友質(zhì)疑國外三大評級機構(gòu)
針對本報的報道,，新浪網(wǎng)展開了《中國評級機構(gòu)首發(fā)國家信用報告》的調(diào)查,，有6928名網(wǎng)友參與投票。對于“您是否信任國外三大評級機構(gòu)信用評級結(jié)果”,，有55.4%的網(wǎng)友表示“不信任”,；30.1%的網(wǎng)友表示“信任”；14.5%的網(wǎng)友表示“不好說”,。對于“您認為中國評級機構(gòu)國家信用報告是否客觀”,，42.0%的網(wǎng)友認為“不客觀”；39.0%的網(wǎng)友認為“客觀”,；19.0%的網(wǎng)友則認為“不好說”,。
“國外評級機構(gòu)有明顯的政府導(dǎo)向性，美國這樣的信用還給這么高的評級明顯是造假,，太不值得信任了,。”新浪浙江省杭州市網(wǎng)友“鄉(xiāng)野村夫”認為,。
有網(wǎng)友認為,，作為評級寡頭，三大信用評級機構(gòu)的威力甚至被認為超過了美國政府,。改變美國操縱三大巨頭的局面,，應(yīng)建立新的評級機構(gòu)與之抗衡。
具有里程碑意義
“這是具有里程碑意義的重大事件,，美國操縱其評級機構(gòu)在世界范圍內(nèi)巧取豪奪,，我們的評級機構(gòu)將來肯定又會遭到排擠，大家應(yīng)力挺自家的評級機構(gòu)才對,�,！本W(wǎng)友“天行健”認為。
“中國自己有了自己的評級機構(gòu),，是一件令人高興的事情,，東方人終于可以有自己的評級機構(gòu)了，但是,，對于評級,，國內(nèi)的老百姓要求的是客觀、公正,、實事求是為原則,，不要讓這個自己的評級機構(gòu)成為某種意義上的工具,。”網(wǎng)民“shcfb1”認為,。
金融話語權(quán)亟須擴大
“評級的影響力始于經(jīng)濟方面的影響力,，如果沒有這方面的影響力，是不會有人予以理睬的,。經(jīng)濟影響力才是驅(qū)動力,，不過也不能忘記評級的目的——建立可持續(xù)的行為規(guī)范�,！本W(wǎng)友“長笛”認為,。
“中國目前要參加國家主權(quán)評級，仍然有不少路要走,。我國信用評級的歷史也非常短,，到現(xiàn)在還不到20年。因此,，要參與到國際的主權(quán)評級,，仍然要付出不少努力。大公能夠走出第一步,，實屬難能可貴,。但是想要獲得國際上的認可，并不是我們自己的機構(gòu)作出了評級就可以了,。信用評級,，關(guān)系到一國的經(jīng)濟金融安全，重要性無可厚非,。因此,，國際上不會輕易認可我國任何機構(gòu)所作出的關(guān)于國家主權(quán)方面的信用評級。我國的國際話語權(quán)與我國的經(jīng)濟地位是極不相稱的,。我國的確需要不斷地通過抗?fàn)巵硖嵘覀兊牡匚�,。但是與此同時，我們也需要充分認識到我們國內(nèi)自身的問題,，想要獲得國際認可,，并不是我們拿上旗幟吶喊幾聲就可以，我們需要不斷地解決國內(nèi)現(xiàn)存的各種問題,，增強自身實力,，并且國家應(yīng)該有專門的部門來制定合適的戰(zhàn)略�,！毙吕司W(wǎng)友“bwcan”認為,。