中國(guó)移動(dòng)的移動(dòng)支付標(biāo)準(zhǔn)又作變更,。據(jù)報(bào)道,，希望主導(dǎo)“移動(dòng)支付”市場(chǎng)走向的巨頭中國(guó)移動(dòng),，悄然向中國(guó)銀聯(lián)靠攏,。當(dāng)前，中國(guó)移動(dòng)正叫停2009年主推的移動(dòng)支付業(yè)務(wù)方式RF-SIM,，其替代方案為銀聯(lián)主導(dǎo)的13.56MHz的移動(dòng)支付方式,。
移動(dòng)支付標(biāo)準(zhǔn)橫豎不一，產(chǎn)業(yè)發(fā)展前景令人擔(dān)憂,。中國(guó)移動(dòng)支付從2006年在廈門試驗(yàn)以來(lái),，整個(gè)行業(yè)先后經(jīng)歷了NFC、SIMpass,、貼片卡、SWP,、MSD卡等方案,，整個(gè)市場(chǎng)一直處于不溫不火狀態(tài),，直到2009年中移動(dòng)宣布采納頻段為2.4GHz的RF-SIM方案以來(lái)，市場(chǎng)才取得初步進(jìn)展,。其中主要因素除了以SIM卡為通道受運(yùn)營(yíng)商支持以外,，還有其處于微波頻段無(wú)需加載天線易于產(chǎn)業(yè)化、穩(wěn)定性高等優(yōu)點(diǎn),，再加上上海世博會(huì)和廣州亞運(yùn)會(huì)的應(yīng)用作為催化劑,，使得RF-SIM方案占據(jù)了上風(fēng)。
中移動(dòng)面臨的問(wèn)題也開始顯現(xiàn),，主要表現(xiàn)在三點(diǎn)：一是成本太高,；中移動(dòng)采用的2.4GHz的RF-SIM卡里面有三顆芯片，封裝形式也是采用工藝較為復(fù)雜的SIP封裝,，即便是將來(lái)大規(guī)模產(chǎn)業(yè)化之后,，其成本也遠(yuǎn)高于13.56MHz的產(chǎn)品，中移動(dòng)面對(duì)其5億多手機(jī)用戶,，推廣面臨較大成本壓力,。同時(shí)，中移動(dòng)2.4GHz的頻段與目前廣泛用于非接觸IC卡交易的13.56MHz頻段并不兼容,，進(jìn)一步加大了成本壓力,。
二是跨行業(yè)協(xié)作問(wèn)題。不管是13.56MHz還是2.4GHz的支付標(biāo)準(zhǔn),，歸根到底都要進(jìn)行開環(huán)應(yīng)用,，即移動(dòng)支付要拓展到公交、地鐵,、商戶,、影院等多個(gè)領(lǐng)域，而要將這個(gè)開環(huán)應(yīng)用完全打通,，需要不同單位的統(tǒng)一協(xié)作,。但是移動(dòng)支付最大的受益者是運(yùn)營(yíng)商，上述參與者在沒(méi)有得到足夠?qū)嵒莸那樾蜗�,，�?duì)移動(dòng)支付應(yīng)用向其內(nèi)部市場(chǎng)滲透拓展的動(dòng)力不足,。
三是行業(yè)推動(dòng)者對(duì)標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)知不足和內(nèi)訌問(wèn)題。目前,，中國(guó)移動(dòng)支付產(chǎn)業(yè)的推動(dòng)者主要是運(yùn)營(yíng)商,，它們?nèi)匀粚?duì)整個(gè)支付標(biāo)準(zhǔn)存在認(rèn)識(shí)上的偏差。中移動(dòng)在多個(gè)標(biāo)準(zhǔn)之間搖擺不定,；中國(guó)電信既有13.56MHz又有2.4GHz的RF-UIM卡,，也沒(méi)有重點(diǎn)；中國(guó)聯(lián)通(600050,股吧)也是發(fā)展13.56MHz的SIMpass，同時(shí)還嘗試2.4G的RF-SIM方案,。除了運(yùn)營(yíng)商之外,，銀聯(lián)也不甘落后，推出自己基于SD卡的支付解決方案,，以便借助自身POS終端數(shù)量的優(yōu)勢(shì)來(lái)掌控產(chǎn)業(yè)主動(dòng)權(quán),，但連最基本的近場(chǎng)非接觸支付都沒(méi)有實(shí)現(xiàn)。
我們認(rèn)為,，移動(dòng)支付在中國(guó)還處于市場(chǎng)萌芽階段,，如果以上三個(gè)問(wèn)題不解決，就無(wú)法提高用戶黏性,、培養(yǎng)用戶習(xí)慣進(jìn)而做大市場(chǎng),。
|