|
“2050”設想與峰值之爭
“低碳情景”,、“強化低碳情景”以及“不采取氣候變化對策的基準情景”，是姜克雋,、胡秀蓮等人根據(jù)未來幾個主要因素設計的三個排放情景,。
其中提出，在2020年,，發(fā)達國家需要與1990年相比有明顯減排,，減排率達到25%~40%。而到2050年,，平均減排要達到80%~90%,。
當然對于發(fā)展中國家，時間段將會明顯比較長,，如中國的低碳情景,，要在2050年爭取實現(xiàn)與2000年的排放持平，與2030年排放高峰相比減排50%~60%,。
其中,，2050年基準情景一次能源需求量由2005年的21.89億噸標準煤增加到66.57億噸標準煤,。
2050年的低碳情景中,，一次能源需求量則由2005年的21.89億噸標準煤增加到52.50億噸標準煤，其中風電、生物質(zhì)能發(fā)電等新能源和可再生能源占6.0%,。
與低碳情景下相比,，在強化低碳情景下，CO2排放量2030年之后開始有明顯下降,，2050年則要下降42%,。而在進一步強化節(jié)能的基礎(chǔ)上，一次能源需求量則下降4.5%,，可再生能源發(fā)電,、核電等發(fā)電量占總發(fā)電量的58%，增加了7%,，在2020年之后大規(guī)模普及煤氣化聯(lián)合循環(huán)發(fā)電技術(shù)(IGCC),，同時配備CCS。
與此同時,，根據(jù)由目前一系列用“自下而上”方面作出的情景分析,，在低碳情景下的減排目標年份預計在2030年，近期出版的一份《2050中國能源和碳排放報告》則更引起國外普遍關(guān)注,。
該報告由中國國家發(fā)改委能源研究所和國務院發(fā)展研究中心的專家組成的“2050中國能源和碳排放研究課題組”撰寫,。報告列出了幾套降低二氧化碳排放量的方案，其中最樂觀的方案稱,，中國的二氧化碳排放量增速有望在2020年后減緩,，并在2030年左右見頂，然后出現(xiàn)下降,。
在姜克雋,、胡秀蓮等人所做的另一份《中國的低碳發(fā)展情景和技術(shù)路線圖》中也提出，與基準情景的沒有減排目標相比,，在低碳情景下和強化低碳情景下,，均于2030年開始承諾減排目標。
科技部全球環(huán)境辦公室副主任呂學都對記者表示,，《2050中國能源和碳排放報告》這樣的研究報告,，中國有不下20份，它們并不是政府公布的白皮書,，亦不是政策報告,。而該報告提及“2030年峰值”，只是描述了一個情景,。
吳昌華則表示,，目前例如中科院方面的態(tài)度是2030~2040年出現(xiàn)峰值，《2050中國能源和碳排放報告》此時發(fā)也是有原因的,。吳昌華說,，要注意到雖然這些報告撰寫者均為純粹學術(shù)之人,，但均屬于領(lǐng)先智庫學者，都向政府進行政策建議,。
作為《2050中國能源和碳排放報告》顧問之一的潘家華則覺得他們的2030年封頂出現(xiàn)拐點過于樂觀,。
首先，在技術(shù)層面,，潘家華認為,，上述報告中的技術(shù)發(fā)展速度是一種理想發(fā)展的速度，在報告中認為CCS,、IGGC技術(shù),、太陽能和風能都可以商業(yè)化，然潘家華認為實際上到2030年,，這些都是不可能商業(yè)化的,。
其次，潘家華認為,，這份報告忽略了制度慣性,。“中國還不是規(guī)范的市場經(jīng)濟體制,，經(jīng)常在政府的干預下,，很多在人為干擾下，技術(shù)的推廣運用,，存在很多體制機制障礙,。”潘家華表示,，搞技術(shù)的就少考慮這個因素,。
他們也沒有考慮技術(shù)鎖定效應，潘家華表示,，與此同時,，中國高速的智能型工業(yè)化階段轉(zhuǎn)型，不一定到2030年轉(zhuǎn)型就可以完成,，就算是美國等都還要有緩沖,，要有5~10年整合提高：“個人認為，在2035年前后很有可能出現(xiàn)拐點,�,！�
|