|
全國人大常委會辦公廳日前向社會全文公布食品安全法草案，廣泛征求各方面意見和建議,。內(nèi)容包括遇不安全食品消費者可獲10倍賠償,，國家建立食品召回制度。食品生產(chǎn)者或經(jīng)營者發(fā)現(xiàn)食品不安全,，應(yīng)當(dāng)立即停止生產(chǎn)或經(jīng)營,，向社會公布有關(guān)信息。
這些年,，食品安全問題突出,，危及老百姓生命安全，也危及到中國商品在世人心中形象,。而造成這一現(xiàn)象的根據(jù)原因,，除了監(jiān)管上存在著不到位、不作為的情況之外,，違法成本的低下導(dǎo)致了食品安全事故的頻發(fā),。
從全國人大此次向社會全文公布食品安全法草案中不難發(fā)現(xiàn)，處罰的力度仍舊難盡人愿,，處罰力度太輕仍舊是此次立法的“軟肋”,。就拿遇不安全食品消費者可獲10倍賠償來看，比如一根油條價值0.5元錢,，如果按10倍賠償,，違法者只不過是花5元錢，這樣的違法成本不足以震撼違法者,，也不能讓違法者收手,，更不能讓違法者引起觸及靈魂深處的反思。從這個角度來看,，處罰力度的偏軟會抵消了立法的威嚴(yán),，對消費者權(quán)益的保護也難以到位。
再比如食品不安全信息的發(fā)布,，作為食品生產(chǎn)者或經(jīng)營者發(fā)現(xiàn)食品不安全時,，只要沒有受到食品質(zhì)檢部門和媒體的揭露,，他們根本不可能主動站出來自暴家丑，自揭違法行為,，把發(fā)布不安全食品信息的責(zé)任和權(quán)利交給違法者來自我執(zhí)行,，顯而易見是一種無法實現(xiàn)和兌現(xiàn)的法律約束，自然不可能實現(xiàn)其立法意圖,。
提高違法者的違法成本,，需要從食品不安全的直截了當(dāng)?shù)囊蚬P(guān)系進行查處，還必須從食品不安全造成的后期危害的計算上加大處罰的力度,。食品不安全造成了對消費者的身體傷害,，除了賠償和報銷醫(yī)藥費之外，還要增加幫助消費者身體恢復(fù)的費用,，包括營養(yǎng)費,、誤工補助費、護理費等多項費用,，讓違法者不僅為自己眼前導(dǎo)致不安全食品對消費者造成的傷害負責(zé),，而且要為消費者今后身體恢復(fù)埋單，這種雙重責(zé)任的界定,，必然增加法律對于違法者的阻嚇效應(yīng),。
提高違法者的違法成本，還需要從食品不安全的間接責(zé)任中進行查處,，在這一點上,，德國人的做法值得借鑒。德國人對于食品不安全事件的查處,，對當(dāng)事人查處的同時,，對于負責(zé)此區(qū)域食品安全的政府部門和官員的追責(zé)更有嚴(yán)厲的處罰規(guī)定，構(gòu)成犯罪的,，依法追究刑事責(zé)任,；尚不構(gòu)成犯罪的，依法給予降級和罰款的處罰,，這種既處罰當(dāng)事人又處罰負責(zé)官員的做法,，不但增強了官員監(jiān)管食品安全的責(zé)任感和使命感，而且也讓那些違法者更多地顧及到法律聯(lián)帶責(zé)任的追究,。
立法的宗旨是通過制定法律強化公民的法律意識和遵守法律的意識,。這就要求法律在制定中凸現(xiàn)法律的威嚴(yán)，而法律威嚴(yán)是通過對違法者查處來體現(xiàn)的,。食品安全法從提高違法者的違法成本入手,，讓違法者“賠了夫人又折兵”，甚至于讓其傾家蕩產(chǎn)，將其永遠逐出食品制造行業(yè),。只有提高違法成本,，才能確保食品安全，才能確保人民生命安全得到切實的維護和尊重,。 |