|
建議食品安全法進一步拓展不安全食品“永久性關閉”的范圍,，不能對以假充真或者銷售不安全食品的經營者存有慈悲之心，只以最高10倍的賠償購買他們的罪惡
草案第90條規(guī)定,，食品經營者以假充真或者銷售不安全食品,，除賠償消費者的損失以外，消費者還可以要求其支付價款10倍的賠償金,。應該說,，這無疑是消協(xié)“假一罰十”處罰原則在國家大法中的正式運用，與以往的處罰相比,，這已經算是夠重的了,。但換個角度來看，10倍的賠償其實還是偏重一種經濟手段,，并沒有動搖以假充真,，或者銷售不安全食品的經營者的根基。要知道,，違規(guī)經營者一罰了事，元氣仍在,，他們東山再起,，卷土重來怎辦？
遇到不安全食品這樣的倒霉事,，消費者才可以獲得10倍賠償,，這樣的賠償對于受到侵害的消費者來說，比以前相比大有進步，但作用依然不大,。人們還清楚地記得,，安徽阜陽境內假奶粉事件導致的“大頭娃娃”，多少無辜的孩子失去了健康,，有的還為此付出了生命的代價,。這些假奶粉，就是不安全食品,，就是食品經營者以假充真,，或者銷售不安全食品的“杰作”。如果對于這樣的經營者不能給予“永久性關閉”,，類似的事件豈不隨時都可以再次發(fā)生,？
動輒罰款，以罰代法,，富了執(zhí)法者,，苦了消費者，這其實正是許多食品違法事件屢禁不止的重要根源,。以罰代法,，治標不治本，違法者造會有層出不窮的應對辦法,。許多本來性質很嚴重的事件,，在以罰代法的遮掩下，大事化小,，小事化了,，風聲一過，它們又卷土重來,，消費者又成了犧牲品,。這樣的嚴酷現實，近年來人們看到的儼然已經不算少了,。
因此,，建議食品安全法進一步拓展不安全食品“永久性關閉”的范圍，不能對以假充真或者銷售不安全食品的經營者存有慈悲之心,，只以最高10倍的賠償購買他們的罪惡,。相反，我們不如像新加坡那樣,，以鐵的手腕,，對違規(guī)經營者給予近于嚴酷的重罰，哪怕罰得違規(guī)者傾家蕩產,，遠遠抬不起頭來,。誠如是,，才足以讓他們的同行引以為戒，不敢輕易鋌而走險,；誠如是,，消費者才會揚眉吐氣，敢于放心大膽消費,；誠如是,，也才能真正確保與實現我國的食品安全。 |