|
武陵源二中新校舍座落于湖南張家界武陵源景區(qū),，幾棟極具民族特色的房子,，白墻黑瓦,，非常漂亮,，但是其耗資4000余萬(wàn)的投資也引起一定的爭(zhēng)議,。張家界武陵源區(qū)教育局一位工作人員介紹說(shuō),，校舍總投資4000多萬(wàn)，原因是此前該學(xué)校條件比較差。政府部門(mén)高瞻遠(yuǎn)矚,，重視教育發(fā)展，多投入點(diǎn)也沒(méi)什么的,，50年不會(huì)落后,。（4月1日紅網(wǎng)）
把一所鄉(xiāng)村中學(xué)建造的像別墅，是否有此必要,？學(xué)校是用來(lái)讀書(shū)教學(xué)的,，校舍能保證師生人身安全，并提供足夠的教學(xué)配套設(shè)施就可以了,，4000萬(wàn)的投資是否都用在了刀刃上,？如果把錢(qián)用到了華而不實(shí)的項(xiàng)目上，那么,，“別墅”學(xué)校的聳立，映襯的也只能是其他學(xué)校的寒酸了,！
加大教育投入沒(méi)有錯(cuò),，但對(duì)于基礎(chǔ)教育階段的中小學(xué)來(lái)說(shuō)，首先要保證教育資源的公平分配,，因?yàn)檫@所學(xué)校是政府投資,，使用的是全體納稅人的錢(qián)，所以就更要體現(xiàn)公平分配原則,。我不相信張家界轄內(nèi)所有中小學(xué)都能享有相同的待遇,，否則，“別墅”學(xué)校也不會(huì)這么吸引眼球,，那么,，當(dāng)?shù)卣疄楹螣嶂杂诎延邢薜慕逃Y金傾斜于某一個(gè)學(xué)校呢,？
大廣場(chǎng)、豪華辦公樓此類(lèi)政績(jī)工程太過(guò)招搖,，已被公眾廣為詬病，“別墅”式學(xué)校卻不一樣,，花的錢(qián)再多，建的再奢侈,，當(dāng)事方也有充足的理由去詮釋其正當(dāng)性,，在“為了孩子、為了教育”的大旗之下,，誰(shuí)又能去指責(zé)呢,？只是，在這樣的情形之下,，孩子和教育早已被官員的政績(jī)目標(biāo)所綁架了！
另外,，對(duì)教育投入的“正道”不能只體現(xiàn)在校舍的豪華上,，教師的待遇,、素質(zhì)教育的提高,，這些都是需要政府去投入、去操心的,，甚至于這才是教育勃興的根本所在,，當(dāng)?shù)卣绻蝗ブ匾暯逃膬?nèi)在提高,，而一門(mén)心思樹(shù)校舍的樣板,，無(wú)異于舍本求末之舉。
費(fèi)盡心思,，集中財(cái)力去建造一個(gè)“別墅”式的樣板學(xué)校,，看似重視教育,，實(shí)則是地方官員政績(jī)思維運(yùn)作的結(jié)果，在這種思維下,，教育資源公平分配的原則敵不過(guò)追求政績(jī)的沖動(dòng)，建了樣板學(xué)校,，炫耀了政績(jī)，卻拿教育公平不當(dāng)一回事,，也寒了非樣板學(xué)校師生的心,，他們可能會(huì)問(wèn)：同樣的公立學(xué)校，同樣的學(xué)生和老師,，為什么有的住“別墅”，而大多數(shù)只能住平房呢,？恐怕這也需要有關(guān)部門(mén)的領(lǐng)導(dǎo)去反思一下了。
|