|
蕭條時期，收入下降了,，像LV這樣的奢侈品應(yīng)該賣不動了吧,？的確，世界范圍內(nèi)是這樣,，奢侈品銷量大跌,。以LV為例,，珠寶的銷售額下跌41%，葡萄酒與烈酒下跌22%,，香水化妝品下跌11%,。但在中國呢？以廣州友誼商店為例,，2009年第一季度國際一線珠寶,、手表等品牌增長率超過15%，其中價值十幾萬元甚至幾十萬元的名牌手表增長率超過90%,。
一片蕭瑟中,，中國又摘得一頂桂冠。
生產(chǎn)力水平?jīng)Q定消費(fèi)力水平,，這是一個不變的規(guī)律,。奢侈品銷售的“桂冠”相對我們當(dāng)下的生產(chǎn)力水平而言，還是有些重了,。中國奢侈品消費(fèi)超越世界上最發(fā)達(dá)國家“奪得”全球消費(fèi)“桂冠”,，說明中國奢侈品消費(fèi)水平已然完全脫離了生產(chǎn)力發(fā)展水平，呈現(xiàn)出了一種不正�,；蛉鐣牟B(tài)消費(fèi),。
從中國大中企業(yè)家階層來講，這應(yīng)該是中國奢侈品消費(fèi)的主力軍,。但在目前我國發(fā)展水平下,，大中企業(yè)家階層的總體消費(fèi)能力不可能造成中國奢侈品消費(fèi)能力超過世界上最發(fā)達(dá)國家成為全球魁首。
這是因為,，第一,，美國GDP大致是我國GDP的3.5倍。中國的大中企業(yè)家階層在自然消費(fèi)的情況下,，根本無力推動超過其三倍或四倍以上的奢侈品消費(fèi)能力,，且從現(xiàn)實上看，也無必要維持如此巨大的奢侈品消費(fèi)能力,。
第二，以全球500強(qiáng)為例,，2009年中國包括臺灣在內(nèi)僅有37家企業(yè)入圍,，美國則有140家，中國大企業(yè)家階層的總體消費(fèi)能力與美國大企業(yè)家階層相差甚遠(yuǎn),。
第三,，中國大中企業(yè)家階層的炫富式消費(fèi)，能夠在一定程度上推漲我國的奢侈品消費(fèi)水平,，但這種不成熟的消費(fèi)理念因受其總體經(jīng)濟(jì)水平的限制,，不可能造成違背生產(chǎn)力發(fā)展水平與消費(fèi)水平間的正相關(guān)關(guān)系超瘋狂的奢侈品消費(fèi),。在我國奢侈品消費(fèi)超美問題上，我國部分大中企業(yè)家階層的炫富式消費(fèi),，是一個不能忽視的問題,，需要政府能夠正確引導(dǎo)奢侈品消費(fèi)。
自然消費(fèi)情況下不可能造就奢侈品消費(fèi)中國超美而成為全球魁首,。造就這一超美“成就”的必然是一種非自然消費(fèi)狀態(tài),。筆者將這種非自然消費(fèi)狀態(tài)稱為購買力集中或傾斜。就是說在我國總消費(fèi)力中,，人們購買力從必要消費(fèi)更多地集中或傾斜于奢侈消費(fèi),。
是什么原因造成或什么力量推動了這種購買力集中或傾斜？從“天價月餅”,、“天價粽子”,、“天價香煙”、“天價酒”,、“天價年夜飯”,、“天價螃蟹”一路走來，折射出的是我們還未成熟的消費(fèi)理念和驟然富裕后的精神空虛,。更為嚴(yán)重的是,，在天價背后隱約閃爍著腐敗的影子。跑項目,、升職,、孩子升學(xué)等等都離不開奢侈品的身影。這里既有高收入群體,，又有無奈的普通人,，也有不少還是職務(wù)較低的公職人員；既有私款購買,，也少不了公款消費(fèi),、購買的影子；大多數(shù)私款購買者,，可能都不是奢侈品的真正消費(fèi)者,，正如“買的人不吃，吃的人不買”,，這就是腐敗消費(fèi)中購買和消費(fèi)的分離關(guān)系,。等等諸多因素共同推漲了中國奢侈品消費(fèi)，鑄就了奢侈品消費(fèi)超美的病態(tài)過度消費(fèi),。
（作者系河南財經(jīng)學(xué)院副教授） |