|
即將實施的《全民健身條例》規(guī)定,，居民住宅區(qū)的設計應當安排建身活動場地。然而在北京,，社區(qū)健身擾民問題正日趨嚴重,，最近奧林匹克花園小區(qū)發(fā)生了一起“榔頭砸音箱”的風波，揭示出社區(qū)居民雙方對立沖突的明朗化,。
圍繞著社區(qū)健身,，城市社區(qū)居民為什么會形成一種對立的情緒？顯然,，在一方眼里,，休息是高于一切的權(quán)利，而在另一方眼里,，健身的權(quán)利不可冒犯,，當雙方互相缺少體恤和寬容時，矛盾自然產(chǎn)生,。
因此,，解決社區(qū)健身擾民，首先我們要呼喚一種責任,，期待一種尊重,。
那些反對健身的社區(qū)居民，大多為一些年輕人和需要靜養(yǎng)的體弱多病者,，盡管你們會對一些健身方式（如歌舞鼓樂）存在著不理解或抵觸態(tài)度,，但是,，如果這些健身活動沒有超越界限（如在早中晚休息時間進行），沒有逾越分寸（如太過喧鬧嘈雜）,，那么你們不妨對社區(qū)建設多些容忍與寬待。
那些熱愛健身的大多為老年朋友,，期望你們也多些自制,，須知，也許你們認為是美妙的音樂,，但在別人耳中卻可能是不堪忍受的噪音,。誰都知道，在城市的快節(jié)奏生活中,，年輕人的休息需要得到充分保障,，而對那些病弱者而言，噪音更是一種慢性殺手,。誰沒有工作的孩子,，誰沒有生病體弱的時候，熱愛健身的朋友應當學會換位思考,，讓自己的健身活動盡量不影響他人,，不在居民區(qū)進行鼓樂歌舞等大音量的活動，特別是像鑼鼓樂,，它是農(nóng)耕文明的產(chǎn)物,，但在人口密集的城市社區(qū)，它實在是與“文明”格格不入,，如果一些大音量活動必須得進行,，那應選擇遠離居民區(qū)的城市廣場或公園為宜。
我們也呼喚建立一種溝通對話機制,。社區(qū)健身在一些社區(qū)造成嚴重的矛盾,，很大程度在于雙方之間的隔閡，從而導致了冷戰(zhàn)甚至是過激行為,。為此,，小區(qū)物業(yè)公司、業(yè)委會和社區(qū)工作人員應充當起雙方溝通對話的中間人,，讓雙方各抒己見,，協(xié)商制定本區(qū)域社區(qū)健身的規(guī)則，約束社區(qū)健身活動,。同時,，居委會不妨幫助熱愛健身的居民建立類似于社區(qū)健身協(xié)會的組織，形成集體自律,，讓社區(qū)健身有序,、健康的進行,。
我們更呼喚一種政府的責任。社區(qū)健身為什么會擾民,？最根本的原因在于社區(qū)健身場地的不足,。居民住宅區(qū)最高的品質(zhì)應當是“安靜”，因此住宅區(qū)內(nèi)即使允許健身活動,，那也只應限于健身器械等對他人影響極小的活動,，歌舞等大音量的健身活動理應在住宅區(qū)之外進行。
但是在許多城市小區(qū),，周圍根本沒有公園或城市廣場,，即使有也距離較遠，這就成為歌舞健身活動“走出”居民住宅區(qū)的一大障礙,。因此,，避免社區(qū)健身擾民，政府應當規(guī)劃建設更多的城市公園和中小廣場,，不妨建立一個目標———任何小區(qū)居民只要十分鐘內(nèi)就可步行到達附近的公園或廣場,，如果這一目標能達成，相信社區(qū)健身擾民問題會大為改觀,。
全民健身,，強壯國民體質(zhì)，當然是于國于民都有利,，但是,，如果缺乏規(guī)劃、引導,，缺少資源支持,，那么各種矛盾的滋生也就成了必然。解決北京的社區(qū)健身擾民問題,，從居民到社區(qū)組織到政府,，需要有責任的擔當，各方共同努力下,，安靜的社區(qū)氛圍與活力多姿的社區(qū)生活才能成為并不矛盾的存在,。 |