7月9日晚上,，蘭州一位老人，手持磚塊，站在小區(qū)門口的斑馬線上,，凡有車輛闖紅燈經(jīng)過,，揮磚砸之。當(dāng)晚,，有大約30輛車被砸,。老人的行動，贏得眾人喝彩,，被砸車主自認(rèn)理虧,，警察也沒有找他的麻煩。媒體曝光之后,，警方派了多名交警來該路口執(zhí)勤,，車輛違規(guī)大減。
老漢砸車真是賺了,。從民間看,，他路見不平，揮磚就砸,，可謂俠肝義膽,；從法律看，他的行為明顯違法,，但警察視而不見,，他逃脫懲罰；從結(jié)果看,，以暴止暴,，大功告成。它典型地再現(xiàn)了中國法治的現(xiàn)實(shí)坐標(biāo),。
從老漢砸車在現(xiàn)場及網(wǎng)絡(luò)得到的普遍贊揚(yáng)看,，司機(jī)闖紅燈搶道，無視行人生命,，是一個積怨已久的現(xiàn)象,。為了多搶兩秒鐘，就可能讓人賠上性命,，這實(shí)在是應(yīng)該譴責(zé)和懲罰的惡行,。一個行人在一輛汽車面前，顯得多么弱�,�,！如果你在一些更文明的國家生活過，你就會知道,，從人的本性來說,，車禮讓人是一件多么自然的事情，更何況還有法律的限制。但是,，在我們這里,，每一輛車都像草菅人命的惡吏。問題是,，為什么會這樣,？難道那些開車的司機(jī)都是壞人嗎？
老漢砸車正好是一個解釋,。在一個正常的社會中,，一個人不應(yīng)該去砸別人的車，這既不道德,，也要受到法律制裁,。老漢為什么要砸呢？因?yàn)椴辉也蛔阋宰柚蛊囮J紅燈,，一砸司機(jī)都規(guī)矩了,。有記者問，為什么你不通過舉報等更正常的程序呢,？老漢答,，那沒有用�,！拔抑饕康氖窃斐捎绊�,，讓全社會重視這個人命關(guān)天的斑馬線”，“媒體這么報道,，這有轟動效應(yīng),，會有一些作用的”。
這就好比告狀和上訪,。一個普通老百姓,，老老實(shí)實(shí)遵紀(jì)守法，按照程序去告狀,，可能會得不到受理,，受理了也未必能得到公正的審理和判決。要想讓事情得到解決,，你就得想辦法讓它受到重視,。那么你就去上訪，最好找個機(jī)會引起媒體的關(guān)注,。假如老漢按照規(guī)定去舉報,，警方會立即派來多名警察嗎？
在一個社會中,，如果實(shí)現(xiàn)一點(diǎn)基本的權(quán)利,，都要靠搶出位才有保障,，那么人們必然是慌亂的而非從容的，是暴戾的而非溫和的,，是敵意的而非信任的,，是自私的而非博愛的。在那些更文明的國家,，即便是綠燈，只要行人表示著急,，司機(jī)也會禮讓,。這在中國會怎樣呢？行人都很著急,，禮讓的司機(jī)一天都別想動了,。假如老漢可以通過砸車來保護(hù)自己的安全，那么司機(jī)也就可以通過搶道來節(jié)省自己的時間,，這不過是一個硬幣的兩面,。
從法律觀念上說，砸車是一種私刑,。在現(xiàn)代法治社會,，所有的私刑都是不被允許的。人只有在需要正當(dāng)防衛(wèi)的處境中,，才可以親手復(fù)仇,。這就是為什么法庭要證明鄧玉嬌殺人具有防衛(wèi)性質(zhì)，才能讓她免于處罰,。但是,，在民間社會，假如鄧玉嬌受辱之后,，拿著刀遍街追殺施害者,，也會得到一片喝彩。這是因?yàn)�,，對于令人憤怒的事情,，私刑比公法更令人感到痛快。法國作家梅里美的小說《高龍巴》里,，就對動用私刑復(fù)仇的心理進(jìn)行了生動的描述,，讀了甚至讓人對公法隔靴搔癢尋求正義發(fā)生懷疑。
私刑的壞處不證自明,。冤冤相報,，遵守的其實(shí)是叢林法則，沒有真正的正義可言�,，F(xiàn)代法治體系,，是實(shí)現(xiàn)正義最可靠的途徑,。但是，為了這個目的,，人們必須犧牲私刑的快意恩仇,，并視之為野蠻行徑。如果縱容老漢砸車,，法院就沒有必要開門,。反之亦然，如果法院不開門,，交警不管事,，那人們只好砸車了。中國社會必須做出一個選擇,。(作者為資深媒體人士)
|
|