|
湖北消委會3·15網(wǎng)站被指借屏蔽投訴信息斂財?shù)南⑵毓夂�,，湖北省消委會先是矢口否認,。后來在接受央視采訪時，強調(diào)會員費收取是“自愿”行為,。不過,，央視調(diào)查顯示,，以消費者投訴為籌碼與企業(yè)交易斂財?shù)模⒉粌H僅是湖北省消委會一家,，安徽,、江蘇等諸多地方消協(xié)（消委會）均有類似做法,。（央視《東方時空》4月7日）
早些時，看到消協(xié)為一家家企業(yè)掛上“消費者信得過單位”匾,，雖然自己并不怎么認同,，但想到一己之感受畢竟片面，也就無奈地被“代表”了�,，F(xiàn)在,，類似牌匾掛得越來越多，而普通消費者的維權卻并沒有一天天容易起來,，消費者的信任早已被維權組織標價出售了,。
這些號稱為消費者服務、標榜價值中立的維權組織紛紛倒下,，缺乏辦公經(jīng)費并不是一個合適的說辭,，真正讓這些消協(xié)（消委會）倒下的，是其社會責任感的倒掉,，而這恰恰是消協(xié)賴以發(fā)展壯大的關鍵,。
消協(xié)的崛起并非是因為消費者天然就信任這個組織，而是因為這個組織一步一步闖出來的結果,。其間既有歷史選擇的因素——特定時期產(chǎn)生的特定機構迎合了群眾需要,；更有此類組織通過自身努力贏得生存空間的因素，其與企業(yè)艱難博弈并切實維護消費者權益的事件,，一樁樁,、一件件，都是其崛起歷程中的勛章,。
現(xiàn)在,，以往的強力維權組織被利益綁架。以繳納會員費換取正面宣傳并屏蔽負面信息的做法,，在很多地方成為通例,。而且，尤其齷齪的是,，一旦企業(yè)不同意不愿意,，企業(yè)將會得到負面宣傳。這樣的淪陷和墮落,，無異于有恃無恐的敲詐,。
在利益之間的斡旋往往容易被利益收買。消協(xié)本來就應對保持獨立身份的艱難有足夠清醒的認識,。其艱難在于斯，其榮譽同樣也在于斯,。此種責任感一旦喪失,，被收買的就不僅僅是一個個具體的消協(xié),、消委會，更有我們這個社會原本就稀缺的社會信用,。而重建信用,，注定是一件異常艱難的事情。
對于有些論者提出的中國消費者維權組織“去行政化”的改革路徑,，我不以為然,。附屬于權力部門的消協(xié)或消委會，現(xiàn)在能出現(xiàn)“設租”,、“尋租”的腐敗行為,，誰能保證它脫鉤成為獨立的社會組織后就不出現(xiàn)？關鍵還在于組織的自我約束,。這里邊,，剛性的邊界是法律規(guī)定，《消法》明確規(guī)定消費者組織“不得以牟利為目的向社會推薦商品和服務”,；柔性的邊界是該組織的社會責任感,、使命感，一個社會公益性組織,，連社會責任,、使命都不談了，還有什么好說的,？ |