近來有兩則新聞引起了筆者的注意：一是近日廣州有70多人因食用了帶有瘦肉精的豬肉住院就醫(yī),，二是法制日?qǐng)?bào)報(bào)道,，因?yàn)檎撐闹R(shí)產(chǎn)權(quán)的問題，青島某運(yùn)輸公司總經(jīng)理獲得的博士學(xué)位被北京師范大學(xué)撤銷,。
相對(duì)于實(shí)物造假,，假文憑,、假學(xué)術(shù)有著更大的隱蔽性。由于假食品,、假用品貼近百姓生活,，直接關(guān)乎民生，因此較容易被查處,，且《刑法》的指向性更明確,，適用性更強(qiáng)。而文憑造假和學(xué)術(shù)造假面對(duì)的受眾相對(duì)狹窄,，真假的判別與審核往往為少數(shù)人甚至個(gè)別人所掌控,，造假本身具有很高的技術(shù)含量，因此不容易被直接發(fā)現(xiàn),。
有的文憑本身是真的,，只是獲取文憑的手段是造假。說它真,，是因?yàn)樵旒僬叩淖?cè)入學(xué)登記表是真的,，授予學(xué)位的高校也是真的；說它假,，是因?yàn)樗麄兊恼撐目赡懿⒎浅鲎员救酥�,，而是由“槍手”代寫,。有的文憑造假和學(xué)術(shù)造假已成為團(tuán)體行為,，牽扯利益廣泛，關(guān)系復(fù)雜,，查處起來難度較大,。
2008年4月3日新華社的一則消息稱，韓國(guó)首爾的一家法庭經(jīng)公開庭審認(rèn)定,，韓國(guó)東國(guó)大學(xué)藝術(shù)史教授申正娥持有的美國(guó)堪薩斯州立大學(xué)本科及碩士學(xué)位證書,、耶魯大學(xué)博士學(xué)位證書均系偽造，于是以“偽造大學(xué)學(xué)位罪”判處申正娥有期徒刑18個(gè)月,。該項(xiàng)判決適用的是韓國(guó)《刑法》的專有法條,。在這一點(diǎn)上，韓國(guó)已經(jīng)走在了世界前面。
|
|