|
對任何國家來說,，經(jīng)濟領(lǐng)域的話語權(quán)都很重要,。因為它可以影響金融市場、影響百姓和企業(yè)對經(jīng)濟前景的預(yù)期，甚至還能間接影響國家經(jīng)濟政策的制定,。中國擁有近2萬億美元外匯儲備，是世界第三大經(jīng)濟體和第三大貿(mào)易國，因此，對中國經(jīng)濟話語權(quán)感興趣的人就更多了,。
目前，在中國財經(jīng)媒體中,，除了官方聲音和少數(shù)比較嚴(yán)謹?shù)慕?jīng)濟學(xué)家以外,，有三類人群很活躍。一類是外國投行,，比如摩根大通,、高盛、瑞銀這些大型國際金融機構(gòu),；一類是國際名人,，比如索羅斯、巴菲特,，再加上蒙代爾等諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎獲得者,；還有一類來自中國本土，他們往往喜歡標(biāo)新立異,，經(jīng)常發(fā)表一些驚人之論,，引得媒體和公眾一片嘩然，但對中國經(jīng)濟卻沒有多少幫助,。與這三類人相比,，能夠真正代表國家利益并拿出真知灼見的中國經(jīng)濟學(xué)家，數(shù)量還是太少,，聲音還是太弱,。
造成這種局面的原因是多方面的，但一些能夠代表國家利益,、踏踏實實做學(xué)問的本土經(jīng)濟學(xué)者知名度不夠,、媒體關(guān)注度不高，無疑是原因之一,。要解決這一問題,，由國家創(chuàng)設(shè)屬于中國自己的“諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎”，也許是一條可行之路,。
中國與諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎一直無緣,，是許多國人長久以來的心病。有的人甚至因此慨嘆中國沒有真正的經(jīng)濟學(xué)家,。幾年前,，香港某教授就宣稱：“中國合格的經(jīng)濟學(xué)家不超過5個”，在社會上引起了激烈的爭議,。筆者認為,，中國不是沒有合格的經(jīng)濟學(xué)家，只是在培養(yǎng)本國經(jīng)濟學(xué)家的體制機制上還欠功夫。比如,，中國經(jīng)濟學(xué)的教育體系還不夠完善,、科學(xué)，長期停留在學(xué)習(xí)西方的階段,，始終跟在西方理論創(chuàng)新的屁股后面跑,，缺乏創(chuàng)新，以至于要想在國內(nèi)經(jīng)濟學(xué)界出名,，都要先到國外去鍍層金,。激勵經(jīng)濟學(xué)人才成長的獎勵機制也有很大缺陷，缺少權(quán)威的經(jīng)濟學(xué)獎項等等,。
目前，中國最規(guī)范,、持續(xù)時間最長的經(jīng)濟學(xué)獎項當(dāng)屬孫冶方經(jīng)濟科學(xué)獎,。這項于1983年設(shè)立的獎項，每兩年評選一次,，今年將評出第13屆,。但是，這項獎勵不是針對學(xué)者個人及理論的實踐效果,，主要是針對發(fā)表的論文和著作,，理論性過強，因此在社會上的知名度和影響力還不夠大,。同時,，該獎的獎金雖幾經(jīng)提高，但到2009年,，總金額也只有30萬,，分到每篇論文和著作上，就是2,、3萬元,，激勵作用明顯不強。另外,，2005年中國宏觀經(jīng)濟學(xué)會等單位還牽頭主辦了一次號稱“中國的諾貝爾獎”的中國經(jīng)濟學(xué)獎,。可惜,，該獎只辦了一屆,，便沒了下文，不知是中國再無經(jīng)濟學(xué)家好評,，還是其他原因,。
因此，由國家相關(guān)部門牽頭，設(shè)立中國自己的“諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎”十分必要,。一方面,，國家近些年已經(jīng)設(shè)立了一年一度的國家最高科學(xué)技術(shù)獎等獎項，有先例可循,。另一方面,，由國家相關(guān)部門牽頭，還可以保證獎項的權(quán)威性,、連續(xù)性,，有利于提高獲獎?wù)叩姆e極性和知名度。如果國家通過此一獎項的設(shè)立,，能夠不斷培養(yǎng)出代表中國的高水平經(jīng)濟學(xué)家,，那么對國家的好處絕不會比國家最高科技進步獎小。
爆發(fā)于美國的國際金融危機已經(jīng)證明,，一群糊涂的經(jīng)濟學(xué)家不僅可以給國家的利益造成巨大的損害,，還會把整個世界帶入經(jīng)濟衰退的泥潭。在全球化不斷深化,、國際競爭日趨激烈的今天,，如果中國沒有一批高水平、忠于國家利益的經(jīng)濟學(xué)家,，不僅經(jīng)濟領(lǐng)域的話語權(quán)會旁落,，還會給國家經(jīng)濟安全帶來重大隱患。因此,，中國需要自己的“諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎”來發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟學(xué)人才,，并讓這樣的學(xué)者成為媒體上的弄潮兒。 |