|
針對北京市消協(xié)呼吁賓館飯店將退房時間延長2小時,，6月21日,，中國旅游飯店業(yè)協(xié)會作出回應，稱飯店14時退房不可普遍實行,。
針對“賓館飯店應何時要求旅客退房”的問題,，中國旅游飯店業(yè)協(xié)會與北京市消協(xié)的爭論可謂進入了白熱化,。而這樣的一種爭論和博弈，筆者以為,，是市場經(jīng)濟逐漸發(fā)育時,、市民社會也在同時成長的見證，有利于平衡各方面的利益訴求,。
關于這個問題,，不但在旅店協(xié)會與消協(xié)之間存在巨大的爭議，就是在法律專家之間,、法官之間,，也是各執(zhí)一詞。比如中國人民大學教授吳鵬就認為,，酒店經(jīng)營者自主制定收費標準更大程度上偏向了自身的利益,，鉆了我國在這方面沒有明確規(guī)定和約束的法律空子，屬于霸王條款,；但北京郵電大學文法經(jīng)濟學院教授許志永卻認為,，如果酒店事先做到了告知義務，房客在入住期間也并沒有遭遇欺詐行為,，“下午12點退房”也就不存在“霸王條款”的嫌疑,。
孰是孰非，我們先放在一旁,。筆者關注的是，這樣一個社會團體和一個行業(yè)協(xié)會的相互博弈,，換到幾十年前,，簡直不可想象。那時,，我們沒有行業(yè)協(xié)會,，或者即使有也僅是代表政府行使權力而已,，因此，如果兩大利益群體中發(fā)生了爭議,，那么只能由強勢團體說了算,。而改革開放的30年來，特別是“依法治國”提出的10年來,，市場經(jīng)濟的發(fā)展和法治政府的建設,，政府權力逐漸退出了那些不該管和管不好的領域，一些行業(yè)組織的成立,，開始了他們通過各種法律手段為自身代表的利益群體代言的歷程,。此次，在關于“賓館飯店應何時要求旅客退房”的問題上,，旅店協(xié)會與消協(xié)分別站出來為各自的利益群體代言就是一個明證,。
所以，不管這個問題最終會如何解決,，我樂見旅店協(xié)會與消協(xié)進行博弈的過程,。
|