|
據(jù)國家發(fā)展和改革委員會介紹,，政府有關(guān)部門今年限制月餅過度包裝等不良行為初見成效,。今年月餅市場秩序基本正常，價格比較適中,，絕大多數(shù)月餅包裝適度,。（《經(jīng)濟日報》9月23日報道）
有關(guān)部門的這一表態(tài)顯然是“樂觀”的,。然而,，面對如此“樂觀”,，人們看待還需“客觀”：一方面，過度包裝的現(xiàn)象仍然嚴(yán)重,；另一方面,，月餅存在的問題并不只是“過度包裝”。因此,，有關(guān)部門仍然任重道遠(yuǎn),。
首先來說第一個方面的問題。有關(guān)部門認(rèn)為“價格比較適中”的主要依據(jù)是“今年大多數(shù)月餅價格在200元內(nèi)”,。那么,，“200元內(nèi)”就不算是過度包裝了嗎？其實,，衡量是否構(gòu)成過度包裝,，應(yīng)該看月餅實際價值和包裝消耗之間的比例。有消費者說：“我看這幾十元一盒的月餅同一二百元的月餅內(nèi)容差別不大,，貴就貴在包裝上了,。”這樣的包裝自然還是“過度包裝”,。事實上，一些媒體報道：《月餅國家強制性標(biāo)準(zhǔn)》實施已是第二年，但國家明令禁止的豪華包裝和搭售行為目前在一些城市的超市商場仍變相存在,。在長春,，一款月餅售價1800多元，禮盒里裝有一副高爾夫球桿,。在鄭州,，一款名為花好月圓的純銀月餅重1公斤，月餅上鑲著56顆天然寶石,，標(biāo)價6900元,。在昆明，一款月餅標(biāo)價31萬多元,，原來,，月餅禮盒除配有奢華日用品、高級保健品,、茶葉等,。更為離奇的是，這盒月餅還配有一套100多平方米的住房,！由此可見,，盡管“今年大多數(shù)月餅價格在200元內(nèi)”，但月餅過度包裝,、搭售其他物品等不良現(xiàn)象,，仍然不容樂觀。
其次,，必須看到的是,，當(dāng)前月餅存在的“過度”問題，并不僅僅是“包裝過度”,、“搭售過度”,，此外還有：“炒作過度”——各地“月餅王”風(fēng)光之后成垃圾。譬如,，一些地方出現(xiàn)了少則五六十公斤多則三四百公斤甚至兩萬多公斤的“超級大月餅”,，多數(shù)市民認(rèn)為這純屬是“以浪費為代價的惡意炒作”�,！傲魍ㄟ^度”——月餅饋贈“泛濫”造成“餅多吃少”,，月餅饋贈出現(xiàn)了形式化、過濫化現(xiàn)象,，造成“流通過�,！保徊糠殖圆煌甑脑嘛炞兂闪死�,�,！吧a(chǎn)過度”——十五的月餅十六“賤”,，譬如，2006年全國月餅產(chǎn)量增長到25萬噸,，意味著全國每5個人就要分吃接近1公斤月餅,；銷售收入突破110億元，如果110億元是25萬噸月餅全部賣完的收入,，每公斤才相當(dāng)于4.4元,，顯然這個價格還不到最普通的散裝月餅售價，更別說銷售收入中還包括大量高價禮盒月餅所得,。所以無論是從產(chǎn)量上來看,，還是從銷售收入上來分析，每年所生產(chǎn)的月餅中有相當(dāng)一部分最終并沒有賣完,，造成巨大浪費,。
所以，整治月餅存在的問題,，不只是要繼續(xù)遏止“包裝過度”,，還要遏止各種各樣的“過度”，這樣才能避免浪費,，營造一個健康的節(jié)日氛圍,，凈化社會風(fēng)氣。而本來作為傳統(tǒng)佳節(jié)食品的月餅為何會存在這么多問題,、為何這些問題難以遏止,，這背后的深層次原因更值得人們深思。今年以來,，發(fā)改委等有關(guān)部門在遏止月餅過度包裝,、搭售等方面已經(jīng)采取了諸多措施，但是仍然需要繼續(xù)努力,，采取更多有效措施,，而要警惕盲目“樂觀”。 |