| |
|
| 網(wǎng)友觀點(diǎn)：馬路攤點(diǎn)該不該開(kāi)禁,？ |
|
|
|
|
|
|
| 2007-03-19 來(lái)源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào) |
|
|
◆北京的人流、車(chē)流本來(lái)就使馬路擁堵不堪,，如果再放寬小商小販占用馬路擺地?cái)�,，那將使北京“寸步難行”，北京現(xiàn)在的馬路攤販就夠多了,，千萬(wàn)別再放寬了,！
◆北京你太牛氣了，民生這天大的事你竟然麻木,，太沒(méi)有人情味,。
◆北京應(yīng)該學(xué)廣州，而不能學(xué)上海,。上海的馬路本來(lái)?yè)頂D不堪,，還要開(kāi)放設(shè)攤，那么擁擠不堪還要設(shè)攤的馬路,，有誰(shuí)來(lái)保證行人的交通安全,？政府在制定政策時(shí)，應(yīng)該把人的生命安全放在第一位,。堅(jiān)決關(guān)停危及他人生命的煤礦,，堅(jiān)決杜絕危及他人生命安全的馬路設(shè)攤。政府應(yīng)該倡導(dǎo)道德的就業(yè)觀,，不應(yīng)該縱容損人利己的就業(yè)觀,。馬路的功能是交通，設(shè)攤應(yīng)在市場(chǎng)內(nèi)進(jìn)行,。
◆我支持全國(guó)人大代表陳文占,、羅益鋒他們的想法。我覺(jué)得有必要,。
◆是個(gè)壞主意,。
◆從人大代表關(guān)注路邊攤商一事看，說(shuō)明他們真正體察民情,，關(guān)注弱勢(shì)群體,，解決他們的生活出路,，減輕政府的就業(yè)壓力，非常好,！但鑒于北京即將召開(kāi)奧運(yùn)會(huì),，市容市貌還應(yīng)適當(dāng)注意，筆者建議解決的辦法是,，允許民宅商用,，特別是允許臨街房改造為門(mén)臉?lè)浚试S工商登記,，頒發(fā)營(yíng)業(yè)執(zhí)照,。這樣一般小本小利的弱勢(shì)群體可以負(fù)擔(dān)得起，既能解決其困難,，使其合法經(jīng)營(yíng),，又可保持市容，便于管理,。
◆攤販合理,、有序開(kāi)放是必要的,，它便民,、解決就業(yè)。城管工作必須立法,，規(guī)定工作規(guī)范——現(xiàn)在多是“野蠻”執(zhí)法,，不得人心！再有,，凡是社會(huì)性的一切活動(dòng)都要立法,，社會(huì)才能有序、和諧�,。,。�
◆不應(yīng)輕言解禁,，奧運(yùn)之前加強(qiáng)的應(yīng)該是管理,！
◆他們是貧窮的人，他們不偷不搶不犯法,，在路邊小本求利來(lái)養(yǎng)家活口,，政府應(yīng)該支持并扶一把，這才符合和諧之本,。不要為了形象而斷了窮人的生路,！不要硬性地七規(guī)定八制度，為難小本經(jīng)營(yíng)者,，給他們一條生存的活路和經(jīng)營(yíng)自由,！
◆當(dāng)前北京街區(qū)的管理不是應(yīng)該放,，而是應(yīng)該加強(qiáng)。難道街邊還不夠亂嗎,？世界上文明的國(guó)際都市沒(méi)有一個(gè)是允許在街邊亂擺攤位的,！解禁路邊擺攤是照顧少數(shù)人的利益，而侵害絕大多數(shù)人民群眾的利益,！
◆早就應(yīng)該這樣做了,，這樣才適合中國(guó)這個(gè)人口大國(guó)的實(shí)際國(guó)情，我覺(jué)得這樣應(yīng)該是中國(guó)特色社會(huì)主義的一部分,，不能照搬發(fā)達(dá)國(guó)家的做法,，除了少數(shù)發(fā)達(dá)地區(qū)和特區(qū)可以照發(fā)達(dá)國(guó)家模式做實(shí)驗(yàn)。
◆早在80年代就有,，后來(lái)不知道怎么就沒(méi)了這樣的市場(chǎng),？
◆路邊攤是他們謀生的飯碗，怎能取消,？
◆在不影響交通的情況下應(yīng)該開(kāi)放馬路市場(chǎng),！ |
|
|
|
|
|
|
|