|
以美國穆迪,、標準普爾、惠譽為首的三大國際信用評級機構目前已控制了我國2/3的信用評級市場,。在26日召開的由新華社等單位主辦的“中國信用評級高峰論壇”上,，有關專家透露，外國評級機構壟斷我國信用評級市場、對我國金融和經濟安全帶來嚴重威脅的現狀,，已引起有關部門高度關注,。
出席上述論壇的有關部門領導及專家提出，在金融全球化,、債權債務關系國際化的今天,，信用評級話語權對于國家核心利益的影響達到力前所未有的程度，沒有國際信用評級機構話語權,，就沒有國際資本市場的定價權,。為維護國家金融主權和經濟安全，中國須加快構建與國際接軌的中國特色信用評級體系,。
專家們認為,，當前我國信用評級業(yè)及國際信用評級體系存在諸多問題，面臨嚴峻形勢,。
首先,，從國內市場看，自2006年以來,，以美國穆迪,、標準普爾、惠譽為首的三大國際信用評級機構,，以合資合作的方式,，目前已控制了我國2/3的信用評級市場，廣泛滲透到國防,、金融等眾多關系國家核心競爭力與戰(zhàn)略機密的行業(yè)和企業(yè),，對我國金融安全和經濟安全造成巨大威脅。為爭取國際信用評級市場話語權,，我國自主信用評級機構近年來雖也在加大“走出去”的步伐,，卻遭遇重重阻力。
其次,，從國際市場看,，由美國次貸危機引發(fā)的全球金融危機和歐洲主權債務危機表明，長期以來形成的美國評級模式及由其控制的國際評級體系潛藏著巨大風險,。
G20倫敦金融峰會《加強金融系統》宣言,，已明確提出擴大金融監(jiān)管的范圍，將信用評級機構涵蓋其中,。美國也意識到其信用評級機構存在的問題,，歐盟,、俄羅斯,、日本、韓國和中國香港等亞洲國家和地區(qū)均則紛紛加快培育本土信用評級機構，同時加強對國際評級機構的市場監(jiān)管,。
可以說,，防范和化解信用風險，改革現行為美國三大評級機構所壟斷的信用評級模式,，重構國際信用評級體系,，建立國際評級新秩序，已是大勢所趨,。
出席論壇的專家認為,，應加快探索建立中國特色的信用評級體系。為此,，專家建議,，應采取有力措施，改變目前由外國評級機構控制中國2/3評級市場的局面,；主動參與國際評級事務,，打破目前國際三大評級機構對國際資本市場話語權的壟斷與控制；出臺強力政策和措施,，扶持中國本土自主品牌評級機構掌控國內評級市場,，維護國家金融安全。 |