|
國家層面的民間私募“陽光法案”遲遲未能出爐，民間地下金融活躍的浙江首次對“非法集資”進(jìn)行清晰界定,。
早報記者昨天獲悉,，浙江省高級人民法院已發(fā)布《關(guān)于為促進(jìn)中小企業(yè)加快創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展提供司法保障的指導(dǎo)意見》，明確對一些具有集資特點的民間借貸行為可不認(rèn)定為“非法集資”,，并可酌情不作犯罪處理,。這是浙江司法部門首次出臺類似文件，外界認(rèn)為此舉意在引導(dǎo)和支持民間資本參與解決中小企業(yè)融資難,。
根據(jù)這份經(jīng)廣泛調(diào)研,、多方座談、數(shù)易其稿的《指導(dǎo)意見》,，對未經(jīng)社會公開宣傳,，在單位職工或親友內(nèi)部針對特定對象籌集資金的,，一般不作為非法集資；資金主要用于生產(chǎn)經(jīng)營及相關(guān)活動,，行為人有還款意愿,，能及時清退集資款項，情節(jié)輕微,，社會危害不大的,，可免予刑事處罰或不作為犯罪處理。早報記者注意到,，“吳英案”等被認(rèn)定為非法集資,，重要依據(jù)之一是“向社會不特定對象募集資金”，即社會公眾,。
《意見》同時稱,，對罪與非罪界限一時難劃清的案件，要依法妥善處理,，特別對涉及中小企業(yè)法定代表人、技術(shù)人員因政策界限不明而實施的輕微違法犯罪,，更要依法慎重處理,。
除了集資，企業(yè)間借貸在浙江也很普遍,，織就的借貸與擔(dān)保網(wǎng)絡(luò)在此輪金融危機(jī)伊始,，曾使部分產(chǎn)業(yè)集群因一家企業(yè)倒閉而引起連鎖反應(yīng)�,！兑庖姟访鞔_,，中小企業(yè)間自有資金臨時調(diào)劑行為可不作無效借款合同處理。 |