|
日前,，有媒體報道稱,，寶鋼由于對不銹鋼主要原料鎳的炒作而出現(xiàn)大額損失，隨后引起市場熱議,。
“這個報道不屬實,。”6月7日,，寶鋼股份董秘陳纓在記者致電求證上述消息時作出聲明,，但是其并未作出進一步解釋。
寶鋼陷入“炒鎳門”
此次寶鋼“炒鎳門”之說的源頭之一,，是今年5月16日,，寶鋼董事長徐樂江在陸家嘴論壇上稱，這兩年寶鋼在不銹鋼產(chǎn)業(yè)上輸?shù)煤軕K,，并非實業(yè)干得不好,，而在于金融業(yè)的炒作--倫敦金融期貨市場2007年把鎳炒到52000美元/噸，2008年年底又降到9000美元/噸,，而歷史上,，鎳的價格從來沒有高過26000美元/噸。
此外,，寶鋼集團下屬上市公司寶鋼股份亦在2008年三季報中表示,，受鎳及不銹鋼產(chǎn)品價格大幅下降的影響，三季度公司不銹鋼產(chǎn)品出現(xiàn)虧損,，對不銹鋼產(chǎn)品及不銹鋼原料計提跌價準備9.9億元,。
因此,，前述媒體引用市場分析人士的說法認為，寶鋼可能在鎳原料這一大宗商品市場上出現(xiàn)了大額損失,，并且主要損失來自現(xiàn)貨,，即公司在此前鎳價走高之時大量屯入現(xiàn)貨，現(xiàn)在由于跌價而損失巨大,。此外,，還有一種可能損失則是來自期貨市場，即類似此前東航的操作手段,，在期貨市場做多,，然后在期權(quán)市場買入看空期權(quán)，但如果期權(quán)多于企業(yè)自身實際需求,，其性質(zhì)就可能從“套期保值”變成了“投機”,。
不過，值得一提的是,，在5月份“抱怨”金融業(yè)炒作鎳金屬之前，寶鋼董事長徐樂江曾在今年4月份舉行的博鰲亞洲論壇上提及期貨問題時表示,，公司在鎳金屬上做了套期保值,，“我們是套期保值，不是套期投機,，套期保值我們沒有輸錢,，當然靠它賺錢本來就不是我們的目的�,！�
董秘回應(yīng)稱不屬實——裁決在國資委
昨日,，對于上述來自市場和媒體的質(zhì)疑，當記者問及公司是否需要作一個詳細的澄清,，寶鋼股份董秘陳纓稱并無此必要,，僅再次聲明報道不屬實，隨后表示正在開會匆匆掛斷電話,。
事實上,，自此前中信泰富、東航,、深南電等企業(yè)先后在金融衍生品市場上折戟沉沙以來,，大型央企的套期保值業(yè)務(wù)已然成了一個頗為敏感的話題。
今年3月24日,，國資委方面發(fā)布名為《關(guān)于進一步加強中央企業(yè)金融衍生業(yè)務(wù)監(jiān)管的通知》的文件,，要求中央企業(yè)必須審慎運用金融衍生工具，嚴格堅持套期保值原則,，與現(xiàn)貨的品種,、規(guī)模,、方向、期限相匹配,，禁止任何形式的投機交易,。
同時，另據(jù)了解,，上述文件實際已在2月下旬下發(fā),，要求各中央企業(yè)將金融衍生業(yè)務(wù)清理整頓情況于3月15日前書面報告國資委。
不過,，截至目前,，國資委方面尚未有消息公布包括寶鋼在內(nèi)的各中央企業(yè)金融衍生業(yè)務(wù)清理整頓情況的相關(guān)結(jié)果。 |