本報(bào)訊
“四成居民認(rèn)為與所受到的教育質(zhì)量相比，當(dāng)前的教育花費(fèi)是不值得的”,，這是最近零點(diǎn)研究咨詢集團(tuán)公布的一項(xiàng)調(diào)查得出的結(jié)果——教育花費(fèi)物有所值者比例僅有16％,，并且學(xué)歷水平越高的群體中，持“不值得”觀念者比例更高,。結(jié)果表明,，盡管普遍認(rèn)為目前的教育收費(fèi)高、教育費(fèi)用壓力大,，但是,，城鄉(xiāng)居民對政府在教育領(lǐng)域所作出的努力基本持肯定態(tài)度，農(nóng)村居民對政府在教育領(lǐng)域的工作有更高的評價(jià),。
據(jù)介紹,，該調(diào)查采用多階段隨機(jī)抽樣方式，針對北京、上海,、廣州,、武漢、成都,、沈陽,、西安7個(gè)城市；浙江紹興諸暨,、福建福州長樂,、遼寧錦州北寧、河北石家莊辛集,、湖南岳陽臨湘,、四川成都彭州、陜西咸陽興平7個(gè)小城鎮(zhèn)及周邊農(nóng)村地區(qū)外加湖北武漢黃陂共計(jì)8個(gè)農(nóng)村地區(qū)的共3355名16歲~60歲常住居民進(jìn)行入戶訪問,，其中城市居民1560人,、小城鎮(zhèn)居民924人、農(nóng)村居民871人,。
根據(jù)國家發(fā)改委截至2006年8月的統(tǒng)計(jì),，教育亂收費(fèi)連續(xù)6年位居價(jià)格違法舉報(bào)首位。根據(jù)零點(diǎn)2005年居民生活質(zhì)量調(diào)查：我國城鄉(xiāng)貧困人口中,，四至五成的人主要是由于“因?qū)W致貧”,，農(nóng)村家庭單個(gè)子女的教育花費(fèi)達(dá)到家庭收入的1／3，城市和小城鎮(zhèn)家庭也均在1／4左右,。
與所接受的教育質(zhì)量相比,，當(dāng)前的教育花費(fèi)是否值得？對于這一問題,，41.8％的城鄉(xiāng)居民的回答是“不值得”,，僅有16％的人認(rèn)為值得，42.2％的人認(rèn)為兩者基本相匹配,。農(nóng)村地區(qū)37.6％的受訪者認(rèn)為教育花費(fèi)不值得,，低于城市（49.1％）和城鎮(zhèn)地區(qū)（48.9％）。有趣的是,，學(xué)歷水平越高的群體中,，認(rèn)為“教育花費(fèi)不值得”的人比例更高：在本科及以上學(xué)歷的群體中，47.8％的人認(rèn)為“不值得”,，明顯高于小學(xué)及以下學(xué)歷群體的35％,。
盡管普遍感到教育花費(fèi)的較大壓力，但城鄉(xiāng)居民對于政府在教育領(lǐng)域所作出的努力持基本肯定態(tài)度：48.7％的人表示對于政府的努力程度滿意,，表示不滿意的僅有15.2％，另有36.1％的人表示滿意程度一般。
農(nóng)村居民對政府在教育領(lǐng)域的努力有更高認(rèn)同度：農(nóng)村地區(qū)表示滿意者比例（52.2％）高于城市（44.7％）和城鎮(zhèn)地區(qū)（39.4％）,，表示不滿意者比例（13.7％）則低于城鎮(zhèn)地區(qū),。
學(xué)歷越高群體對政府工作的滿意程度越低。在本科及以上學(xué)歷群體中,，42.5％的人表示“滿意”,，低于小學(xué)及以下學(xué)歷群體的53.2％；而表示不滿意比例（18.6％）則高于小學(xué)及以下群體（12.3％）,。
子女教育一直是中國父母樂于投資的領(lǐng)域之一,，也曾經(jīng)一直是高回報(bào)率（物質(zhì)、地位,、聲望,、榮譽(yù)等）的投資領(lǐng)域之一。但是,，越來越高的教育成本,，加上低迷的大學(xué)生就業(yè)率，使越來越多的家長開始質(zhì)疑這項(xiàng)投資的收益,。
|
|