本報(bào)訊
上海股民沈玲的股票賬戶(hù)休眠了5年，當(dāng)她欲從資金賬戶(hù)內(nèi)提取資金時(shí),，卻發(fā)現(xiàn)109.1萬(wàn)余元資金已被凍結(jié),。于是，沈玲把原開(kāi)戶(hù)公司鞍山證券公司清算組和中國(guó)民族證券有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：民族證券公司）告上法院,，要求在其資金賬戶(hù)內(nèi)的109.1萬(wàn)余元資金和股東賬戶(hù)下的東軟股份36750股股票判歸自己所有,。
近日，上海市靜安區(qū)人民法院對(duì)該案作出了一審判決,，被告民族證券公司陜西北路營(yíng)業(yè)部戶(hù)名為沈玲資金賬戶(hù)內(nèi)的資金109.1萬(wàn)余元及與該資金賬戶(hù)相對(duì)應(yīng)的36750股東軟股份股票及產(chǎn)生的孳息為沈玲所有,。
2000年6月,，沈玲持上海證券交易所的股東賬戶(hù)，在原鞍山證券公司上�,？刀窢I(yíng)業(yè)部處開(kāi)設(shè)了資金賬戶(hù),。之后，沈玲將169萬(wàn)元分三次存入該賬戶(hù),。
2002年,，根據(jù)中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)決定，該證券營(yíng)業(yè)部由民族證券公司實(shí)施托管,，原先在鞍山證券營(yíng)業(yè)部的業(yè)務(wù),，由民族證券公司陜西北路營(yíng)業(yè)部繼續(xù)經(jīng)營(yíng)。2006年10月31日,，沈玲起訴到法院稱(chēng),，她的資金賬戶(hù)下，掛上了毫不相識(shí)的朱飛,、丁榮兩人的股票賬戶(hù),，而這種下掛在自己資金賬戶(hù)的做法絕不是自己所為。
沈玲要求判令該資金賬戶(hù)內(nèi)的資金109.1萬(wàn)余元及股東賬戶(hù)下的東軟股份36750股股票為自己所有,。
法院審理后認(rèn)為,，國(guó)家提倡規(guī)范的股票開(kāi)戶(hù)交易，除了開(kāi)立股東賬戶(hù)需實(shí)名制外,，還規(guī)定一個(gè)股票賬戶(hù)只能相對(duì)應(yīng)一個(gè)資金賬戶(hù)炒股,。涉及本案的資金賬戶(hù)戶(hù)名為沈玲，沈玲提供的3張資金存入憑證證明,，她在該賬戶(hù)內(nèi)陸續(xù)存入了169萬(wàn)元資金,。同時(shí)，資金存入憑證及資金對(duì)賬單也反映,，與資金賬戶(hù)相對(duì)應(yīng)的其他兩個(gè)股東賬號(hào)的戶(hù)名系第三人朱飛,、第三人丁榮，而只有一個(gè)股東賬號(hào)系在沈玲名下,。鑒于涉案的第三人朱飛,、丁榮自動(dòng)放棄到庭應(yīng)訴的權(quán)利，法院依據(jù)現(xiàn)有的證據(jù),，確認(rèn)資金賬戶(hù)內(nèi)的資金及與相對(duì)應(yīng)的所有股東賬號(hào)股票均為沈玲所有,，作出沈玲勝訴的一審判決。
本案審判長(zhǎng)張志良表示,，證監(jiān)會(huì)嚴(yán)格規(guī)定,，股民炒股必須實(shí)行實(shí)名制登記，每一個(gè)股票賬戶(hù)只能對(duì)應(yīng)一個(gè)資金賬戶(hù)。類(lèi)似沈玲這些散戶(hù)股民,，在股市長(zhǎng)期“熊市”中,，很少關(guān)心自己手中持有的股票，但一旦股市“走�,！�,，才想到關(guān)心休眠賬戶(hù)中的資金或股票時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)“城頭變幻大王旗”,。這里除了個(gè)別股民本身操作上有問(wèn)題外,，極個(gè)別證券公司不規(guī)范的操作也是主要原因。
|
|