| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
由中共中央統(tǒng)戰(zhàn)部、全國工商聯(lián)、國家工商行政管理總局,、中國民（私）營經(jīng)濟(jì)研究會組織的第七次全國私營企業(yè)抽樣調(diào)查近日公布,。
本次調(diào)查的重點之一是私營企業(yè)主如何評價國務(wù)院《關(guān)于鼓勵支持和引導(dǎo)個體私營等非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展的若干意見》在各地方的貫徹落實情況，私營企業(yè)的非稅收負(fù)擔(dān)（即所謂“三項支出”）,、貸款難題,、債務(wù)問題以及社會環(huán)境治理問題等,。
而調(diào)查結(jié)果表明，在有關(guān)地方政府落實文件精神的9個評價指標(biāo)中,，“改進(jìn)評價比率”最高的是“放寬市場準(zhǔn)入”方面,，比率達(dá)到86.6％；最低的是“加大財稅支持,，改善融資環(huán)境”方面,，該比率僅為67.5％；總的改進(jìn)評價比率約為75％,。也有極少數(shù)人對這些方面很不滿意,，認(rèn)為不僅沒有改善，反而出現(xiàn)倒退,，其中,，對“改進(jìn)政府監(jiān)管方式，規(guī)范收費行為”感到不滿意的人最多,，其比例達(dá)到2.5％,。如果把沒有回答的問卷視作不滿意的話，那么,，這個比例則更高,。
應(yīng)該說，調(diào)查結(jié)果與我們所了解的事實是基本相符的,。
正如調(diào)查結(jié)果所揭示的那樣,，國務(wù)院《關(guān)于鼓勵支持和引導(dǎo)個體私營等非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展的若干意見》自2005年2月頒布以來，各地政府的確在落實文件精神方面下了工夫,，尤其是在市場準(zhǔn)入這一層面上所做的努力得到了私營企業(yè)的較多的認(rèn)可,。
據(jù)統(tǒng)計，截至2006年上半年,，已有十多個部門和單位出臺了22個配套文件,，還有一部分配套措施正在研究制定之中。這些措施和辦法涉及工商行政管理,、法規(guī)規(guī)章清理,、壟斷行業(yè)準(zhǔn)入、金融保險政策,、國內(nèi)國際商務(wù),、質(zhì)量監(jiān)督檢驗和新聞輿論宣傳等各個方面。
同時,，截至2006年6月底,，已經(jīng)有22個省（市）出臺了“非公經(jīng)濟(jì)36條”的實施意見，累計出臺促進(jìn)非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展的法規(guī)政策性文件200多件,。許多地區(qū)強調(diào)結(jié)合本地實際,，在具體措施上有新的突破。
也正因此,，多數(shù)私營企業(yè)主對地方政府所作出的努力給予了正面評價,。顯然，群眾的眼睛是雪亮的,。政府的一舉一動,，都會被企業(yè)看在眼里。
但同時不得不指出的是,，在這個數(shù)據(jù)的背后,，還意味著地方政府所做的還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有到位，還難以滿足私營企業(yè)對政府的要求,。在調(diào)查中,，有24.2％的被調(diào)查者認(rèn)為地方政府沒有認(rèn)真落實“非公經(jīng)濟(jì)36條”，甚至還有1％的被調(diào)查者認(rèn)為還有所倒退,。
我們認(rèn)為,，作為地方政府來講，更值得重視的不是75％的肯定者,，而是25％的否定者,。地方政府只有真正從私營企業(yè)的需要出發(fā)，從完善公平,、法治的市場經(jīng)濟(jì)出發(fā),，去認(rèn)真落實貫徹“非公經(jīng)濟(jì)36條”，才能把各地潛藏的經(jīng)濟(jì)活力最大程度的激發(fā)出來,，也才能贏得作為市場主體的私營企業(yè)的尊敬,。
|
|
|
|
|
|
|
|