 |
|
本報(bào)資料圖片 | 本報(bào)訊
采用力所能及的高科技手段,，盡可能地搜集對(duì)自己有利的證據(jù),，方便日后維權(quán)�,！霸絹�(lái)越多的百姓已經(jīng)意識(shí)到,，用法律武器維護(hù)自己的權(quán)益,。”北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院李昊法官對(duì)記者說(shuō)：“特別是一些普通百姓,，已經(jīng)懂得打官司就是打證據(jù),。”
今年2月的一天,，張女士花費(fèi)13.8萬(wàn)元從北京合力華通公司購(gòu)買了一輛上海通用雪佛蘭轎車,，同時(shí)支付了保險(xiǎn)等各種費(fèi)用近兩萬(wàn)元。雙方簽訂的《汽車銷售合同》中約定“車輛為新車”,。
兩個(gè)多月后,，張女士在丈夫魏先生的陪同下對(duì)汽車進(jìn)行保養(yǎng)，辦理保養(yǎng)手續(xù)的過(guò)程中,，魏先生在工作人員的電腦顯示屏上突然發(fā)現(xiàn)此車竟有過(guò)維修記錄,，魏先生迅速取出隨身攜帶的DV記錄下屏幕上內(nèi)容：此車曾在2007年1月17日維修過(guò)，維修結(jié)賬時(shí)間為2007年2月13日。
令魏先生夫婦尤為驚訝的是,，此車維修的原因竟然是事故,。為了證明維修記錄是在合力華通公司的電腦顯示出來(lái)的，魏先生還拍下了房間的四周環(huán)境,，此外還特意拍了電腦顯示屏上涉及的“合力華通公司”的字眼以及有合力華通公司特征的辦公用品,。
事后，魏先生給銷售人員白某打電話,，同時(shí)對(duì)電話進(jìn)行了錄音,。魏先生問(wèn)：“在賣車的時(shí)候，你知道我這輛車出過(guò)事故嗎,？”白某答：“這我可不知道”“這我真不清楚”,。在多次核實(shí)后，魏先生才掛斷了電話,。
隨后,，張女士找到合力華通公司協(xié)商此事，但雙方意見(jiàn)始終未能達(dá)成一致,，張女士遂將對(duì)方訴至朝陽(yáng)法院，要求全款退車,，并賠償一倍的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)31萬(wàn)余元,。
案件審理過(guò)程中，合力華通公司的代理人表示,，張女士購(gòu)買的車確實(shí)在從上海的廠家到北京銷售店的運(yùn)輸過(guò)程中造成了劃傷,，公司的業(yè)務(wù)員對(duì)此車進(jìn)行過(guò)維修，包括右前葉子板噴漆,、右前門噴漆等六個(gè)項(xiàng)目,。但代理人堅(jiān)稱，張女士購(gòu)車時(shí),，銷售人員對(duì)這一情況已作了明確告知,，還因此把車從15.9萬(wàn)元降到了13.8萬(wàn)元，并贈(zèng)送了部分車飾,。
作為妻子代理人的魏先生當(dāng)庭出示了《購(gòu)車合同》及自己獲取的兩份重要證據(jù),，一為與銷售人員白某的電話通話記錄，一為自己用DV拍攝下的汽車曾有過(guò)的維修記錄,。
法院審理后認(rèn)為,，張女士與合力華通公司簽訂的合同中并未對(duì)車輛維修記錄有過(guò)任何約定，車輛銷售價(jià)格和贈(zèng)送的車飾是雙方協(xié)商的結(jié)果,，不能證明張女士對(duì)車輛瑕疵有所了解,。根據(jù)相關(guān)證據(jù)，法院認(rèn)定合力華通公司隱瞞了車輛的瑕疵，已構(gòu)成對(duì)張女士的欺詐,，需全款退車并賠償一倍損失,。
法院鑒于該車自購(gòu)買后即由張女士使用，應(yīng)折舊10%,，最終判決被告方返還張女士購(gòu)車款12.42萬(wàn)元,，購(gòu)置稅1.24萬(wàn)元，服務(wù)費(fèi)500元,，保險(xiǎn)費(fèi)6060元,，判決生效七日內(nèi)加倍賠償張女士購(gòu)車款13.8萬(wàn)元，共計(jì)28萬(wàn)余元,。
李昊法官說(shuō),，張女士之所以能打贏這場(chǎng)官司，很關(guān)鍵的一點(diǎn)就是張女士夫婦有很強(qiáng)的用法律武器維護(hù)自己權(quán)益的意識(shí),，打官司說(shuō)到底就是打證據(jù),。正是因?yàn)樵媸种形沼袕?qiáng)有力的證據(jù)，才有了最終獲賠償?shù)牟门薪Y(jié)果,。 |
|