本報訊 因為自己購買的影片《達芬奇密碼》的DVD在影片播映前插播廣告，且廣告無法跳過,，消費者侯先生將DVD的銷售方北京世紀卓越信息技術(shù)有限公司和出版方遼寧文化藝術(shù)音像出版社告上北京朝陽區(qū)法庭,。據(jù)悉，此案正在法院審理中,。
侯先生稱,，自己在卓越網(wǎng)上購買了遼寧文化藝術(shù)音像出版社發(fā)行的DVD影片《達芬奇密碼》，價格24.8元,。在觀看DVD時,，卻發(fā)現(xiàn)該片的菜單部分插播了長達1分36秒的藥品廣告，且廣告無法跳過,。而在DVD外包裝以及卓越網(wǎng)對該商品的介紹中均未提及該DVD中含有廣告,。因此，他認為,，二被告隱瞞了該產(chǎn)品包含廣告的情況,，侵犯了消費者的知情權(quán)，屬于欺詐行為,，因此要求二被告退貨并雙倍賠償價款共計49.6元,。
北京世紀卓越信息技術(shù)有限公司認為，在買賣合同關(guān)系中,，該公司全面履行了合同義務(wù),，不存在任何違約行為，且該公司如實披露了與該碟片有關(guān)的全部信息,，不構(gòu)成欺詐,。
遼寧文化藝術(shù)音像出版社的代理人則認為，在片長174分鐘的影片前插播1分36秒的廣告,，并未影響DVD的主要內(nèi)容,。并且，作為出版方他們也沒有法定的義務(wù)和必要對插播廣告的情況向消費者進行告知,。同時,，該代理人還表示，插播廣告的行為不但沒給消費者帶來損失,，相反卻使消費者受益,。因為插播廣告客觀上降低了正版音像制品的價格，使消費者從中受益,，同時她還認為1分36秒的廣告對消費者收看影片的影響微乎其微,，消費者完全可以用這1分36秒的時間去喝水。
當(dāng)庭，侯先生播放了影片前的廣告,。記者注意到,，在該影片前插播了包括中華跌打丸,、三金片,、西瓜霜潤喉片等內(nèi)容的四段廣告。在播放該廣告時,，不能進行包括暫停,、停止、快進等操作,。 |
|