|
近來，全球貿(mào)易逆差國與順差國之間的一場國際大爭論正在上演,。美國,、英國,、法國等主要貿(mào)易逆差國率先發(fā)起一場針對順差國的“大討伐”，德國,、中國和日本等順差國被迫予以反擊,。
在爭論中，一些曾經(jīng)清晰的標(biāo)準(zhǔn)似乎正在模糊,。順差與逆差,、借債與儲(chǔ)蓄，孰對孰錯(cuò),？這些問題亟須解釋清楚,，以正視聽。
逆差國怪論迭出
論戰(zhàn)最早始于３月１５日,，法國經(jīng)濟(jì),、財(cái)政與就業(yè)部長克里斯蒂娜·拉加德率先向德國發(fā)難。她說德國較低的勞動(dòng)力成本侵害了歐元區(qū)鄰國的競爭力,，德國的貿(mào)易模式對整個(gè)歐元區(qū)而言是不可持續(xù)的,，她敦促德國應(yīng)當(dāng)考慮提高工資、增加消費(fèi),，讓民眾更好地享受生活,。
隨后，這種針對貿(mào)易順差國的批評在希臘,、英國和美國媒體上“全面開花”,，一時(shí)間怪論迭出。英國《金融時(shí)報(bào)》首席評論員馬丁·沃爾夫３月１７日撰文《中德聯(lián)手削弱世界經(jīng)濟(jì)》,，他創(chuàng)造出“中德國”（Ｃｈｅｒｍａｎｙ）的概念,，聲稱“一旦順差國的客戶破產(chǎn)，（德國和中國）對出口順差的依賴,，必定會(huì)令它們自食其果”,。
隨后，美國《商業(yè)周刊》３月２５日發(fā)文《德國應(yīng)該通過提高工資的雙贏戰(zhàn)略來幫助希臘》,。3月２８日,，《華盛頓郵報(bào)》也稱，“德國人的節(jié)儉阻礙了歐元區(qū)的增長”,。
針對來勢兇猛的批評之聲,，德國官員和媒體給予反擊。德國政府發(fā)言人克里斯托弗·斯特格曼斯說,，德國的工資和消費(fèi)并不是由國家制定,，現(xiàn)在的問題不是如何讓德國慢下來，而是其他國家應(yīng)當(dāng)考慮如何趕上德國。德國《法蘭克福匯報(bào)》,、《圖片報(bào)》等也陸續(xù)撰文,，反擊德國出口不應(yīng)當(dāng)成為全球經(jīng)濟(jì)失衡的替罪羊�,！赌系乱庵緢�(bào)》直言,，法國不尋找自身原因，卻怪罪德國,，這是法國軟弱,、不自信的表現(xiàn)，并號召“法國人快向德國人學(xué)習(xí)”,。
不可緣木求魚
全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)過后,，世界各國探索走出危機(jī)之路。但試圖單純通過解決貿(mào)易逆差來解決自身問題,，無異于緣木求魚,。
“解鈴還須系鈴人”，要走出當(dāng)前危機(jī),，首先需要了解危機(jī)爆發(fā)的真正原因,。在全球化時(shí)代，國際資本的順暢循環(huán)是世界經(jīng)濟(jì)良好運(yùn)轉(zhuǎn)的前提,。如沃爾夫等人觀察到的,，在經(jīng)濟(jì)危機(jī)之前，世界商品和資本流動(dòng)呈現(xiàn)了單向流動(dòng)的不良態(tài)勢,。簡言之,，美國消費(fèi)德國的汽車，德國消費(fèi)美國的次級債,，但仍然完成了資本的循環(huán),。
但這次危機(jī)的爆發(fā)，并不是由于德國制造了太多的汽車,，而是由于美國制造了太多的次級債,。由華爾街制造的次級債泡沫破滅，不僅壓制了美國民眾的消費(fèi)能力,，也導(dǎo)致全球工商業(yè)體系資金運(yùn)轉(zhuǎn)不暢,，這才是導(dǎo)致當(dāng)前經(jīng)濟(jì)危機(jī)的主要原因。
與沃爾夫等人得出的結(jié)論恰好相反,，未來世界經(jīng)濟(jì)的困境，并不是由于勤勞苦干的發(fā)展模式不可持續(xù),，而恰恰是由于借債度日的生活模式不可持續(xù),。“臨淵羨魚，不如退而結(jié)網(wǎng)”,，對于存在貿(mào)易逆差的國家來說,，與其壓迫德國和中國減少順差，不如從自身經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)著手,，努力擴(kuò)大生產(chǎn)和出口,。
借債度日積重難返
美國、英國,、法國以及南歐諸國等,，它們的高負(fù)債短期內(nèi)還沒有改變的跡象。當(dāng)前,，美國,、希臘和英國赤字都已經(jīng)超過國內(nèi)生產(chǎn)總值（ＧＤＰ）的１０％左右，經(jīng)合組織預(yù)計(jì)今年法國這一比例也將接近９％,。
正如中國人民銀行副行長朱民日前所說：“這并不是一個(gè)短期問題,，希臘非常小，但隨后還有西班牙和意大利,。其他大國如英國也很脆弱,，美國同樣。在未來3到4年的時(shí)間里,，美國的總體債務(wù)將達(dá)到ＧＤＰ的１１０％,，并且將持續(xù)一段時(shí)間�,！�
在這一點(diǎn)上,，沃爾夫、拉加德以及保羅·克魯格曼等人,，恰恰暴露了他們的心口不一,、自相矛盾。他們一方面要求順差國降低儲(chǔ)蓄,、擴(kuò)大國內(nèi)消費(fèi),，但現(xiàn)實(shí)中我們看到的卻是，他們希望中德同時(shí)滿足希臘,、美國等對于借貸資金的極端渴求,。
真正的出路
沃爾夫等人看到了問題的一半，即當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)一方生產(chǎn),、一方消費(fèi),，順差國與逆差國之間單向的經(jīng)濟(jì)循環(huán)是不可持續(xù)的。但解決問題的思路,，不能簡單要求生產(chǎn)方擴(kuò)大消費(fèi),，更要要求消費(fèi)方擴(kuò)大生產(chǎn),。
世界經(jīng)濟(jì)失衡根源在于逆差國過度借債，逆差國過度借債的根源在于產(chǎn)業(yè)空洞化,。美國政府自身也在反思過度制造業(yè)外移的后果,。
逆差國需要改善自身經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，進(jìn)而增強(qiáng)還債能力,，走出借債度日的怪圈,，讓全球經(jīng)濟(jì)重新走向平衡，這才是他們應(yīng)當(dāng)擔(dān)負(fù)起的世界責(zé)任,。 |