|
在確認(rèn)開發(fā)商已經(jīng)放棄了自己所在小區(qū)的改造計(jì)劃后,，家住海口市金牛新村的老李最近大大松了口氣,，結(jié)束了此前近一百天忐忑不安的日子,，與他同時(shí)放下心的還有同一個(gè)小區(qū)的480多戶居民。
幾個(gè)月前,，一張名為“金牛新村改造民意調(diào)查通告”的告示貼進(jìn)了這個(gè)小區(qū),，一紙通知打破了小區(qū)原有的平靜。從此,，小區(qū)居民就開始有這樣的擔(dān)心：“誰(shuí)都知道民意調(diào)查只是做做樣子,，只要開發(fā)商的工作做到位，拆遷改造就是近在眼前的事情,�,！崩侠钫f(shuō)。
但讓老李意外的是,，主持這次調(diào)查的�,？谑旋埲A區(qū)政府并沒(méi)有像他想象的那樣單單為開發(fā)商說(shuō)話，而是真真正正通過(guò)一次“陽(yáng)光調(diào)查”,，讓居民充分表達(dá)意愿,。最終，居民們的反對(duì)和政府態(tài)度的明確讓開發(fā)商知難而退,。
開發(fā)商看上“風(fēng)水寶地”
位于�,？谑泻Ｐ阒新方鹋X公園北門的金牛新村占地60余畝，建筑面積5萬(wàn)多平米,，建成于上個(gè)世紀(jì)90年代,，是一個(gè)較為成熟的居民小區(qū)。
2009年11月中旬,，小區(qū)居民發(fā)現(xiàn)大門口貼出了一張落款為�,？谑旋埲A區(qū)政府的“金牛新村改造民意調(diào)查通告”，內(nèi)容大意是,，將對(duì)金牛新村進(jìn)行拆遷改造進(jìn)行民意調(diào)查,，以最終確定是否對(duì)該片區(qū)實(shí)施改造。
這份通告當(dāng)即在小區(qū)里炸了鍋,，居民們?cè)隗@愕的同時(shí),，也對(duì)自己所在小區(qū)的“被改造”表示質(zhì)疑：“海口市還有那么多城中村沒(méi)有改造,，為什么卻要改造一個(gè)剛剛建成才十多年的小區(qū),？”
在經(jīng)歷了一番曲折之后，金牛新村的居民才弄清楚自己“被改造”的緣由,。
“原因很簡(jiǎn)單,，就是我們對(duì)面奧林匹克花園的開發(fā)商看上了我們這塊‘風(fēng)水寶地’,。”老李說(shuō),。他后來(lái)了解到,，海南奧林匹克花園有限公司給海口市龍華區(qū)政府寫了一份報(bào)告稱,，該公司與海南農(nóng)墾系統(tǒng)一家公司就該公司片區(qū)內(nèi)土地舊城改造事宜達(dá)成意向,，但由于需要為此付出安置費(fèi)用和開發(fā)后的住宅及鋪面，該公司經(jīng)測(cè)算后認(rèn)為,，如果單獨(dú)運(yùn)作該項(xiàng)目不可能取得成功并將導(dǎo)致虧損,。因此希望海口市龍華區(qū)政府考慮將金牛新村納入�,？谑械诙谂f城改造新增項(xiàng)目范圍,，該公司計(jì)劃將這一片區(qū)改造建設(shè)成為“奧林匹克花園B區(qū)”。
民意博弈開發(fā)商
在這份報(bào)告中,，或許是急于得到政府的支持,，海南奧林匹克有限公司將金牛新村描述成了一個(gè)“年代久遠(yuǎn)、房屋陳舊,、物業(yè)管理松散,，小區(qū)內(nèi)仍有違章修（改）建別墅的情況……與周邊建筑環(huán)境極不協(xié)調(diào)”的居民小區(qū)。
“才建成十多年的小區(qū),，怎么就‘年代久遠(yuǎn)’了,？我覺(jué)得我們小區(qū)規(guī)劃建設(shè)得都挺不錯(cuò)啊，怎么就和周邊環(huán)境極不協(xié)調(diào)了,？”老李對(duì)海南奧林匹克有限公司將金牛新村如此定位十分不滿,。
引起金牛新村居民反感的不僅是海南奧林匹克有限公司的“貪心”，還有其苛刻的補(bǔ)償方案,，在該公司給出的“金牛新村改造項(xiàng)目拆遷補(bǔ)償安置方案（征求意見稿）”中稱,，金牛新村住戶選擇貨幣補(bǔ)償方式的，可在房地產(chǎn)市場(chǎng)評(píng)估價(jià)的基礎(chǔ)上增加30％,；選擇實(shí)物補(bǔ)償?shù)�,，普通房屋按�?∶1.1的建筑面積進(jìn)行補(bǔ)償，別墅則按照1∶1.2的建筑面積進(jìn)行補(bǔ)償,；裝修費(fèi)用則按照不同檔次給予補(bǔ)償,。
老李隨后將自己的意見寫下來(lái)，貼到了大門口的公告欄里,。他同時(shí)發(fā)現(xiàn)，在公告欄里已經(jīng)有不少居民發(fā)表了意見,，其中反對(duì)拆遷的居多,。而且他還聽說(shuō),，為了溝通信息，已經(jīng)有小區(qū)住戶在網(wǎng)絡(luò)上建立了反對(duì)“被改造”的QQ群,。
讓老李意外的是,，他原本以為2009年11月底調(diào)查結(jié)束后不久，政府就會(huì)公布結(jié)果并進(jìn)行拆遷前的宣傳動(dòng)員,，但結(jié)果他等了一個(gè)多月,，也沒(méi)有任何動(dòng)靜。在忐忑不安中度過(guò)新年后,，他又托消息靈通的朋友打聽,，這才知道海南奧林匹克有限公司已經(jīng)放棄了改造金牛新村的計(jì)劃，雖然還不知道具體原因,，但這至少意味著他不用再擔(dān)心自己成為居無(wú)定所的安置戶了,。
開發(fā)商知難而退
“我們就‘是否愿意改造金牛新村’進(jìn)行了民意調(diào)查，結(jié)果是40％的居民反對(duì),。開發(fā)商得知這個(gè)調(diào)查結(jié)果后,，感覺(jué)難度很大，權(quán)衡之后決定暫時(shí)放棄,�,！焙？谑旋埲A區(qū)重點(diǎn)項(xiàng)目指揮部協(xié)調(diào)組組長(zhǎng)文彥均說(shuō),，龍華區(qū)在金牛新村改造一事上的態(tài)度非常謹(jǐn)慎,，操作程序也非常透明化，目的就是希望在涉及舊城改造和拆遷這樣的重大決定上充分聽取利益相關(guān)人的看法,。
文彥均說(shuō),，龍華區(qū)在接到海南奧林匹克有限公司的報(bào)告后，區(qū)里決定由區(qū)重點(diǎn)項(xiàng)目辦牽頭,，海墾街道辦配合,，了解金牛新村業(yè)主對(duì)海南奧林匹克花園有限公司將其納入該公司改造范圍的意見，向區(qū)政府提出調(diào)查報(bào)告和可行性建議,。
龍華區(qū)重點(diǎn)項(xiàng)目辦隨后起草了“金牛新村改造民意調(diào)查通告”,，并組織人員進(jìn)行入戶調(diào)查。
“雖然我們?cè)谕ǜ胬镆呀?jīng)寫明了只是進(jìn)行民意調(diào)查,，并根據(jù)調(diào)查結(jié)果最終確定是否實(shí)施改造,，但居民們的反應(yīng)還是出乎我們的意料�,！必�(fù)責(zé)金牛新村改造民意調(diào)查入戶調(diào)查工作的龍華區(qū)重點(diǎn)項(xiàng)目辦協(xié)調(diào)組工作人員牛昆朋對(duì)記者說(shuō),，或許是因?yàn)闃I(yè)主們沒(méi)有充分理解通告的內(nèi)容，也可能是業(yè)主們對(duì)于拆遷改造有種天然的反感,，因此通告發(fā)布后,，很多業(yè)主以為政府真的要把金牛新村列入舊城改造新增項(xiàng)目,，所以調(diào)查進(jìn)行的并不是特別順利，有的居民甚至用很難聽的話謾罵調(diào)查人員,。
盡管如此,，調(diào)查組在進(jìn)行調(diào)查時(shí)依然堅(jiān)持了真實(shí)有效的原則，一是充分聽取業(yè)主對(duì)于是否愿意改造,、是否同意開發(fā)商給出的補(bǔ)償安置方案的意見,，二是對(duì)于沒(méi)有聯(lián)系到的業(yè)主，均予以特別注明,，而不是作為棄權(quán)處理,。
民意調(diào)查結(jié)束后，調(diào)查組將調(diào)查結(jié)果匯報(bào)給了區(qū)里的主要領(lǐng)導(dǎo),，并反饋給了海南奧林匹克花園有限公司,。“區(qū)里領(lǐng)導(dǎo)聽了我們的匯報(bào)后說(shuō),，如果開發(fā)商愿意和這40％不同意改造的業(yè)主進(jìn)行談判并能夠達(dá)成一致,，我們可以繼續(xù)做一些輔助性的工作，如果開發(fā)商不愿意答應(yīng)業(yè)主提出的條件,，就不用往下進(jìn)行了,。”牛昆朋說(shuō),，海南奧林匹克花園有限公司在得知調(diào)查結(jié)果和政府態(tài)度后,，考慮再三最終還是放棄了改造計(jì)劃。
“我們的出發(fā)點(diǎn)是好的,，但沒(méi)有想到會(huì)有這么多反對(duì)的聲音,。”海南奧林匹克花園有限公司副總經(jīng)理吳建軍說(shuō),，考慮到上述情況,，公司董事會(huì)在討論后，決定暫時(shí)放棄金牛新村的改造計(jì)劃,。
“�,？谑旋埲A區(qū)政府在舊城改造的過(guò)程中能夠重視民意、尊重民意,，賦予民眾更多的決策參與權(quán),，這是個(gè)很好的開端�,！焙Ｄ洗髮W(xué)社會(huì)科學(xué)研究中心主任曹錫仁教授在接受記者采訪時(shí)表示,，城市的發(fā)展和建設(shè)不可避免地牽涉到拆遷改造，而拆遷改造又不可避免地牽涉到了民眾利益，最大限度尊重民意,，是政府部門不可推卸的責(zé)任,。
曹錫仁認(rèn)為，對(duì)于拆遷改造這樣涉及到眾多民眾切身利益的大事,，廣泛地聽取廣大民眾的意見，最大限度尊重民意,，才是合法拆遷,、文明拆遷的基礎(chǔ)，�,？谑旋埲A區(qū)的做法恰恰就符合了這一原則,，很有借鑒意義，或許將為政府舊城改造探索出有益的經(jīng)驗(yàn),。 |