中國(guó)上月在一個(gè)月內(nèi)連續(xù)兩次上調(diào)成品油價(jià)后,，有輿論質(zhì)疑國(guó)內(nèi)油價(jià)“虛高”，并指中國(guó)油價(jià)已高于美國(guó),。對(duì)此,，中石化一位權(quán)威人士昨天向本報(bào)提供了一份詳盡的中美兩國(guó)成品油價(jià)對(duì)比數(shù)據(jù)，力證國(guó)內(nèi)油價(jià)目前仍低于美國(guó),。
據(jù)這份統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,，以7月6日的油價(jià)水平為例，美國(guó)當(dāng)天的汽油零售價(jià)為每加侖261.2美分,，其中包含了聯(lián)邦稅18.4美分/加侖以及州稅21.72美分/加侖,，稅占比為15.36%。按照匯率折算之后,，美國(guó)不含稅的汽油價(jià)格折合人民幣為3.99元/升,。至于柴油，美國(guó)不含稅的柴油價(jià)格折合人民幣為3.83元/升,。
而7月6日中國(guó)90號(hào)汽油的最高零售價(jià)為7543.67
元/噸,，其中包含了增值稅1096.09元/噸、消費(fèi)稅1388元/噸,、城建等稅收248.409元/噸,，稅占比為36.22%。最終,，不含稅的國(guó)內(nèi)汽油價(jià)格為3.47元/升，比美國(guó)低13.03%,；不含稅的柴油價(jià)格為3.38元/升,，比美國(guó)低11.75%。
“上述數(shù)據(jù)中,，國(guó)內(nèi)最高零售價(jià)采用各省市的平均值,，但因北京采用的是國(guó)IV標(biāo)準(zhǔn),，造成國(guó)內(nèi)平均值較高。盡管如此,，從這一數(shù)據(jù)比較可以看出,，中國(guó)不含稅的油價(jià)仍比美國(guó)為低�,！敝惺瘷�(quán)威人士說(shuō),。
他指出，輿論關(guān)于國(guó)內(nèi)油價(jià)比美國(guó)高的觀點(diǎn),，相當(dāng)一部分是以北京油價(jià)作為依據(jù),，且是含稅油價(jià)。但這并不能代表國(guó)內(nèi)油價(jià)的真實(shí)水平,。
不過(guò),，從上述比較可以看出，國(guó)內(nèi)成品油價(jià)的稅負(fù)的確比美國(guó)高：美國(guó)汽油零售價(jià)的稅占比為15.36%,，而中國(guó)的稅占比高達(dá)36.22%,。
“中國(guó)油價(jià)比美國(guó)高，首先就高在稅收上,。中國(guó)汽油稅約是全美平均水平的兩倍,。”廈門(mén)大學(xué)中國(guó)能源經(jīng)濟(jì)研究中心主任林伯強(qiáng)教授說(shuō),。
他同時(shí)認(rèn)為,，中國(guó)汽油零售價(jià)格中輸送和銷(xiāo)售環(huán)節(jié)成本所占比重也過(guò)高。美國(guó)零售和輸送環(huán)節(jié)成本一般占零售價(jià)格的12%左右,，但中國(guó)的這一占比為20%左右,。
“此外，中國(guó)煉油廠的原油成本相對(duì)美國(guó)煉油廠的原油成本要高一些,，但這個(gè)因素對(duì)成品油價(jià)格的影響要小于稅收,、輸送和銷(xiāo)售成本�,！绷植畯�(qiáng)說(shuō),。
他最后指出，中美兩國(guó)成品油價(jià)其實(shí)沒(méi)有太多可比性,，因?yàn)橹忻纼蓢?guó)的成品油價(jià)格構(gòu)成不同,。在中國(guó)，成品油價(jià)格一直采用政府指導(dǎo)價(jià),，終端零售價(jià)不完全反映生產(chǎn)銷(xiāo)售各環(huán)節(jié)的成本和收益結(jié)構(gòu),。
|
|