|
住在北京東直門清水苑的張大媽，不久前在社區(qū)里,，以每只一元的政府補貼價,，購買了5只節(jié)能燈。在市場上,，這種節(jié)能燈的平均售價要20多元,。張大媽已經意識到，換用節(jié)能燈泡,，將為她節(jié)省下不小的一筆家庭開支,。
杭州退休工人李劍軍,，剛剛從家電賣場買回一種帶制冰水格的電風扇,，他說,，以后早晚不必開空調，能節(jié)約不少電費,。
清華大學建筑系節(jié)能樓里,，一個大屏幕正24小時監(jiān)測著北京幾座大樓每個分支的用電量。這是清華大學教授,、中國工程院院士江億正在進行的一項研究,。他要用數(shù)據來表達自己的主張，看建筑能耗究竟耗在哪里,、耗掉多少,。
張大媽和李劍軍算的，是自家的小賬,，越來越多的中國家庭和公司,，已經意識到，他們?yōu)榱俗非笊畹氖孢m感,，正在付出越來越多的建筑能耗,。據有關統(tǒng)計，2004年中國建筑總能耗為5．2億噸標煤（含電以及標煤燃氣等折算后的數(shù)字）,，占全國總能耗的25.5％,。
“這里所說的建筑能耗，是狹義建筑能耗的概念,。指房子蓋好之后,，為了維持房子的正常運行所消耗的能源，像暖氣,、照明,、計算機用電等�,！苯瓋|說,。他主持完成過十余項大型商業(yè)建筑空調設計、30余個星級賓館節(jié)能改造以及十余個大型城市熱網工程的改造,、調節(jié)與控制,。在過去30年里，江億從事的都是純技術性工作,，最近這兩年,，他才逐漸認識到，社會上對建筑節(jié)能存在頗多誤區(qū),。
采用越多先進技術越節(jié)能,？
中國建筑能耗是發(fā)達國家的2-3倍——這一經常見諸報端、被很多人認為是真理的說法，在江億看來,，實在是一個誤區(qū),。
以中國北京和美國費城兩所知名大學教學樓為例，兩者氣候條件比較接近,，但前者的能耗僅為后者的八分之一,。江億統(tǒng)計了每一項用電的數(shù)字：照明方面，中國學校是晚間照明,，而美國是全時照明,，耗電美國比中國高5倍；美方采用全時大風量通風,，這方面的能耗美國比中國高14.7倍,；制冷電耗高3．7倍；辦公設備美方永遠不停,，能耗高2倍,。
根據江億多年的數(shù)據調查統(tǒng)計，中國單位面積建筑能耗為美國的25.6％,，日本的27.6％,，歐洲的50％。如果按照人均建筑能耗來算,，中國為美國的8％,，日本的18％，歐洲的24.7％,。中國建筑能耗并不高,，卻總給人留下不節(jié)能的印象，并且絕大多數(shù)人對此深信不疑,。這是為什么,？
“問題出在‘標準’二字上�,！苯瓋|說,。很多流行的所謂節(jié)能的做法，把標準建立在比美國或歐洲現(xiàn)有方式節(jié)約的基礎上,。有一個美國的建筑節(jié)能標準,，采取打鉤的方法：有沒有太陽能？有,；用沒用再生材料做墻皮,？是；用沒用水源熱泵,？是,。鉤畫得越多分值越高,，這種單純以采用多少先進技術為指標的方法，在江億看來并不符合中國國情,。
江億曾選取北京某知名住宅樓項目研究,，這個樓號稱采用了全世界最先進的節(jié)能技術、節(jié)能系統(tǒng),，其中之一就是使用了中央空調,。按照江億的評價,，“他們做得好極了,，簡直挑不出毛病”，但是它的能耗是20度／平方米／年,，有的甚至達到26度／平方米／年,。使用戶式中央空調的人家，大約是6~8度／平方米／年,，而使用分體式空調的人家,，能耗僅為2度電。為什么號稱節(jié)能的中央空調反而費電,？因為這種樓只要有一家使用空調,，整個大樓的空調系統(tǒng)就得全部開啟，就造成了數(shù)倍之高的能源消耗,。
深圳某知名地產企業(yè),，前幾年為了獲得美國的一個建筑節(jié)能認證，花幾百萬元請了一家美國咨詢公司,。咨詢的結果,，美方認為分體式空調效率低，要換中央空調,。這家企業(yè)非常認真,，對運行數(shù)據做了監(jiān)測，發(fā)現(xiàn)每平方米的能耗大約是30度,，而深圳的普通家庭空調用電只有14度,！
在拜訪了費城那家大學后，江億明白了為何對方能耗如此之高：他們的建筑講究恒溫恒濕,，整個建筑像被套在玻璃罩子里,，不能開窗透氣，而在中國,，如果室外溫度低而室內溫度高時,，多數(shù)人都會選擇開窗透氣、降低室溫,。使用空調的時間減少了,，能耗當然大大降低。
警惕節(jié)能概念下的商業(yè)陷阱
另一個有關節(jié)能減排的常見誤區(qū)，是簡單追求高效率,。
北京某高檔節(jié)能建筑,，冬季采暖溫度為24℃，有單獨的新風系統(tǒng),，冬季采暖平均總熱耗每平方米25W,；而北京市節(jié)能標準為冬季采暖溫度18℃，平均采暖能耗為每平方米20.1W,�,？雌饋頍o論如何是前者更加耗能。然而,，前者的開發(fā)商指出,，如果他們的能耗按照室溫18℃折合，采暖系統(tǒng)平均熱耗為每平方米10.5W,，比北京市節(jié)能標準低了一半,！
這種對比方法一直被冠以“科學”的名義，被開發(fā)商和售樓人員頻頻引用,，在消費者腦子里留下“節(jié)能”的印象,，而實際上，消費者最后總是發(fā)現(xiàn),，他們在能源消耗方面的開支大大增加,。
“到底什么是節(jié)能？咱們是單純追求高效率呢,，還是追求真正少消耗能源,？我覺得少消耗能源才是咱們的目的�,！苯瓋|說,。
北京曾有幾家號稱是節(jié)能的恒溫恒濕住宅，把陽臺取消了,，為解決晾衣服的難題,，給業(yè)主送烘干機。結果烘干機的耗電量比普通人家所有家電加起來還高,。清華大學一些老師,，在使用家庭中央空調后，發(fā)現(xiàn)費用太高,，轉而使用分體空調,。
然而，大多數(shù)中國公眾,，依然對美國,、歐洲一些節(jié)能公司和專家深信不疑,。甚至國內的一些廠家，也利用“節(jié)能”的概念設下商業(yè)“陷阱”,。
許多消費者因為變頻空調節(jié)能的概念,，而選擇購買變頻空調。變頻可以在屋內溫度低的時候降低風速,，以提高效率,。但在中國，多數(shù)消費者習慣于熱了開空調,，稍微涼快一些就關了,，等熱了再開，如此使用習慣,，變頻空調會比普通空調消耗更多的電能,。
不僅是普通消費者,，甚至具備相關專業(yè)知識的大學生,，也很容易陷入節(jié)能的誤區(qū)。清華大學建筑系在過去幾年中,，使用過一道研究生入學考試考題：請從節(jié)能,、環(huán)保和室內舒適三個方面，評價一下電暖氣,。結果,，每年都有80％~90％的學生，回答說電暖氣節(jié)能,、環(huán)保,。江億每次閱卷時，都忍不住想發(fā)問：你們怎么學的,？大學老師一定會告訴學生,，用電取暖是不節(jié)能的，因為每發(fā)一度電要花350克標煤,，但是一度電產生的熱量只相當于120克標煤,。
未來建筑應成為能源和水的輸出者
“真正舒適且節(jié)能的建筑，并不是把人放在一個密封的玻璃罩里面用機器制造環(huán)境,，而是追求人與自然和諧的舒適狀態(tài),。”江億說,，自從領悟到這一點后,，他經常在一些公共場合，跳出來說些與自己專業(yè)相悖的話,，因為“社會責任感要求我這樣去做,！”
江億舉例說,，一個三口之家，住300平方米的大別墅,，每年耗電可能是5000度,，他裝上了太陽能發(fā)電板，每年發(fā)電1000度,，實際耗電4000度,。另一戶三口之家，住80平方米的房子,，每年實際消耗1500度電,。算下來，前者用了太陽能,，每單位面積的能耗又低,，是不是該獲得獎勵呢？是不是該獲得政府補貼呢,？然而實際上,，這家耗能更多。
“說句心里話,，就建筑節(jié)能這個領域,，我不太贊成國家對新建建筑采用節(jié)能措施給予補助。更有效的方法應該實行用能累計,，就是像水價那樣,，按一定的檻兒，超額加價,，這樣可以使真正節(jié)能的家庭獲得經濟補償,。”
在江億看來,，中國建筑節(jié)能必須遵循因地制宜的原則,，不同地區(qū)、不同類型的房子應該采取不同的措施,。北方提倡集中供暖采暖,；長江流域可以發(fā)展多種熱泵，部分時間,、部分空間的采暖空調,，加強自然通風；南方建筑要堅決反對集中供冷,，提倡采取自然通風,，外遮陽。如果任由外國某些所謂節(jié)能專家和公司游說,，采用外國的標準去做,，很有可能會大大增加能源的浪費,。
不久前在上海舉行的一個關于綠色建筑的論壇上，威尼斯國際建筑雙年展“終身成就獎”獲得者伊東豐雄說,，20世紀的建筑是作為獨立的機能體存在的,，就像一部獨立發(fā)揮功能的機器，幾乎與自然脫離,，不考慮與周圍環(huán)境協(xié)調,；但到了21世紀，人,、建筑都需要與自然環(huán)境建立一種聯(lián)系,，不僅是節(jié)能的，還是生態(tài)的,、能與社會相協(xié)調的,。
已有越來越多的建筑師把建筑能耗作為設計的重要因素考慮。一個堪稱“綠色建筑”典范的案例是位于新加坡的克拉克碼頭,。新加坡氣候潮濕炎熱,，如果露天范圍都采用空調降溫，將產生巨大能耗,�,？死舜a頭在設計上采用了被動式環(huán)境控制的方式,，即在不采用現(xiàn)代采暖空調技術,、盡可能降低運行能耗的條件下，創(chuàng)造出適宜的室內外物理環(huán)境,。此外,，將巨大的天棚設計成天使翅膀和野風信子形狀，巧妙地利用通風系統(tǒng)達到內部氣流的通暢,。
伊東豐雄談到5月為一個綠色希望小學設計大賽做評委,，對其中一份大學生的設計方案很滿意，該方案以希望小學所在地四川盛產的竹子,、石材,、秸稈、灰土外加輕鋼龍骨作為主要材料,，保證了材料的生態(tài)性與可持續(xù)性,。當建筑被拆除時，竹,、土,、麥稈可以還原為土壤，而石基礎與龍骨則可以回收循環(huán)使用,�,！扒�,，可持續(xù)性的建筑設計方法不必一味訴諸高科技�,！彼f,。
英國的建設師史蒂芬·平博理也支持這種說法。他主張建筑設計從物理學中尋找新元素,，創(chuàng)造出舒適的微環(huán)境,。他設計的杭州西湖新天地項目，因采用了地道降溫,、空調余氣再用,、雨水回收等方法，獲得了2005年美國綠色建筑委員會頒發(fā)的能源與環(huán)境設計先鋒白金獎,。
“建筑需要成為城市的基礎而非城市榨汁機,。建筑消耗能源和水的現(xiàn)象將成為歷史，未來的建筑應成為能源和水的輸出者,�,！彼f。 |