|
6月底,，高層委托有關(guān)機(jī)構(gòu)赴北京,、上海、廣州,、深圳進(jìn)行樓市調(diào)研,，并且征求民間研究機(jī)構(gòu)意見,，以此更真實(shí)地了解目前政策對(duì)房地產(chǎn)市場(chǎng)帶來的影響，防止樓市調(diào)控對(duì)經(jīng)濟(jì)造成誤傷,，為制定下一階段樓市調(diào)控政策做準(zhǔn)備,。（7月11日《上海證券報(bào)》）
在當(dāng)下中國樓市調(diào)控進(jìn)入各方利益博弈，由于缺少權(quán)威信息發(fā)布,，基于各方利益博弈需要的信息來源“像霧像風(fēng)又像雨”,，讓決策層對(duì)既定后續(xù)政策舉棋不定，讓公眾對(duì)未來房?jī)r(jià)走向研判一頭霧水的背景下,，高層委托有關(guān)機(jī)構(gòu)進(jìn)行樓市調(diào)研適逢其時(shí)十分必要,。
我注意到，高層調(diào)研主要目的是防止誤傷經(jīng)濟(jì)，以便制定下一階段樓市政策,，主要方式是調(diào)研民間研究機(jī)構(gòu),。我的問題是，光調(diào)研民間研究機(jī)構(gòu)還不夠,。一位參與此次深圳地區(qū)調(diào)研的本土機(jī)構(gòu)房地內(nèi)參的總經(jīng)理透露,，“這次調(diào)研聽取我們這樣的民間研究機(jī)構(gòu)的意見，在以前是沒有出現(xiàn)的,。這表明了高層迫切地希望了解市場(chǎng)最為真實(shí)的情況,。”“調(diào)研了解的情況包括新國十條后投資客的動(dòng)態(tài),、‘雙限雙認(rèn)’的影響,、如何推動(dòng)保障房建設(shè)，房產(chǎn)稅推出的影響等各方面問題,�,！逼鋵�(shí)在我看來，盡管從理論上講,，民間研究機(jī)構(gòu)基于其獨(dú)立研究性質(zhì),，其研究結(jié)果相比其他渠道更具中立性客觀性可信性，然而,，并不能因此代替對(duì)民眾反應(yīng)的直接調(diào)研,。因?yàn)槊癖姺磻?yīng)未必是民間研究機(jī)構(gòu)的研究重點(diǎn)，即便民間研究機(jī)構(gòu)研究結(jié)果有涉及民眾反應(yīng)的成分,，也不等于真實(shí)即時(shí)的民眾反應(yīng)信號(hào),。更何況，在開發(fā)商財(cái)大氣粗“贏者通吃”的語境下,，不少地方官員媒體與開發(fā)商“一個(gè)鼻孔出氣”的生態(tài)下,，地方研究機(jī)構(gòu)能保持獨(dú)立品格不與開發(fā)商“隔穿一條褲子”者鳳毛麟角。事實(shí)上,，現(xiàn)下不少地方民間研究機(jī)構(gòu)早已“掛羊頭賣豬狗肉”嘩變?yōu)殚_發(fā)商的商用輿論工具,。
我還注意到，之所以選擇調(diào)研民間研究機(jī)構(gòu),，背景目的在于經(jīng)濟(jì)形勢(shì)再度復(fù)雜,，宏觀調(diào)控面臨“兩難”問題增多。深圳一位開發(fā)商公開宣稱,，“中國的房地產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)著相關(guān)56個(gè)上下游行業(yè)，房地產(chǎn)持續(xù)2個(gè)多月保持非常低的成交量,，這對(duì)于國內(nèi)經(jīng)濟(jì)的影響很大,。”加之各地土地交易不活躍致使地方債務(wù)問題凸顯，金融機(jī)構(gòu)風(fēng)險(xiǎn)增加,。
我承認(rèn),，在近年來多輪調(diào)控陷入“屢漲屢調(diào)屢調(diào)屢漲”尷尬怪圈，房地產(chǎn)已然成為“支柱產(chǎn)業(yè)”,，幾近深度綁架地方經(jīng)濟(jì),，對(duì)地方官員幾可“挾天子以令諸侯”的背景下，房地產(chǎn)調(diào)控何去何從,，確乎須要從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)大局計(jì),。然而，住房是關(guān)系億萬民眾切身利益的重大民生問題,，“住有所居”是構(gòu)建和諧社會(huì)的重要目標(biāo),，是讓人民群眾共享改革發(fā)展成果的重要體現(xiàn)。房?jī)r(jià)問題從來就不單單是個(gè)經(jīng)濟(jì)問題,，也是事關(guān)國家發(fā)展全局和社會(huì)和諧穩(wěn)定的重大政治和社會(huì)問題,。政府存在的理由是讓人民有尊嚴(yán)過得更幸福，發(fā)展必須為了人民尊嚴(yán)幸福這一元目的,，發(fā)展也必然依靠人民生產(chǎn)消費(fèi)之唯一路徑,。加快發(fā)展也好，保持增長(zhǎng)也罷,，倘若以民眾買不起房甚至租不起房為代價(jià),，這樣的發(fā)展和增長(zhǎng)恐怕既不會(huì)讓人民擁有尊嚴(yán)幸福，也難以依靠人民生產(chǎn)消費(fèi)來維系,。
毋庸諱言,，本輪調(diào)控以來，房?jī)r(jià)畸高“舊疾”未愈,，復(fù)添租金瘋漲“新傷”,。央行公布的一份針對(duì)全國儲(chǔ)戶的調(diào)查顯示，超過70%的居民認(rèn)為房?jī)r(jià)“過高,，難以接受”,。“蝸居”,、“蟻?zhàn)濉�,、“房奴”、“裸婚”族們苦不堪言,，高房�(jī)r(jià)已經(jīng)成為不少國人生活的“不可承受之重”,。而國內(nèi)外歷史現(xiàn)實(shí)提供的諸多教訓(xùn)是：房?jī)r(jià)問題事關(guān)全局，如果長(zhǎng)期居高不下,，必將成為整個(gè)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的“不可承受之重”,。摸底樓市調(diào)控理應(yīng)關(guān)注民眾反應(yīng),，甚至將民眾反應(yīng)視為首當(dāng)其沖的第一信號(hào)。
本輪調(diào)控始初,，有專家預(yù)測(cè)房?jī)r(jià)要跌30%甚至50%,。事實(shí)證明他們過度的書生氣對(duì)真實(shí)房地產(chǎn)原生態(tài)缺乏了解。現(xiàn)下對(duì)一些地方政府而言,，究竟他們想不想將價(jià)格拉下來?我的答案是否定的,。因?yàn)椤岸d頭上虱子明擺著”：被“土地財(cái)政”劫持綁架下，房?jī)r(jià)下降將直接影響地方出讓土地收入,，此其一,；其二，房?jī)r(jià)下降勢(shì)必影響地方GDP增長(zhǎng),；其三,，當(dāng)下真正能對(duì)政策決策有影響力的人，乃是包括有房階層或能從房地產(chǎn)發(fā)展中獲利者在內(nèi)的由富人官員專家組成的既得利益集團(tuán),。而最須要“住有所居”“居有其屋”安居樂業(yè)基本權(quán)利的廣大民眾,，卻對(duì)調(diào)控政策缺少話語空間和表達(dá)渠道，所謂的“民怨沸騰”對(duì)調(diào)控政策的影響力微乎其微,。作為利益博弈的弱勢(shì)方,，他們的聲音和反應(yīng)更應(yīng)當(dāng)更值得關(guān)注。緣此,，我大聲疾呼：摸底樓市調(diào)控,，民眾反應(yīng)應(yīng)予高度重視！當(dāng)然,，我更希冀本次樓市調(diào)研計(jì)劃已將民眾反應(yīng)列入“重中之重”,，愿我的呼吁多此一舉說了白說。 |