|
在很多專業(yè)投資者看來(lái),，創(chuàng)業(yè)板依舊缺乏吸引力,，但4日,，創(chuàng)業(yè)板還是止跌了,。28家中有27家以紅盤報(bào)收，特別是開盤后一小時(shí),，節(jié)節(jié)攀高走勢(shì)讓人依稀回到上市首日,。但從盤后數(shù)據(jù)來(lái)看，反彈的制造者或許又是急于抄底的散戶，自救的游資,。無(wú)獨(dú)有偶,，4日深交所再次發(fā)文,，提示創(chuàng)業(yè)板投資風(fēng)險(xiǎn)比主板更高,。
又見100元股
除了飛信業(yè)務(wù)為大家熟知外，神州泰躍還因?yàn)槭莿?chuàng)業(yè)板首只百元股,，而被給予了更多關(guān)注,。好景不長(zhǎng)，經(jīng)過(guò)首日百元“一日游”后,，本周該股股價(jià)迅速回落,，加入了“兩位數(shù)”大軍。創(chuàng)業(yè)板何時(shí)再現(xiàn)百元股,，甚至被一些投資者看成是觀察創(chuàng)業(yè)板的一個(gè)風(fēng)向標(biāo),。
但僅僅過(guò)了兩天，該股收盤價(jià)又站上了100元大關(guān),。成為了目前創(chuàng)業(yè)板唯一的一只百元股,。當(dāng)從股價(jià)來(lái)看，在兩市1600多家公司中僅次于貴州茅臺(tái),，排在第二位,。4日，該股走勢(shì)也幾乎代表了其余創(chuàng)業(yè)板4日整體的表現(xiàn),。
因?yàn)檫B續(xù)兩個(gè)交易日收盤價(jià)格跌幅值達(dá)到20%等原因,，28家公司中有17家公司4日早盤停牌1小時(shí)，也許是由于供給迅速減少的原因,，未停牌的11只股票受到資金追捧,，節(jié)節(jié)攀升，其中尤以鼎漢技術(shù)最突出,，一度封上漲停,。不過(guò)當(dāng)這17只股票復(fù)牌后，絕大部分股票又迅速走低,，一直到收盤,。除金亞科技下跌2.72%，剩余27只股票皆以紅盤報(bào)收,，絕大多數(shù)漲幅在2%,、3%之間。
由于周二有少量機(jī)構(gòu)資金購(gòu)入創(chuàng)業(yè)板股票,，恰巧4日創(chuàng)業(yè)板又止跌回升,，那么這是否是機(jī)構(gòu)背后導(dǎo)演呢，很多投資者對(duì)此十分關(guān)心，但從盤后數(shù)據(jù)來(lái)看,，也許會(huì)讓人失望,。
龍虎榜數(shù)據(jù)顯示，4日沒(méi)有一家機(jī)構(gòu)在買股票,，唯一一家漲停的鼎漢技術(shù),，買入前五位也都是普通的券商營(yíng)業(yè)部，而且排在4日賣出第一位席位是中信北京白家莊東里營(yíng)業(yè)部,，賣出額為573.85萬(wàn)元,，追溯歷史數(shù)據(jù)該營(yíng)業(yè)部正是該股上市首日最大的買方，上周五該席位購(gòu)入1214萬(wàn)元,，顯然4日的漲停,，順利幫助該席位解套出局。
“這種集體性的反彈,，我判斷只是市場(chǎng)中一些希望博取短線收益的大戶或散戶主導(dǎo)的,，未來(lái)很難持續(xù)下去�,！眮�(lái)自某公募基金經(jīng)理在回復(fù)記者的郵件中說(shuō)到,。
深交所再度提示風(fēng)險(xiǎn)
而無(wú)獨(dú)有偶，4日晚,，深交所再次發(fā)布警示文章提示投資者,，創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)的股價(jià)波動(dòng)更大，投資風(fēng)險(xiǎn)也更高,，投資者不可不察,。
文章首先用納斯達(dá)克市場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)泡沫舉例，說(shuō)明與主板市場(chǎng)相比,，創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)的波動(dòng)性明顯更強(qiáng),，系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)更大。文章認(rèn)為創(chuàng)業(yè)板公司普遍存在成立時(shí)間短,、規(guī)模小,、所處行業(yè)特殊，經(jīng)營(yíng)模式創(chuàng)新等特點(diǎn),，這就使市場(chǎng)對(duì)這些公司的估值缺乏較為可靠的標(biāo)準(zhǔn),，投資者對(duì)公司的發(fā)展前景容易交替出現(xiàn)極度樂(lè)觀與極度悲觀的判斷，進(jìn)而導(dǎo)致整體振幅加大,。
一直以來(lái),，創(chuàng)業(yè)板由于可能具備高成長(zhǎng)等特征，而被市場(chǎng)給予很高的估值,，一些投資者也認(rèn)為追捧高成長(zhǎng)股,、績(jī)優(yōu)股風(fēng)險(xiǎn)并不高,，但文章用微軟的例子予以了反駁。
以納斯達(dá)克最耀眼的明星股微軟為例,，該公司在1999年底時(shí),，股價(jià)漲至58.7美元，每股收益0.71美元,，市盈率達(dá)到83倍,。這家堪稱偉大的軟件公司，其業(yè)績(jī)并沒(méi)有隨著網(wǎng)絡(luò)泡沫破滅而縮水,，時(shí)至2008年底,，公司每股收益達(dá)到1.87美元,，業(yè)績(jī)較之9年前,，有了大幅提升，但此時(shí),，股價(jià)也僅僅只有19.1美元,，較最高點(diǎn)下跌了67.5%。
所以,，即使公司業(yè)績(jī)持續(xù)增長(zhǎng),，炒作風(fēng)險(xiǎn)依然不容忽視。文章的最后認(rèn)為,，沒(méi)有業(yè)績(jī)支撐的概念炒作風(fēng)險(xiǎn)更大,。事實(shí)上，大多所謂概念只是對(duì)公司未來(lái)業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)空間將迅速擴(kuò)大的模糊預(yù)期,，從預(yù)期到最終化為現(xiàn)實(shí),，中間充滿了不確定因素。更何況,，還有一些概念本身只是配合莊家操縱市場(chǎng)的工具,。 |