|
被禁聲的“魚”
19日，孫中界到執(zhí)法大隊(duì)作筆錄,。因?yàn)樗雒�,，�?zhí)法大隊(duì)的接待更認(rèn)真，筆錄時(shí)間超過了一小時(shí),�,！爸饕菍⑹掳l(fā)經(jīng)過問了一遍，問得非常詳細(xì),�,！睂O中界說。而其他有類似經(jīng)歷的人稱,，他們的筆錄時(shí)間大多為5至10分鐘,。
稱自己在9月初遭遇“釣魚”執(zhí)法并將執(zhí)法大隊(duì)告上法庭的上海市民張軍（化名）說，所有筆錄都是統(tǒng)一格式的,。他告訴本刊記者,，自己在做筆錄時(shí)被問：“你是不是收錢了？”他答：“沒有,�,！钡炞謺r(shí)卻發(fā)現(xiàn)，筆錄上赫然寫著：收了,。
每一位接受采訪的車主都不約而同地提到了一個(gè)細(xì)節(jié)---他們被要求在另附的白紙上寫一份“放棄陳述,、申辯權(quán)”的聲明,。執(zhí)法人員明確表示，如果不寫這份聲明,，就不能取走被扣車輛,。
幾名被執(zhí)法者主動要求本刊記者查看身上的傷疤和烏青。鄒長根手下的民工,，胳膊上的傷口還未收口,；張?zhí)m平的手臂、腰部都有烏青,；孫中界的褲子也被撕破。情緒激動的張?zhí)m平向在場的每一個(gè)人訴說著她的故事,，“女人他們也打啊”,。
“晚上11點(diǎn)多，孩子鬧著要吃薯片,，開車出門買點(diǎn)零食沒想到就遇到了鉤子,。”張?zhí)m平說,，在一家KTV門口,，3男1女?dāng)r下了她的車，稱喝多了,，請求搭一段車,。車子開了不到1公里就進(jìn)了“伏擊圈”，4個(gè)人分工明確,，有人扔下10塊錢,，有人拔出鑰匙，有人打開車門,。張?zhí)m平以為遇到了搶劫,，大喊救命，被卡脖子反扭手臂,，挨了一頓打,。
孫中界案使得這些幕后的小動作都被端上臺面。輿論和當(dāng)事者激憤的情緒,，給了政府很大壓力,。10月19日，以一名浦東新區(qū)副區(qū)長為首的特別調(diào)查小組成立,，將對包括執(zhí)法人員在內(nèi)的當(dāng)事人展開全面調(diào)查,。市政府承諾：“對采取非正常執(zhí)法手段取證的行為，一經(jīng)查實(shí)將嚴(yán)肅處理,�,！�
但是,，從“開胸驗(yàn)肺”到“斷指示清白”，用這種過激的方式才能換來輿論和有關(guān)方面的重視,，似成規(guī)律,；并且這種重視能持續(xù)多久、有何效果,，仍未可知,。
變黑了的“魚”
北京律師郝勁松代理了著名的張軍案。張軍因幫助一名自稱胃疼的乘客而上鉤,。一個(gè)不斷被媒體提及的細(xì)節(jié)是,，張軍自辯載客出于助人，執(zhí)法人員反問：“人家胃痛關(guān)你什么事,？”
網(wǎng)友和車主用黑色幽默表達(dá)著無奈�,，F(xiàn)在上海的私家車上流行的招貼是：“本車拒絕一切搭載求助，臨盆產(chǎn)婦,、車禍,、中風(fēng)、觸電,、溺水,，都不關(guān)我事，尤其是胃疼的,�,！�
郝勁松認(rèn)為，“釣魚”執(zhí)法的一大惡果就是道德滅絕,�,！皥�(zhí)法大隊(duì)一方面標(biāo)榜自己的良好執(zhí)法形象，提倡市民展現(xiàn)良好素質(zhì),，一方面卻鄙視并打擊張軍好心載人的行為,，這會加劇政府權(quán)威和公信力的減退�,！�
經(jīng)歷了“釣魚”的案主,，心態(tài)大多發(fā)生了變化。憨厚的“90后”孫中界連連擺手：“以后不管是誰,，我再也不會伸援手,！”何亞雄說：“助人之前一定要先報(bào)警備案，證明自己清白之后再說,�,！�
更加反諷的是，曾被“釣魚”抓黑車的蒯多剛，現(xiàn)在成了真正的黑車司機(jī),。本來他是帶車求職,，在一名香港老板的手下做工，因?yàn)楹谲囍飦G了工作,，生活無著落的他說,，現(xiàn)在只能去營運(yùn)私車。徐西全在吉利車被“釣魚”后也成了失業(yè)人員,，如今也靠經(jīng)營黑車為生,。
被釣過的“魚”，有些就這樣變“黑”了,。
基于這些負(fù)面效果,，郝勁松越發(fā)覺得打贏張軍案非常必要�,！半m然我對勝訴沒有太大把握,，但在不久的將來，政府將取締‘釣魚’式執(zhí)法,，對此我很有信心,�,！�
在此之前,，還沒有車主在黑車官司上告贏政府部門。孫中界的斷指,，使更多人看到了希望,，一些律師也躍躍欲試。河南國基律師事務(wù)所律師張偉和上海秦建銘律師事務(wù)所都主動聯(lián)系了孫中界,，表示可以提供法律援助,。
血?dú)夥絼傆种蓺夂┖竦膶O中界，并不了解律師們要用他切下的手指做何文章,，他目前想要的只是還他一個(gè)清白,，還有，“4000元不到的醫(yī)藥費(fèi)給我報(bào)銷就行了,�,！�
遺憾的是，10月20日上午,，浦東新區(qū)相關(guān)部門對外公布稱：經(jīng)浦東新區(qū)城市管理行政執(zhí)法局全面核查,，“孫中界涉嫌非法營運(yùn)行為，事實(shí)清楚,，證據(jù)確鑿,，適用法律正確，取證手段并無不當(dāng),，不存在所謂的‘倒鉤’執(zhí)法問題”,。
這個(gè)結(jié)論更令輿論沸騰,，網(wǎng)友的評論幾乎無人認(rèn)可這個(gè)結(jié)論�,！白鳛椤\(yùn)動員’的當(dāng)?shù)貓?zhí)法局,，又當(dāng)‘裁判員’，這樣的調(diào)查結(jié)果有誰會相信,�,！薄白约旱牡秲合鞑涣俗约旱陌选�?
孫中界要求與“乘客”當(dāng)面對質(zhì)。據(jù)本刊記者向浦東新區(qū)有關(guān)負(fù)責(zé)人求證,，得到的信息是這名“乘客”系外地來滬務(wù)工人員,，“跑碼頭和做生意的”。
記者采訪孫中界和何亞雄時(shí),，他們描述的乘客特征都為身高1米7左右的男子,，很瘦，頭發(fā)往后梳,。從外貌描述上看,，他們遇到的“鉤子”很相像。
上海的“倒鉤事件”,，遠(yuǎn)遠(yuǎn)還未到落幕的時(shí)刻,。
|