18個“1”的身份證號之謎,，終于得到了澄清,，但是這個黑色幽默帶給我們的反思,，并未因為事實的澄清而就此結(jié)束,，它為我們揭開的,，是更深層次的問題,。一個被打了“馬賽克”的公示信息,，它的公示價值是否還存在,？作為住房保障部門,，如何做好服務工作,，更好地接受社會監(jiān)督？
事實上,，18個“1”的這樣特殊的身份證號,，并不是第一次出現(xiàn)在公示中，同樣是在那份被找出的廉租房已備案結(jié)果的公示里面,，網(wǎng)友還搜到了20個廉租房人的身份證號全都是0,。在限價房里面,，有一個人身份證號只有前幾位有數(shù)字，后面全都是0,。
這些人又是什么人,？他們?yōu)槭裁礇]有身份證號？他們又是否具有申請的資格,？從某種程度上說,，信息公開的一個原則，就是要經(jīng)得起大眾的監(jiān)督和質(zhì)疑,。但是這些信息同樣不能在公示上得到解答,，這樣的公示內(nèi)容，顯然并不能得到大多數(shù)公眾的滿意,。
作為公示,，本是為了讓公眾了解更多的信息，被公示者的信息應該是越詳盡越好,，這是得到政府住房保障后的被公示者不得不做出的權(quán)利讓步�,，F(xiàn)在，本為公示的信息卻打上了“馬賽克”,，在本就敏感的經(jīng)適房問題上,，這就難免不讓人質(zhì)疑，而且,，打了“馬賽克”的信息根本就沒有公示的意義和價值,。
經(jīng)濟學教授霍德明在評論中就指出，在這件事情上,，主管部門雖然已經(jīng)把公示看作是他的本職工作,，但是對于公示的內(nèi)容，主管部門顯然并沒有將公開透明真正落實到位,。
“如果說‘最牛身份證’是一個特殊情況,，那么主管部門早就應該考慮到，哪些需要向公眾解釋清楚,�,！鼻迦A大學當代中國研究中心教授李楯表示。一旦向社會公開,，那么就得首先做到向社會公開所有的環(huán)節(jié),。如果發(fā)現(xiàn)問題，政府解釋的不夠到位,，那就需要進一步解釋,。
有評論表示，作為針對中低收入人群提供的福利,，政府應該做到特別透明,，特別公開,、公正、公平,，而這“三公”原則里邊,，最重要的就是公開,，一切都公開了,，公正和公平相對來說就在我們的監(jiān)督之下。如果有一個暗箱沒有被公開,，這里面就可能產(chǎn)生這種特別的身份,，這種“特別”，很可能就是一個“特權(quán)”,。
實際上,，對于此次公眾對經(jīng)濟適用房申請人的特殊身份的強烈反映，主管部門應該完全可以預料到,。
從今年6月份開始,，有關經(jīng)濟適用房的新聞就一直沒有停止過。6月12日,，湖北武漢有5000余人參加了經(jīng)濟適用房的公開搖號,，在公開銷售的124套住房中，最后搖中的人中竟然有6人其購房資格證明是連號,。據(jù)華中師范大學一名數(shù)學博士計算,，出現(xiàn)這種情況的概率僅約為千萬億分之一。
此事剛剛過去一個多月,，7月29日,，湖北老河口市經(jīng)濟適用房搖號再次出現(xiàn)14連號的新聞。此后,，又接連發(fā)生了鄭州經(jīng)適房變別墅,、北京經(jīng)適房近半出租等新聞，“經(jīng)濟適用房”一次次觸動人們的神經(jīng),。
在這樣的背景下,，公眾早已經(jīng)對經(jīng)適房的申領中的貓膩“神經(jīng)過敏”，任何風吹草動都能引起大家的臆想,。而要想讓公眾不再習慣性地質(zhì)疑和猜忌,，就必須讓經(jīng)濟適用房獲得者名單的公布十分仔細、十分真實,、十分詳盡,。
經(jīng)濟適用房是社會整體對于某一個群體的一個所謂的社會福利的措施。政府其實在過去這幾年中間,，已經(jīng)做到相當公開了,，包括這次北京宣武區(qū)公開的信息中,。記者在宣武區(qū)政府的網(wǎng)站上，就可以查到他的名字,、工作單位和戶籍地址,。
正因為信息的公開，我們在這么一個公開透明的資訊時代里,，更希望看到,，能夠把經(jīng)濟適用房、廉租房這些社會福利措施,，很精準地普及到那些有需要的人群身上,，讓民眾首先享受到自我監(jiān)督下的社會福利。
在國家行政學院法學部副主任楊小軍看來,，最根本的問題是,，我們的經(jīng)濟適用房和廉租房政策中，像搖號這樣一些制度的設置,，就應該讓更多的公眾參與進來,，應該向社會要智慧�,！拔覀冎黧w的參與,，就是不要由政府自己單獨做，要讓社會公眾,，主要讓經(jīng)濟適用房的受眾主體參與進來,。他們參與進來了，所謂的暗箱操作,，也就難以存在,。”
所以,，從這個意義上來說,，今天能夠查到18個1，包括查到20個0的這樣一些身份證號,，應該要感謝信息的公開,。如果沒有這樣的公開，我們可能根本就不知道是什么人申請到了經(jīng)濟適用房,，更無從談起社會的監(jiān)督力量,。
但是，信息公開不是靜止的,，它是動態(tài)的,。公開了以后，信息還要經(jīng)得起質(zhì)疑，直到公眾得到滿意的答案為止,。
也許,，這正是我們的政府需要繼續(xù)完善的。 |
|