“家電下鄉(xiāng)”的初衷是刺激農(nóng)村消費，縮小城鄉(xiāng)差別，最終達致促進經(jīng)濟發(fā)展之目的�,，F(xiàn)在看，這個愿望很難實現(xiàn),。
“家電下鄉(xiāng)”出現(xiàn)諸多未曾預料到的問題，概括起來主要有以下幾點：一,、農(nóng)民難以買到他們希望購買的產(chǎn)品；二,、領補周期太長,，領補手續(xù)繁瑣；三,、無下鄉(xiāng)資質的企業(yè)容易鉆空子,；四、有下鄉(xiāng)資質的企業(yè)存在偷梁換柱現(xiàn)象,；五,、市場沒有預期的那么大�,？偠灾畣栴}很多,，否則不至于驚動總理。
一個問題是：為什么大家期望值很高的“家電下鄉(xiāng)”,，會出現(xiàn)這么多問題,？根源在哪里？
我一直認為,，“家電下鄉(xiāng)”從本質上講是計劃經(jīng)濟時代的做法,，是用行政手段干涉市場。比如,，大多數(shù)家電企業(yè)都有合法資質,，其產(chǎn)品都經(jīng)過機構認證，都可以在市場銷售,，憑什么你的可以入圍“家電下鄉(xiāng)”而我的不能,？這是人為地制造不公平。還有,，設置“家電下鄉(xiāng)”價格上限,，非要多少錢以下的產(chǎn)品才能銷售,，也不符合市場規(guī)律�,？傊�,，金融危機來了，就想出用行政手段實現(xiàn)市場經(jīng)濟之目的,，是一種極為短視的行為�,，F(xiàn)在我們看到了，刺激市場之效果不明顯,，問題反倒不少,。可以說,，“家電下鄉(xiāng)”出現(xiàn)的種種問題,，根源就在于大策略出了問題，想這樣那樣的方法去補救,，都是治標不治本,。
現(xiàn)在，國家又開始搞家電“以舊換新”,，而且采取的是招標方式,，只有入圍企業(yè)才有資格。我覺得這項政策在市場經(jīng)濟行政化的歧路上,，比“家電下鄉(xiāng)”走得更遠更偏,。以北京為例，要求注冊資金5000萬元以上,，年納稅不低于500萬元的企業(yè),，才有資格開展“以舊換新”活動，我不明白設置這樣的條件和“以舊換新”有什么關系,？本來想通過“以舊換新”刺進經(jīng)濟發(fā)展,，加快廢舊電子產(chǎn)品退出市場速度，現(xiàn)在倒好,，給“以舊換新”設了一道高高的門檻,，刺激經(jīng)濟變成了遏制經(jīng)濟！計劃經(jīng)濟思維真是太害人了,！這個時候,，“以舊換新”實際上變成了利益封鎖與權力尋租。
我一直認為,，“以舊換新”是最沒有技術含量的促銷活動,，中國企業(yè)搞這個最在行，最有經(jīng)驗,，根本用不著政府來指導,。就是這么一樁簡單的企業(yè)行為,，因為政府插手，導致一下子變得復雜起來,。招標啊,，設置進入門檻啊什么的，都來了,。我有充分的理由斷言,，一旦這項政策按這個思路走下去，用不了多久,，問題就會接踵而至,，企業(yè)套取國家補貼的情況將不可避免地發(fā)生，本來施惠于老百姓的行為,，成了為一些企業(yè)變相補貼,。我甚至擔心，屆時問題比“家電下鄉(xiāng)”更多,、更嚴重,。
在我看來，“以舊換新”這種事情,，讓企業(yè)自己做去好了，政府不要插手,，企業(yè)愛怎么做怎么做,。政府把準備拿出來做補貼的這部分錢，用來建設廢舊電子產(chǎn)品回收工程,。目前,，廢舊電子產(chǎn)品對環(huán)境的污染日益顯現(xiàn)，而我們還沒有足夠重視起來,。政府必須轉換觀念,，做該做的事情，而不是插手企業(yè)經(jīng)營,。
無論“家電下鄉(xiāng)”還是“以舊換新”,，其危害都在于讓剛剛淡化的計劃經(jīng)濟思維重新抬頭，以至于被誤認為政府插手企業(yè)事務是民之福祉,。對此,，我們要有清醒認識。 |
|