|
2009年3月18日,，商務(wù)部發(fā)布了2009年第22號(hào)公告，決定禁止可口可樂(lè)公司收購(gòu)匯源果汁集團(tuán)有限公司的交易,。日前,，商務(wù)部新聞發(fā)言人姚堅(jiān)回答了記者關(guān)于此案有關(guān)問(wèn)題的提問(wèn),。
問(wèn)：什么樣的經(jīng)營(yíng)者集中需要接受反壟斷審查？為什么可口可樂(lè)并購(gòu)匯源需要接受審查,？
答：根據(jù)中國(guó)《反壟斷法》第二十一條的規(guī)定,，經(jīng)營(yíng)者集中達(dá)到國(guó)務(wù)院規(guī)定的申報(bào)標(biāo)準(zhǔn)的，經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)事先向國(guó)務(wù)院反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)申報(bào),，未申報(bào)的不得實(shí)施集中,。
需要申報(bào)的經(jīng)營(yíng)者集中的法定條件包括如下兩個(gè)方面：首先，從定性角度看,，交易必須構(gòu)成反壟斷法意義上的集中。我國(guó)反壟斷法第二十條對(duì)此作出了明確規(guī)定：經(jīng)營(yíng)者集中包括三種情形：經(jīng)營(yíng)者合并,；經(jīng)營(yíng)者通過(guò)取得股權(quán)或者資產(chǎn)的方式取得對(duì)其他經(jīng)營(yíng)者的控制權(quán),；經(jīng)營(yíng)者通過(guò)合同等方式取得對(duì)其他經(jīng)營(yíng)者的控制權(quán)或者能夠?qū)ζ渌?jīng)營(yíng)者施加決定性影響。其次,，從定量角度看,，集中必須達(dá)到一定規(guī)模，集中參與方的營(yíng)業(yè)額必須達(dá)到法定標(biāo)準(zhǔn),。根據(jù)《國(guó)務(wù)院關(guān)于經(jīng)營(yíng)者集中申報(bào)標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》第三條規(guī)定,，這些標(biāo)準(zhǔn)主要是：（一）參與集中的所有經(jīng)營(yíng)者上一會(huì)計(jì)年度在全球范圍內(nèi)的營(yíng)業(yè)額合計(jì)超過(guò)100億元人民幣，并且其中至少兩個(gè)經(jīng)營(yíng)者上一會(huì)計(jì)年度在中國(guó)境內(nèi)的營(yíng)業(yè)額均超過(guò)4億元人民幣,；（二）參與集中的所有經(jīng)營(yíng)者上一會(huì)計(jì)年度在中國(guó)境內(nèi)的營(yíng)業(yè)額合計(jì)超過(guò)20億元人民幣,，并且其中至少兩個(gè)經(jīng)營(yíng)者上一會(huì)計(jì)年度在中國(guó)境內(nèi)的營(yíng)業(yè)額均超過(guò)4億元人民幣。
需要說(shuō)明兩點(diǎn)：一是集中參與方在中國(guó)境內(nèi)營(yíng)業(yè)額達(dá)到或超過(guò)4億元人民幣是符合上述申報(bào)數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)的前提,，其隱含的意義在于集中必須與中國(guó)市場(chǎng)有關(guān)聯(lián)并且關(guān)聯(lián)到一定程度,，這是反壟斷法域外管轄權(quán)的基本要求。
在可口可樂(lè)公司收購(gòu)匯源公司案中,，由于交易后可口可樂(lè)公司將取得匯源公司絕大部分甚至100％股權(quán),，從而取得了匯源公司的決定控制權(quán)，因此,，該交易符合集中的法定標(biāo)準(zhǔn),；同時(shí)，可口可樂(lè)公司和匯源公司2007年在中國(guó)境內(nèi)的營(yíng)業(yè)額分別為12億美元（約合91.2億人民幣）和3.4億美元（約合25.9億人民幣）,，分別超過(guò)4億元人民幣,，達(dá)到并超過(guò)了《國(guó)務(wù)院關(guān)于經(jīng)營(yíng)者集中申報(bào)標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》的申報(bào)標(biāo)準(zhǔn)，因此此案必須接受相關(guān)審查,。
問(wèn)：審查經(jīng)營(yíng)者集中的因素包括哪些,，在可口可樂(lè)并購(gòu)匯源果汁案審查時(shí)主要考慮哪些因素？
答：對(duì)審查經(jīng)營(yíng)者集中需要考慮的因素,，我國(guó)《反壟斷法》第二十七條作出了明確規(guī)定：審查經(jīng)營(yíng)者集中,，應(yīng)當(dāng)考慮下列因素：（一）參與集中的經(jīng)營(yíng)者在相關(guān)市場(chǎng)的市場(chǎng)份額及其對(duì)市場(chǎng)的控制力,；（二）相關(guān)市場(chǎng)的市場(chǎng)集中度；（三）經(jīng)營(yíng)者集中對(duì)市場(chǎng)進(jìn)入,、技術(shù)進(jìn)步的影響,；（四）經(jīng)營(yíng)者集中對(duì)消費(fèi)者和其他有關(guān)經(jīng)營(yíng)者的影響；（五）經(jīng)營(yíng)者集中對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響,；（六）國(guó)務(wù)院反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)認(rèn)為應(yīng)當(dāng)考慮的影響市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的其他因素,。商務(wù)部審查經(jīng)營(yíng)者集中案件時(shí)，對(duì)集中給市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)造成的影響從上述六個(gè)方面進(jìn)行全面評(píng)估,。
需要說(shuō)明兩點(diǎn)：一是第五項(xiàng)關(guān)于經(jīng)營(yíng)者集中對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響是世界各國(guó)經(jīng)營(yíng)者集中制度通行做法,，目的是從宏觀角度、在更高層次上維護(hù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的有效性,，與反壟斷法維護(hù)社會(huì)公共利益和促進(jìn)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展是一脈相承的,。二是第六項(xiàng)關(guān)于國(guó)務(wù)院反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)認(rèn)為應(yīng)當(dāng)考慮的影響市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的其他因素，這里所指的其他因素僅限于影響競(jìng)爭(zhēng)的因素,，不包括非競(jìng)爭(zhēng)考量的其他因素,，這些因素是其他法律和政策需要解決的問(wèn)題。
在可口可樂(lè)公司收購(gòu)匯源公司案中,，商務(wù)部依據(jù)《反壟斷法》的相關(guān)規(guī)定,，從市場(chǎng)份額及市場(chǎng)控制力、市場(chǎng)集中度,、集中對(duì)市場(chǎng)進(jìn)入和技術(shù)進(jìn)步的影響,、集中對(duì)消費(fèi)者和其他有關(guān)經(jīng)營(yíng)者的影響及品牌對(duì)果汁飲料市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)生的影響等方面對(duì)此項(xiàng)集中進(jìn)行了審查，在全面評(píng)估此項(xiàng)交易產(chǎn)生的各種影響的基礎(chǔ)上作出了禁止決定,。審查過(guò)程中,，商務(wù)部進(jìn)行了大量調(diào)查，采取各種方式征求和聽(tīng)取了相關(guān)方面的意見(jiàn)和建議,，并將其作為審查決定的參考,。需要強(qiáng)調(diào)的是，在整個(gè)審查過(guò)程中,，商務(wù)部嚴(yán)格依法獨(dú)立辦案,，既沒(méi)有受與競(jìng)爭(zhēng)法無(wú)關(guān)因素的干擾，也沒(méi)有受一些外媒所謂民族情緒的影響,，完全是依照反壟斷法作出了客觀的裁決,。
問(wèn)：如何界定市場(chǎng)對(duì)裁定一項(xiàng)并購(gòu)是否造成壟斷具有的至關(guān)重要的作用，請(qǐng)問(wèn)此項(xiàng)收購(gòu)的相關(guān)市場(chǎng)是如何界定的,？
答：根據(jù)《反壟斷法》第十二條的規(guī)定,，相關(guān)市場(chǎng)是指經(jīng)營(yíng)者在一定時(shí)期內(nèi)就特定商品或服務(wù)進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)的商品范圍和地域范圍。在反壟斷執(zhí)法實(shí)踐中,，通常需要界定相關(guān)商品市場(chǎng)和相關(guān)地域市場(chǎng),。
任何競(jìng)爭(zhēng)行為（包括具有或可能具有限制或排除競(jìng)爭(zhēng)效果的行為）均發(fā)生在一定的市場(chǎng)范圍內(nèi),，界定相關(guān)市場(chǎng)是明確經(jīng)營(yíng)者競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)范圍的過(guò)程。因此,，相關(guān)市場(chǎng)的界定是對(duì)競(jìng)爭(zhēng)行為進(jìn)行分析的前提,，是反壟斷執(zhí)法工作的重要步驟�,？茖W(xué)合理地界定相關(guān)市場(chǎng),，對(duì)識(shí)別競(jìng)爭(zhēng)者和潛在競(jìng)爭(zhēng)者、判定經(jīng)營(yíng)者市場(chǎng)份額和市場(chǎng)集中度,、認(rèn)定經(jīng)營(yíng)者的市場(chǎng)地位,、分析經(jīng)營(yíng)者的行為對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的影響、判斷經(jīng)營(yíng)者行為違法性以及需承擔(dān)的法律責(zé)任等關(guān)鍵問(wèn)題,，具有重要的作用,。
界定相關(guān)市場(chǎng)的過(guò)程，實(shí)際上是認(rèn)定緊密替代商品以及這些商品相互競(jìng)爭(zhēng)的地理區(qū)域的過(guò)程,。在反壟斷執(zhí)法實(shí)踐中，相關(guān)市場(chǎng)范圍大小往往取決于對(duì)緊密替代商品范圍的認(rèn)定,。被需求者視為緊密替代商品的存在,，對(duì)經(jīng)營(yíng)者行為構(gòu)成最直接、最有效的競(jìng)爭(zhēng)約束,，因此,，界定相關(guān)市場(chǎng)主要考慮需求替代。供給替代對(duì)經(jīng)營(yíng)者行為產(chǎn)生的競(jìng)爭(zhēng)約束類(lèi)似于需求替代時(shí),，也可同時(shí)考慮供給替代,。
界定相關(guān)市場(chǎng)通常采用兩種方法：一是需求替代：從需求者的角度考察，根據(jù)需求者對(duì)商品功能用途的需求,、質(zhì)量的認(rèn)可,、價(jià)格的接受以及獲取的難易程度等因素，確定不同商品之間的替代程度,。從需求者角度來(lái)看,，通常商品之間的替代程度越高，競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系就越強(qiáng),，就越可能屬于同一相關(guān)市場(chǎng),。二是供給替代：從經(jīng)營(yíng)者的角度考察，在不需要較大投入改造或調(diào)整生產(chǎn)設(shè)施或承擔(dān)較大風(fēng)險(xiǎn)的情況下,，可以在短期內(nèi)轉(zhuǎn)而提供具有市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的其他緊密替代商品的可能性,。通常生產(chǎn)設(shè)施改造調(diào)整的投入越少，承擔(dān)的額外風(fēng)險(xiǎn)越小,，轉(zhuǎn)而提供緊密替代商品越迅速,，該商品在市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng),，則供給替代程度就越高，就越可能屬于同一相關(guān)市場(chǎng),。
本次交易所涉相關(guān)產(chǎn)品主要包括無(wú)酒精飲料中的兩大類(lèi),，果汁類(lèi)飲料和碳酸軟飲料。根據(jù)商務(wù)部在審查中掌握的信息,，兩家公司在果汁類(lèi)飲料產(chǎn)品類(lèi)別中存在重疊,，而碳酸軟飲料產(chǎn)品只有可口可樂(lè)公司生產(chǎn)，匯源公司并不生產(chǎn)碳酸軟飲料,。本次并購(gòu)的相關(guān)市場(chǎng)被界定為果汁類(lèi)飲料,，其中包括100％純果汁，濃度為26－99％的混合果汁,，以及濃度在25％以下的果汁飲料,。在界定相關(guān)市場(chǎng)的過(guò)程中，商務(wù)部高度注重經(jīng)濟(jì)學(xué)分析,，對(duì)果汁類(lèi)飲料和碳酸類(lèi)飲料之間可替代性以及三種不同濃度果汁飲料之間的可替代性進(jìn)行了深入分析,。根據(jù)市場(chǎng)調(diào)查和搜集的證據(jù)，商務(wù)部將此案相關(guān)市場(chǎng)借界定為果汁類(lèi)飲料市場(chǎng),，理由是：果汁類(lèi)飲料和碳酸類(lèi)飲料之間替代性較低,，且三種不同濃度果汁飲料之間存在很高的需求替代性和供給替代性。
問(wèn)：商務(wù)部在決定中認(rèn)為可口可樂(lè)公司有能力將其在碳酸軟飲料市場(chǎng)上的支配地位傳導(dǎo)至果汁飲料市場(chǎng),，可口可樂(lè)公司在碳酸飲料市場(chǎng)是否擁有支配地位,？上述傳導(dǎo)是如何實(shí)現(xiàn)的？請(qǐng)您對(duì)此做進(jìn)一步的解釋,。
答：根據(jù)中國(guó)飲料工業(yè)協(xié)會(huì)提供的數(shù)據(jù),，可口可樂(lè)公司占全國(guó)碳酸飲料市場(chǎng)份額為60.60%。同時(shí),，考慮到可口可樂(lè)公司在資金,、品牌、管理,、營(yíng)銷(xiāo)等諸多方面已經(jīng)取得的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),，經(jīng)認(rèn)真核實(shí)和評(píng)估，商務(wù)部認(rèn)定,，可口可樂(lè)公司在碳酸軟飲料市場(chǎng)占有市場(chǎng)支配地位,。
碳酸飲料和果汁飲料盡管彼此間替代性不強(qiáng)，但卻同屬非酒精飲料,，彼此屬于緊密相鄰的兩個(gè)市場(chǎng),。此次收購(gòu)?fù)瓿珊螅煽诳蓸?lè)公司在碳酸飲料已有支配地位基礎(chǔ)上又進(jìn)一步增強(qiáng)了其在果汁類(lèi)飲料市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和影響力，產(chǎn)生強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合的疊加效應(yīng),。為謀求其自身的利潤(rùn)最大化,，可口可樂(lè)公司有能力在并購(gòu)后利用其在碳酸軟飲料市場(chǎng)上的支配地位，將果汁飲料與碳酸飲料搭售,、捆綁銷(xiāo)售或附加排他性交易條件,，將其在碳酸飲料市場(chǎng)上的支配地位傳導(dǎo)至果汁飲料市場(chǎng)，這將嚴(yán)重削弱甚至剝奪其他果汁類(lèi)飲料生產(chǎn)商與其形成競(jìng)爭(zhēng)的能力,，從而對(duì)果汁飲料市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)造成損害,，最終使消費(fèi)者被迫接受更高價(jià)格、更少種類(lèi)的產(chǎn)品,。
問(wèn)：什么情況下可以通過(guò)附加限制性條件批準(zhǔn)集中,？做出審查決定前，商務(wù)部為什么與可口可樂(lè)公司進(jìn)行附加限制性條件的商談,？經(jīng)過(guò)幾輪商談,？商談結(jié)果如何？
答：經(jīng)營(yíng)者集中對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的影響很復(fù)雜,。有些情況下,，集中既會(huì)產(chǎn)生減少運(yùn)營(yíng)成本、提高經(jīng)濟(jì)效率的有利影響,，也有可能對(duì)特定的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)造成一定程度的不利影響,。在這種情況下，為了在保留有利影響的同時(shí)避免排除,、限制限制競(jìng)爭(zhēng)的負(fù)面影響，根據(jù)《反壟斷法》第二十九條規(guī)定,，通過(guò)申報(bào)方承諾,，商務(wù)部可以決定附加減少集中對(duì)競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)生不利影響的限制性條件。
對(duì)產(chǎn)生不利影響的集中附加限制性條件是國(guó)際反壟斷執(zhí)法的通行做法,，通過(guò)附加限制性條件,，商務(wù)部可以在作出決定前向申報(bào)方指出反壟斷審查中發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題，要求申報(bào)方針對(duì)問(wèn)題提出解決方案,，以便消除交易產(chǎn)生的各種不利影響,，同時(shí)兼顧交易產(chǎn)生的有利影響。
關(guān)于消除排除限制競(jìng)爭(zhēng)效果的解決方案問(wèn)題,，我部與可口可樂(lè)公司方進(jìn)行了多輪商談,。商談中，我部向可口可樂(lè)公司明確指出此項(xiàng)收購(gòu)的各項(xiàng)競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題,，并要求其在限定期限內(nèi)提出解決方案,。3月初，可口可樂(lè)公司向我部提出了初步解決建議。經(jīng)評(píng)估,，我部認(rèn)為該方案未能解決競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題,，建議可口可樂(lè)公司對(duì)該方案進(jìn)行修改。此后,，商務(wù)部與可口可樂(lè)公司進(jìn)行了進(jìn)一步商談,，可口可樂(lè)公司提出了最終方案。經(jīng)再次評(píng)估,，商務(wù)部認(rèn)為,，盡管對(duì)部分問(wèn)題的救濟(jì)方案有所改進(jìn)，但仍不足以消除此項(xiàng)收購(gòu)產(chǎn)生的不利影響,。
鑒于參與集中的經(jīng)營(yíng)者沒(méi)有提供充足的證據(jù)證明集中對(duì)競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)生的有利影響明顯大于不利影響或者符合社會(huì)公共利益,，且在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)，可口可樂(lè)公司也沒(méi)有提出足以消除不利影響的解決方案,，因此決定禁止此項(xiàng)經(jīng)營(yíng)者集中,。需要說(shuō)明的是，商務(wù)部在對(duì)外披露信息時(shí),，應(yīng)遵守《反壟斷法》關(guān)于保密的要求,。
問(wèn)：商務(wù)部在裁決公告中提到品牌對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的影響，禁止決定是不是為了保護(hù)民族品牌,？
答：果汁飲料屬于食品,、快速消費(fèi)品，直接面向廣大消費(fèi)者,。對(duì)于此類(lèi)產(chǎn)品,，品牌具有重要意義，品牌意味著產(chǎn)品的質(zhì)量,、價(jià)格,、是否能被消費(fèi)者信賴(lài)等一系列因素。由于消費(fèi)者對(duì)現(xiàn)有品牌的忠誠(chéng)度,，新品牌要說(shuō)服零售商改變供應(yīng)商十分困難,，因此，品牌構(gòu)成了飲料市場(chǎng)進(jìn)入的主要障礙,�,？煽诳蓸�(lè)公司通過(guò)大量投資維護(hù)產(chǎn)品的良好形象從而培養(yǎng)消費(fèi)者的忠誠(chéng)度就是最好的例證。
此次交易完成后,，正如本案公告所講,，可口可樂(lè)公司將獨(dú)自擁有“美汁源”和“匯源”兩個(gè)最具影響力的果汁品牌，通過(guò)控制品牌這一影響競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)鍵要素,，可口可樂(lè)公司對(duì)中國(guó)果汁飲料市場(chǎng)控制力將明顯增強(qiáng),，加之其在碳酸飲料市場(chǎng)已有的支配地位以及相應(yīng)的傳導(dǎo)效應(yīng)，集中將使?jié)撛诟?jìng)爭(zhēng)對(duì)手進(jìn)入果汁飲料市場(chǎng)的障礙明顯提高。
由于既有品牌對(duì)市場(chǎng)進(jìn)入構(gòu)成的障礙,，潛在競(jìng)爭(zhēng)者很難進(jìn)入這個(gè)市場(chǎng)與可口可樂(lè)形成實(shí)質(zhì)性的競(jìng)爭(zhēng),，從而消除或者抑制可口可樂(lè)公司可能從事的濫用行為。市場(chǎng)進(jìn)入問(wèn)題是反壟斷審查中必須回答的一個(gè)問(wèn)題,，是嚴(yán)肅的競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題,，這與你剛才所提的所謂民族品牌問(wèn)題完全是兩個(gè)概念。因此匯源是不是民族品牌不是反壟斷審查需要考慮的因素,，與商務(wù)部禁止此項(xiàng)收購(gòu)無(wú)關(guān),。
問(wèn)：禁止決定是否意味著中國(guó)外資政策發(fā)生改變？中國(guó)實(shí)行投資保護(hù)主義,？
答：對(duì)外開(kāi)放是我國(guó)的一項(xiàng)基本國(guó)策,。在經(jīng)濟(jì)全球化的背景下，國(guó)際間的貿(mào)易與投資活動(dòng)日益頻繁,，國(guó)家間的經(jīng)貿(mào)關(guān)系日益增強(qiáng),，為了促進(jìn)經(jīng)濟(jì)更好更快的發(fā)展，我們歡迎外商來(lái)華投資,，鼓勵(lì)其在中國(guó)境內(nèi)參與競(jìng)爭(zhēng),。
近年來(lái)，隨著我國(guó)加入世貿(mào)組織,，我國(guó)的市場(chǎng)開(kāi)放程度進(jìn)一步提高,，外資進(jìn)入我國(guó)市場(chǎng)的準(zhǔn)入門(mén)檻明顯降低，越來(lái)越多跨國(guó)公司更多地進(jìn)入我國(guó),，在傳統(tǒng)的“綠地投資”之外,，并購(gòu)境內(nèi)企業(yè)已經(jīng)成為一種比較常見(jiàn)的方式。2003年頒布《外國(guó)投資者并購(gòu)境內(nèi)企業(yè)暫行規(guī)定》以來(lái),，商務(wù)部已累計(jì)批準(zhǔn)了4966起并購(gòu)案,。
毫無(wú)疑問(wèn)，跨國(guó)公司并購(gòu)境內(nèi)企業(yè)為我們帶來(lái)了資金,、技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)，有利于國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展,；但是,，如果并購(gòu)導(dǎo)致跨國(guó)公司在某一市場(chǎng)取得或加強(qiáng)支配地位，產(chǎn)生排除,、限制競(jìng)爭(zhēng)的效果,，反而會(huì)阻礙國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展。反壟斷法,，特別是其中的經(jīng)營(yíng)者集中控制制度的目的就是在鼓勵(lì)經(jīng)營(yíng)者進(jìn)行公平競(jìng)爭(zhēng),、自愿聯(lián)合、擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)規(guī)模、提高市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)能力的同時(shí),，有效消除集中可能產(chǎn)生的不利影響,。應(yīng)當(dāng)說(shuō)明的是，反壟斷法對(duì)國(guó)內(nèi)外企業(yè)的壟斷行為是統(tǒng)一適用的,，并沒(méi)有專(zhuān)門(mén)針對(duì)跨國(guó)公司,。
商務(wù)部依據(jù)反壟斷法禁止可口可樂(lè)收購(gòu)匯源，是基于對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的考慮,，目的是維護(hù)我國(guó)果汁飲料市場(chǎng)的有效競(jìng)爭(zhēng),，促進(jìn)和保障果汁類(lèi)企業(yè)在公平競(jìng)爭(zhēng)中發(fā)展壯大，促進(jìn)果汁市場(chǎng)優(yōu)勝劣汰機(jī)制的形成和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變,。這是個(gè)案決定,，不會(huì)影響更不會(huì)改變我國(guó)的外資政策。 |